[ DEBATE ] Pantallas demasiado alargadas

[genie_93]

Buenas foro.

Quería consultar/Debatir/idea (No se que prefijo seria)
No se bien por donde empezar...

Desde hace unos años la relación de aspecto de las pantallas es ultra panorámica.
Y lo peor que hay mil marcas con mil gamas diferentes que sacan cada año. Y todos son prácticamente iguales.
Y lo único que queda es comprar un móvil con la pantalla muy grande 19.5:9 como los ultra de Samsung. para poder mendigar unos milímetros de ancho.

Hace poco probé el S24 ultra y me gustó mucho el ancho. Hacia tiempo que no escribía rápido con un móvil sin equivocarme o teniendo que usar la corrección de sugerencias.

En resumen os gustarían mas variedad de tamaños???
como un S24ultra con un ancho de 8cm y 2 cm menos de altura. por ejemplo? móviles de 16:9 como el pixel fold.
Yo me acostumbrado a hacer casi todo con el móvil y existe mucho publico que no todo es tik tok y contenido vertical.
escribir, ver tv, leer o editar, incluso algunos juegos. 16:9 o 19:9. máximo. estarían bien para mi gusto.
Envié un correo a xiaomi y poco. Que son marcas que me gustan. Dudo que hagan caso, pero si mas gente quiere esto, puede que si, no se jaja.

Un saludo y decirme si soy el unico loco que le molesta eso.

[Ivan1998]

Si, deberían haber mantenido el 16:9

[Edu5]

Yo no echo de menos el 16:9 ni me he visto limitado en nada. Creo que ahora hay un excelente equilibrio y me siento muy cómodo con esta clase de terminales con formato 19:9.

El único verdaderamente ultrapanorámico ha sido Sony, con sus 21:9 en su familia xperia y que para la nueva generación, se cuenta que lo abandonará para establecerse en el 19:9.

Creo que hemos salido ganando abandonando los 16:9, al final este formato panorámico ha sido el resultado de eliminar los marcos.

[jotinga]

Yo también preferiria que fueran menos alargados, tb fallo más con el teclado cuanto más estrecho.

[genie_93]

 Cita: Originalmente Escrito por jotinga

Yo también preferiria que fueran menos alargados, tb fallo más con el teclado cuanto más estrecho.

Me daba la sensación de que escribir o que el tactil era mejor en el anterior formato.

El primero que tuve, fue redmi 5 y los note, el 6 y hasta el 7 no era lo mismo. despues te acostumbras a que sea asi.

[genie_93]

 Cita: Originalmente Escrito por Edu5

Yo no echo de menos el 16:9 ni me he visto limitado en nada. Creo que ahora hay un excelente equilibrio y me siento muy cómodo con esta clase de terminales con formato 19:9.

El único verdaderamente ultrapanorámico ha sido Sony, con sus 21:9 en su familia xperia y que para la nueva generación, se cuenta que lo abandonará para establecerse en el 19:9.

Creo que hemos salido ganando abandonando los 16:9, al final este formato panorámico ha sido el resultado de eliminar los marcos.

Yo creo que es una necesidad que existan mas tamaños. Para muchas personas mayores. gente con dedos mas grandes. en mi caso porque seria mucho mas util para mi. Me gustan las pantallas grandes, pero no de esta forma.
se me cae siempre que me siento, todo el bolsillo para el movil, y si le pongo en el abrigo tb se nota...

De hecho diría que es revés, solo es útil para películas y alguna cosa mas. Y aun así las televisiones que es donde la mayoría consume ese contenido son el formato anterior.
Hasta los portátiles están siendo 16:10
16:9 ya es panorámico. los iPad 3:4 mucho mas útil y los primeros smartphones 3:2 con pantallas de 4 o 4.5 tenias de todo.

mas "cuadrado"
mejor para escribir
la web no es 21:9
contenido de YT. twich, TV streaming, o editar, A mi me cuesta.
algunos juegos
menos bateria necesaria, igual a menos peso tb.
Mejor para los tamaños Mini. Que tb hay gente que les gusta, o por necesidad como segundo movik.

no hace falta volver a los formatos anteriores. Solo que existan mas tamaños ya que hacen cientos de modelos diferentes cada año. y son todos prácticamente iguales, no solo en pantallas.

pantallas super alargadas. muchas camaras y luego hasta la estabilización es mala y las secundarias de relleno, que hasta afea. casi todas las capas de personalizacion y S.O. (si es que se pueden llamar asi) son parecidas.
Sin cargador, mas camaras, mas mp, menos puertos. tamaños raros, y hardware brutal que luego no se usa.

han convertido algo practico en un aparato super potente con bugs que recopila mil datos y pagas por todo no se jaja

Las marcas están ganando muchísimo. pero nosotros como Geeks del tema. no se

con sacar 1 o 2 moviles de cada gama cada 2 o 3 años. listo! o gama alta y gama media cada años.

estaba mirando un RN 13. 5 modelos mas el poco x6 que es casi igual. Poco


8 cm de ancho de pantalla aprox, y unos 14 de altura aprox.
y para la gente que les quiera mas pequeños pues parecida la relacion de aspecto.


menuda pedazo chapa, sera porque acabo de llegar de fiesta jaja.

Aqui esta mi humilde opinion. como aficionado del tema Un saludo

[user00]

El problema es que para el consumo que se hace la tendencia es las pantallas alargadas.

Un saludo.

[Edu5]

 Cita: Originalmente Escrito por genie_93

Yo creo que es una necesidad que existan mas tamaños. Para muchas personas mayores. gente con dedos mas grandes. en mi caso porque seria mucho mas util para mi. Me gustan las pantallas grandes, pero no de esta forma.
se me cae siempre que me siento, todo el bolsillo para el movil, y si le pongo en el abrigo tb se nota...

De hecho diría que es revés, solo es útil para películas y alguna cosa mas. Y aun así las televisiones que es donde la mayoría consume ese contenido son el formato anterior.
Hasta los portátiles están siendo 16:10
16:9 ya es panorámico. los iPad 3:4 mucho mas útil y los primeros smartphones 3:2 con pantallas de 4 o 4.5 tenias de todo.

mas "cuadrado"
mejor para escribir
la web no es 21:9
contenido de YT. twich, TV streaming, o editar, A mi me cuesta.
algunos juegos
menos bateria necesaria, igual a menos peso tb.
Mejor para los tamaños Mini. Que tb hay gente que les gusta, o por necesidad como segundo movik.

no hace falta volver a los formatos anteriores. Solo que existan mas tamaños ya que hacen cientos de modelos diferentes cada año. y son todos prácticamente iguales, no solo en pantallas.

pantallas super alargadas. muchas camaras y luego hasta la estabilización es mala y las secundarias de relleno, que hasta afea. casi todas las capas de personalizacion y S.O. (si es que se pueden llamar asi) son parecidas.
Sin cargador, mas camaras, mas mp, menos puertos. tamaños raros, y hardware brutal que luego no se usa.

han convertido algo practico en un aparato super potente con bugs que recopila mil datos y pagas por todo no se jaja

Las marcas están ganando muchísimo. pero nosotros como Geeks del tema. no se

con sacar 1 o 2 moviles de cada gama cada 2 o 3 años. listo! o gama alta y gama media cada años.

estaba mirando un RN 13. 5 modelos mas el poco x6 que es casi igual. Poco


8 cm de ancho de pantalla aprox, y unos 14 de altura aprox.
y para la gente que les quiera mas pequeños pues parecida la relacion de aspecto.


menuda pedazo chapa, sera porque acabo de llegar de fiesta jaja.

Aqui esta mi humilde opinion. como aficionado del tema Un saludo

Yo creo que existen bastantes opciones a elegir en cuánto a tamaño, desde las 6.1 hasta las 6.9, aunque es lógico, que el estándar sean las 6.7 al ser el tamaño por excelencia que según ventas, prefiere la gente.

Y también es comprensible, si quieres mayor batería y mejores cámaras es lo que toca. Una cámara teleobjetivo es una burrada lo que ocupa.

Comparar con tablets o portátiles no tiene mucho sentido, ya que están pensados para usarse en formato horizontal a diferencia del móvil.

Por otro lado y vuelvo a remarcar, las pantallas son más alargadas por el simple hecho de haber eliminado los marcos prácticamente en su totalidad.

Para prueba una comparativa entre un S24 Ultra y un Nexus 6P. Mismo tamaño prácticamente, sólo que en la pantalla del Nexus 6P hay unas grandes franjas negras dado el formato 16:9.

A nivel de anchura, todos son x:9, es ilógico hacerlos más anchos o cuadrados ya que no podrías llevarlo en la mano.

Por lo que no estoy de acuerdo con tu reflexión, aunque respetable tu opinión, ojalá encuentres el terminal indicado

P.D: Yo también soy un tochoman
Saludos.

[genie_93]

 Cita: Originalmente Escrito por Edu5

Yo creo que existen bastantes opciones a elegir en cuánto a tamaño, desde las 6.1 hasta las 6.9, aunque es lógico, que el estándar sean las 6.7 al ser el tamaño por excelencia que según ventas, prefiere la gente.

Y también es comprensible, si quieres mayor batería y mejores cámaras es lo que toca. Una cámara teleobjetivo es una burrada lo que ocupa.

Comparar con tablets o portátiles no tiene mucho sentido, ya que están pensados para usarse en formato horizontal a diferencia del móvil.

Por otro lado y vuelvo a remarcar, las pantallas son más alargadas por el simple hecho de haber eliminado los marcos prácticamente en su totalidad.

Para prueba una comparativa entre un S24 Ultra y un Nexus 6P. Mismo tamaño prácticamente, sólo que en la pantalla del Nexus 6P hay unas grandes franjas negras dado el formato 16:9.

A nivel de anchura, todos son x:9, es ilógico hacerlos más anchos o cuadrados ya que no podrías llevarlo en la mano.

Por lo que no estoy de acuerdo con tu reflexión, aunque respetable tu opinión, ojalá encuentres el terminal indicado

P.D: Yo también soy un tochoman
Saludos.

Buena imagen. pensaba que no llegaba.
Pues eso te decia. el S24 ultra me ha gustado su ancho. y que ojala le quitaran 2 o 3 cm de alto.
como seria el nexus 6P por lo que veo con menos marcos. Pero excepto ese modelo, todos son 20:9 en android, y si es gama alta hasta con curva.

la mayoría son de 7.4 cm de ancho (y tanto con marco o sin el) suelen ser 7 cm justos de pantalla.

mira hasta que pedazo tamaños (no busco tanto xd) en apenas 8cm y si le quitas los marcos de abajo que es donde estaba la camara. 1 y medio minimo. aunque tb me gusta un poco de marco para no hacer toques falsos o por si se cae.

Mi aportacion seria que hubiera mas variedad en todo, que no sean tan clonicos. algun telefono como un iphone SE en android se que hay publico, aunque sea poco. los plegables estan guays. pero menudo precio y tiene varias pegas para mi gusto sobretodo a ese precio. etc

un saludo

[solrac79]

El último gama alta 16:9 que he tenido fue el Nokia 8 Sirocco y lo tuve un par de veces de lo mucho que me gustó. No había necesidad de"sufrir" un ancho enorme penalice la sujeción (>75mm en mi opinión).

Al final tu vista se centra en una zona y si la pantalla es demasiado larga no la aprovechas realmente mientras que un ancho decente permite una buena cantidad de texto.

Si al menos más creadores de contenido en YT creasen en 19/20:9 y se redujeran las franjas negras...

Además el formato estrecho penaliza si se tienen problemas de vista al agrandar el tamaño de fuente.