|
||
|
|
|
|||||||
| ROMs y desarrollo Samsung Galaxy SCL ROMs y desarrollo Samsung Galaxy SCL |
![]() |
|
|
Herramientas |
|
#1
|
||||
|
||||
|
Xobot OS ¿Que os parece esta noticia?
Hola! A lo mejor es excesivo abrir un hilo para esto, pero he leido esta noticia y me ha parecido muy importante. A ver si los cocineros se animan con algo como ésto. Os dejo el link para que la valoréis.
http://www.muylinux.com/2012/05/09/x...lugar-de-java |
| Gracias de parte de: | ||
|
|
|
#3
|
||||
|
||||
|
Me parece interesante, aunque no creo que se plasme nada a corto plazo. Pero sí creo que, si en el futuro buscamos la eficiencia de estos cacharros, eso pasa por abandonar Java....
|
|
#4
|
||||
|
||||
|
La verdad que el lenguaje .net/C es mucho mas estable y veloz en mi opinion. Yo he programado para ambos lenguajes y me quedo mucho mas con C. Espero que este proyecto vaya a mas y se puedan ver cosas interesantes, mereceria la pena la verdad
|
|
#5
|
||||
|
||||
|
La idea no es mala... pero no veo el sentido de comparar la velocidad si metemos en la ecuación el NDK de Android ¿no? También conviene no olvidar que Java, C# y C++ son lenguajes y otra cosa son los compilados (se puede compilar Java a nativo). Conviene también recordar que los resultados típicos de C# frente a C++ son de que C++ gana por el doble y que la velocidad de Java en Android no siempre ha sido la misma y no necesariamente siempre lo será, y que algunas de las comparativas que he visto por ahí hablan de Android 1.5, y todo ello combinado con que la fuerza bruta en Android se hace en librerías nativas... resumiendo: no creo que el rendimiento de Xobot sea 7 veces el de Android.
Ello no le quita interés sin embargo; habrá que ver como evoluciona todo... Última edición por iagofg Día 11/05/12 a las 21:07:30. |
|
#6
|
||||
|
||||
|
La idea no es mala... pero no veo el sentido de comparar la velocidad si metemos en la ecuación el NDK de Android ¿no? También conviene no olvidar que Java, C# y C++ son lenguajes y otra cosa son los compilados (se puede compilar Java a nativo). Conviene también recordar que los resultados típicos de C# frente a C++ son de que C++ gana por el doble y que la velocidad de Java en Android no siempre ha sido la misma y no necesariamente siempre lo será, y que algunas de las comparativas que he visto por ahí hablan de Android 1.5, y todo ello combinado con que la fuerza bruta en Android se hace en librerías nativas... resumiendo: no creo que el rendimiento de Xobot sea 7 veces el de Android.
Ello no le quita interés sin embargo; habrá que ver como evoluciona todo... ![]() Te aseguro que C++ es mucho mas veloz que Java, es mas, considero que es incluso mas de 7 veces mas rapido. Java para muchos esta desfasado (me incluyo). |
|
#7
|
||||
|
||||
|
Yo se programar, entre otros, en java, C, C++ y C# y ahora mismo donde más cómodo me encuentro es en C, en java también estoy muy cómodo y me parece que el hecho de que java es lento es una falacia, el problema son las librerias para las interfaces gráficas, pero si se cogen las librerias de libres que existen (ahora no recuerdo el nombre) para este propósito, ya vereis como cambias de idea... de hecho os propongo una cosa, yakito es un convertidor hecho 100% en java, y le considero como uno de los convertidores más rápidos que he probado (además de ser producto nacioná! jeje)
A mí me parece un acierto trabajar con java+xml tanto por la facilidad de compatibilidad como para conseguir un porrón de desarrolladores y que cada vez más gente se meta a ello, y no me parece lento en absoluto, si se sabe qué utilizar Pero bueno todo es cuestión de gusto jeje, por que si hablamos de programillas púramente gráficos nada más fácil que vb |
|
#8
|
||||
|
||||
|
Según http://www.lextrait.com/vincent/implementations.html, Android está programado en C lo que tienen la capa de usuario sobre Java.
Cita:Google Android 2008, Android is based on Linux, which is coded in C. The user interface is Java. Apps (not covered here) are mostly Java.
![]() |
![]() |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
| Herramientas | |