|
||
|
![]() |
![]() |
Oppo Reno 2 Oppo Reno 2 |
Ver resultado de la encuesta: Aspect Ratio de vuestras fotos | |||
Pantalla completa 7,2 megapixeles |
![]() ![]() ![]() ![]() |
1 | 8.33% |
Formato 16:9 9 megapixeles |
![]() ![]() ![]() ![]() |
2 | 16.67% |
Formato 4:3 12 megapixeles |
![]() ![]() ![]() ![]() |
9 | 75.00% |
Votantes: 12. Tú no puedes votar en esta encuesta |
![]() |
|
Herramientas |
#1
|
||||
|
||||
Formato de disparo en fotos con nuestro Oppo Reno 2
Buenas gente. Dada la nueva actualización a Color OS 7 y que aquellos problemas ya comentados en otros posts de la configuración de la cámara que no se quedaban grabados las preferencias personales de vídeo, ahora que la app de la cámara es mucho más intuitiva y agradable me asalta la duda para aprovechar esta gran pantalla y su calidad.
La posibilidad de tirar fotos a pantalla completa y luego verlas en esta pantalla es impactante, queda realmente bien. Está claro la calidad de cada uno de los modos que os dejo en la encuesta, pero no siempre los megas son sinónimo de calidad en las fotos.. o si... El caso es que me gustaría saber vuestra opinión y el porqué de cada una de vuestras opciones pues soy algo indeciso al respecto. De siempre he tirado 4:3 y su máxima capacidad, aparte de los 48 megas, pero las opciones que da la cámara son variadas y dado que prácticamente las fotos casi nunca las imprimimos sino que las vemos en el móvil o en las nuevas tecnologías tipo Smart TV, pantalla de ordenador o proyecciones mediante la compilación de fotos para hacer un montaje fotográfico, me asalta la duda de si ese formato 4:3 de todas las vida y de más megapixeles, que no sé si más calidad, está obsoleto para estos tiempos. Merece la pena aprovechar la pantalla con unas fotos más en proporción al terminal y nuevas tecnologías o mejor más megapixeles? Qué usáis normalmente? No queda "raro" el visualizar en este móvil o en una Smart TV una foto casi cuadrada? Espero vuestras opiniones y razones. Gracias. Última edición por Juliovodoo Día 18/04/20 a las 19:48:40. |
|
#2
|
||||
|
||||
Yo en mi caso lo dejo en 4:3 que es como viene por defecto. Aclaro que tengo el Reno2 Z por si es relevante.
He encontrado este artículo: https://www.xatakafoto.com/trucos-y-...as-fotografias Además por lo que tengo entendido cuanto más sales de la parte central peor calidad vas obteniendo. |
#3
|
||||
|
||||
Gracias por comentar. Es cierto que la calidad es mejor pero me asaltaba esa duda. Pedazo de pantalla.
|
#4
|
||||
|
||||
El formato ideal yo creo que si se quiere ver en una Smart TV sería el de 16:9. ¿Pero sería una buena idea hacer todas nuestras fotos así? Es una pregunta muy difícil, si hacemos memoria todas las TV y los monitores eran de 4:3 hasta no hace poco más de 10 años.
¿Y si vuelven los formatos de 4.3? ¿Y si el estilo futuro es el de 21:9 o incluso 32:9 de algún monitor ultrapanorámico? Por ejemplo este de 21:9: https://www.pccomponentes.com/lg-29u...lhd-panoramico O este otro de 32:9: https://www.pccomponentes.com/samsun...eacondicionado La misma foto se vería diferente, en el sentido de que quedarían más o menos franjas a los lados o arriba. |
#5
|
||||
|
||||
A eso me refiero más bien con mi consulta. Realmente lo suyo es el formato que abarca mas información como el 4:3 y que además tiene mas megas y más calidad, pero en un mundo virtual en el que no se imprime casi nada o muy poco y que la mayoría de los archivos se usan para composiciones fotográficas y visionado en ese tipo de pantallas multimedia, es ahí donde la duda me asalta.
Las fotos "parecen" ridículas vistas en ese formato en este pedazo de pantallón y quedan mas "espectaculares" mínimo a un formato 16:9. A pantalla full parece que se podría perder algo de calidad, aún siendo muy buenas, parece que te estás perdiendo lo bueno del terminal (este y cualquier otro). Eso por ello que quiero saber vuestra opinión, si merece la pena esa pérdida de calidad, si es excesiva, si tampoco es para tanto y mejor disfrutar las imágenes abarcando más pantalla etc etc. |
#6
|
||||
|
||||
Pues yo todas a pantalla completa!!!!!
Quiero disfrutar de la pantalla, incluso cuando saco fotos. Un saludo. |
#7
|
||||
|
||||
Me he quedado con tu respuesta... |
#8
|
||||
|
||||
Otras esa es buena!!!! De verdad tiras a pantalla completa? Es lo que comentaba, que es un espectáculo ver las fotos así. La duda es que, no te da reparo el hecho de no aprovechar al máximo el potencial de la cámara? Lo que quiero decir, es que no estoy seguro de si la calidad es la misma en 4:3 que a 16:9 o a pantalla completa. Yo entiendo que a más megapixeles, no significa mejor calidad de imagen, pero lo que me gustaría saber es si la calidad es la misma y los recortes en el formato determinan el número de megapixeles de la foto.
Me he quedado con tu respuesta... ![]() También luego puedes pasarlo a una memoria USB y ver como se adaptan a tu TV los distintos formatos y ver si distigues cual tiene mas calidad. |
#9
|
||||
|
||||
Aquí en este post se aportaron diferentes opiniones al respecto sobre el mejor formato para una foto:
https://www.htcmania.com/showthread.php?t=801588 Espero que te ayude en algo. Yo no soy mucho de enredar en las cámaras suelo dejarlo en automático salvo para cosas muy puntuales. |
#10
|
||||
|
||||
Gracias por las respuestas. Lo de la calidad creo que está clara. En la encuesta he puesto los megas que aporta cada modo de fotografía. Lo único que no acierto a saber si el número de megas tiene que ver con la calidad o con el tipo de recorte de la foto.
|
#11
|
||||
|
||||
Por ejemplo puedes hacer la prueba con 4:3 normal y el Reno2 Z tenemos también 4:3 con 48 MP. Ya verás como la segunda ocupa bastante más espacio y tiene más calidad. También influye el recorte a la misma resolución eligiendo una u otra debería variar el espacio porque si no me equivoco abarcan diferente tamaño de espacio. Última edición por ResistenciaT Día 21/04/20 a las 20:59:13. |
#12
|
||||
|
||||
El tamaño aumenta pero no exponencialmente. Con la cámara a 48 megas ocupa unos 10 megas y con el resto de modo que he puesto en la encuesta, ocupan menos megas. Las fotos en 4:3 son unos 4 megas en el mayor de los casos y con los otros modos en en mayor de los casos no llega a 4 megas. La cuestión es no perder calidad en las fotos y aprovechar al máximo el sensor por defecto y en algunos casos usar el modo 48 megas.
Pero es el tamaño de pantalla de las fotos, con el panrallón que tenemos, el que me tienta s hacer fotos en 16:9 porque se visualizan mejor. EDIT. Va ganando la batalla el 4:3 supongo que por la calidad de las fotos. Nadie usa el 16:9. A ver si hay más gente que se anima. Última edición por Juliovodoo Día 21/04/20 a las 23:03:11. |
#13
|
||||
|
||||
|
#14
|
||||
|
||||
Pero no notáis pérdida de calidad? Son menos megas... Me estáis dejando sorprendido. Me alegra por otro lado no ser el único que le gusta tanto este terminal que hasta me encanta ver las fotos en todo su esplendor. Sólo que esperaba que la gente prefiriera el máximo potencial de la cámara que es en 4:3 donde utiliza todos sus megas a excepción de la opción aparte de los 48 megas.
|
#15
|
||||
|
||||
Pero no notáis pérdida de calidad? Son menos megas... Me estáis dejando sorprendido. Me alegra por otro lado no ser el único que le gusta tanto este terminal que hasta me encanta ver las fotos en todo su esplendor. Sólo que esperaba que la gente prefiriera el máximo potencial de la cámara que es en 4:3 donde utiliza todos sus megas a excepción de la opción aparte de los 48 megas.
![]() Yo lo que uso normalmente es el de 4:3 que viene por defecto porque precisamente ocupa menos y lo más seguro es que las borre. Yo como no hago muchas fotos cuando es algo especial le meto el 4:3 de 48 MP. |
#16
|
||||
|
||||
Buen aporte. Me sorprende que nadie use el formato intermedio 16:9 pero es cierto que parece que todos los que habéis posteado tiráis a lo suyo por defecto y que es lo que recomiendan en muchas webs especializadas. Me sorprende los que han elegido pantalla a full pero también tienen sus razones. En realidad si se quiere usar el potencial de la cámara, parece que lo suyo en m es 4:3 por defecto y ocasionalmente el modo 48 megas.
|
#17
|
||||
|
||||
Al formato de 16:9 la única ventaja que le veo es que se vea a pantalla completa en las TV actuales. Veo más correcto el 4:3 porque aprovecha todo.
He encontrado esto que igual puede ayudar a entender las ventajas y desventajas de cada uno: https://www.raulprietofernandez.net/...-frente-a-16-9 |
#18
|
||||
|
||||
Estoy de acuerdo con lo que dices y me quedo con lo de "la única ventaja" dando a entender que lo suyo es 4:3. Merece la pena perder esa calidad por rellenar más pantalla? Ahí también hay una cuestión para pensárselo y más con la pantalla de este móvil. Por lo que veo, lo tienes claro compañero.
EDIT. He visto el enlace que has puesto y se refiere a la grabación en vídeo. Eso lo tengo claro que es en 16:9 pero no comenta nada de las fotografías. Aún así entiendo que tu comentario se refiere a que el formato 4.3 es el que ves más correcto en lo que a fotografía se refiere. Última edición por Juliovodoo Día 23/04/20 a las 01:25:53. |
#19
|
||||
|
||||
Buenas gente. Dada la nueva actualización a Color OS 7 y que aquellos problemas ya comentados en otros posts de la configuración de la cámara que no se quedaban grabados las preferencias personales de vídeo, ahora que la app de la cámara es mucho más intuitiva y agradable me asalta la duda para aprovechar esta gran pantalla y su calidad.
La posibilidad de tirar fotos a pantalla completa y luego verlas en esta pantalla es impactante, queda realmente bien. Está claro la calidad de cada uno de los modos que os dejo en la encuesta, pero no siempre los megas son sinónimo de calidad en las fotos.. o si... El caso es que me gustaría saber vuestra opinión y el porqué de cada una de vuestras opciones pues soy algo indeciso al respecto. De siempre he tirado 4:3 y su máxima capacidad, aparte de los 48 megas, pero las opciones que da la cámara son variadas y dado que prácticamente las fotos casi nunca las imprimimos sino que las vemos en el móvil o en las nuevas tecnologías tipo Smart TV, pantalla de ordenador o proyecciones mediante la compilación de fotos para hacer un montaje fotográfico, me asalta la duda de si ese formato 4:3 de todas las vida y de más megapixeles, que no sé si más calidad, está obsoleto para estos tiempos. Merece la pena aprovechar la pantalla con unas fotos más en proporción al terminal y nuevas tecnologías o mejor más megapixeles? Qué usáis normalmente? No queda "raro" el visualizar en este móvil o en una Smart TV una foto casi cuadrada? Espero vuestras opiniones y razones. Gracias. ![]() |
|
#20
|
||||
|
||||
Estoy de acuerdo con lo que dices y me quedo con lo de "la única ventaja" dando a entender que lo suyo es 4:3. Merece la pena perder esa calidad por rellenar más pantalla? Ahí también hay una cuestión para pensárselo y más con la pantalla de este móvil. Por lo que veo, lo tienes claro compañero.
EDIT. He visto el enlace que has puesto y se refiere a la grabación en vídeo. Eso lo tengo claro que es en 16:9 pero no comenta nada de las fotografías. Aún así entiendo que tu comentario se refiere a que el formato 4.3 es el que ves más correcto en lo que a fotografía se refiere. ![]() También lo puedes hacer por software: https://www.finalcutpro.es/2009/06/t...-en-photoshop Esto es con photoshop pero supongo que habrá gratuito algo parecido para hacer lo mismo. |
![]() |
![]() |
||||||
|
Herramientas | |