Panasonic Lumix CM1, análisis del nuevo híbrido entre gran cámara y buen smartphone

[Nonamed]

Panasonic Lumix CM1, análisis del nuevo híbrido entre gran cámara y buen smartphone



Leemos en andro4all.com

Lo vimos durante el MWC 15 celebrado en Barcelona hace algunas semanas. Panasonic no quiere dejar de lado un nicho de mercado tan importante como los smartphone, y qué mejor para adentrarse de lleno en él que haciendo uso de sus relaciones en el terreno de las cámaras. Este nuevo Panasonic Lumix CM1 llega dispuesto a dejar el lístón muy alto, quizás en el tope máximo actual, con una cámara al más puro estilo compacta pero con Android 4.4.2 KitKat en su interior. Tenemos delante de nosotros un terminal Android de gama alta, con suficiente motor y memoria RAM para mover prácticamente todo lo que se le pueda poner por delante. Sus dimensiones no son precisamente las de un tope de gama en el sentido de los terminales estrella que hemos visto hasta el momento, pero nada más darle la vuelta al terminal encontraremos la respuesta. Su cámara será el principal valedor de este terminal, con una lente Leica y un buen tamaño de sensor. Estamo delante de toda una cámara compacta de gran calidad embutida en el cuerpo de un terminal, y los resultados, como os mostrarán a continuación los compañeros Carlos y Jaume, están francamente logrados, con grabación en vídeo 4K como extra añadido.


leer más: andro4all.com

[Nonamed]

http://andro4all.com/2015/03/lumix-d...review-opinion
Ir al link original: http://andro4all.com/2015/03/lumix-dmc-cm1-analisis-review-opinion

[Verni]

Lo curioso es que la estabilización es muy mala, incluso peor que la de muchos celulares, y eso que este dispositivo es más cámara que celular.

[txen84]

 Cita: Originalmente Escrito por Verni

Lo curioso es que la estabilización es muy mala, incluso peor que la de muchos celulares, y eso que este dispositivo es más cámara que celular.

Igual cuanto mas grande el sensor mas complicado es estabilizar... No sé, si es en tema de video puede que tenga solución, si es en tema de fotos ya puede ser un problema y que salgan las fotos trepidadas.

Aún así con un sensor de 1" y óptica leica (de verdad) tiene que llevarse por delante a cualquier smartphone en fotografía, con un rango dinámico y una captación de luz solo vista en compactas de gama alta.

[Joan Bemar]

Para el grosor que tiene ya podía tener Zoom Óptico y Flash Xenón

[warzo]

 Cita: Originalmente Escrito por Verni

Lo curioso es que la estabilización es muy mala, incluso peor que la de muchos celulares, y eso que este dispositivo es más cámara que celular.

No lleva estabilizador.

 Cita: Originalmente Escrito por txen84

Igual cuanto mas grande el sensor mas complicado es estabilizar... No sé, si es en tema de video puede que tenga solución, si es en tema de fotos ya puede ser un problema y que salgan las fotos trepidadas.

Un teléfono o una compacta no pueden hacer fotos trepidadas a no ser que usemos como trípode un martillo neumático. La trepidación es algo propio de las cámaras de espejo.

 Cita: Originalmente Escrito por Joan Bemar

Para el grosor que tiene ya podía tener Zoom Óptico y Flash Xenón

¡No jodas! Tengo este mismo sensor en una cámara con un pequeño zum y es el doble de gruesa que ésta. Estamos hablando de 1".

[numbertwo]

 Cita: Originalmente Escrito por warzo

Un teléfono o una compacta no pueden hacer fotos trepidadas a no ser que usemos como trípode un martillo neumático. La trepidación es algo propio de las cámaras de espejo.

Creo que no llevas razón. La trepidación no es algo exclusivo de las cámaras con espejo, es algo que puede suceder en cualquier cámara cuando la foto está 'movida' y el movimiento no es a causa del objeto fotografiado sino del sujeto fotografiador (por tener mal pulso o disparar a veñocidad demasiado lenta para la focal, por ejemplo).

[warzo]

 Cita: Originalmente Escrito por numbertwo

Creo que no llevas razón. La trepidación no es algo exclusivo de las cámaras con espejo, es algo que puede suceder en cualquier cámara cuando la foto está 'movida' y el movimiento no es a causa del objeto fotografiado sino del sujeto fotografiador (por tener mal pulso o disparar a veñocidad demasiado lenta para la focal, por ejemplo).

Eso a lo que tú te refieres es una foto movida, a secas. Solo un enfermo de Parkinson tiene el pulso trepidante.

[numbertwo]

 Cita: Originalmente Escrito por warzo

Eso a lo que tú te refieres es una foto movida, a secas. Solo un enfermo de Parkinson tiene un pulso trepidante.

No, una foto movida es en la que aparece blur por objetos en movimiento en la foto. Si el blur está en objetos inmóviles, la culpa es del sujeto y se le llama foto trepidada. Llevo muchos años leyendo esos términos en foros de fotografía.

[warzo]

 Cita: Originalmente Escrito por numbertwo

No, una foto movida es en la que aparece blur por objetos en movimiento en la foto. Si el blur está en objetos inmóviles, la culpa es del sujeto y se le llama foto trepidada. Llevo muchos años leyendo esos términos en foros de fotografía.

Por supuesto que es un término que utilizamos en fotografía, es un efecto harto común en la fotografía con cámaras de espejo, como dije, y por eso te sonará. El que existan fotógrafos que por ignorancia hayan extendido el significado del término al movimiento simple no debería extrañar a nadie; todos los gremios cuentan con maltratadores de la jerga entre sus integrantes. Pero la RAE no se equivoca, trepidación y movimiento no son sinónimos. Y los fotógrafos siempre lo hemos sabido, trepidante es el movimiento de la cámara sacudida por el golpe del espejo. El pulso del fotógrafo no trepida.

[numbertwo]

 Cita: Originalmente Escrito por warzo

Por supuesto que es un término que utilizamos en fotografía, es un efecto harto común en la fotografía con cámaras de espejo, como dije, y por eso te sonará. El que existan fotógrafos que por ignorancia hayan extendido el significado del término al movimiento simple no debería extrañar a nadie; todos los gremios cuentan con maltratadores de la jerga entre sus integrantes. Pero la RAE no se equivoca, trepidación y movimiento no son sinónimos. Y los fotógrafos siempre lo hemos sabido, trepidante es el movimiento de la cámara sacudida por el golpe del espejo. El pulso del fotógrafo no trepida.

En ningún sitio he leído que una foto trepidada sea algo exclusivo de las réflex, y sin embargo puedo ponerte mil webs donde se habla de lo contrario.en serio jefe, creo que te equivocas. Pregunta por ahí tu mismo.



Se suele decir trepidada cuando el movimiento lo produce el movimiento de la cámara (bien por mal pulso, por la mecánica de la réflex en ese caso o por una combinación de ambas), y movida cuando lo que se mueve en la foto es el motivo fotografiado.

[informaticon12]

Pero aquí se nos olvida algo....

Samsung antes ya lo había intentado y que yo sepa no le fue tan bien con la idea

Aunque bueno hay que ver que tal se porta este bicho raro de la mano de panasonic

[warzo]

 Cita: Originalmente Escrito por numbertwo

En ningún sitio he leído que una foto trepidada sea algo exclusivo de las réflex, y sin embargo puedo ponerte mil webs donde se habla de lo contrario.en serio jefe, creo que te equivocas. Pregunta por ahí tu mismo.



Se suele decir trepidada cuando el movimiento lo produce el movimiento de la cámara (bien por mal pulso, por la mecánica de la réflex en ese caso o por una combinación de ambas), y movida cuando lo que se mueve en la foto es el motivo fotografiado.

Pregúntale tú a la RAE lo que es trepidar, y no a los que desvirtúan el significado del término por desconocimiento y para hacerse los entendidos. La trepidación no es exclusiva de la fotografía, pero es incorrecto generalizar aplicándola al pulso.

[warzo]

 Cita: Originalmente Escrito por informaticon12

Pero aquí se nos olvida algo....

Samsung antes ya lo había intentado y que yo sepa no le fue tan bien con la idea

Aunque bueno hay que ver que tal se porta este bicho raro de la mano de panasonic

Nadie había metido un sensor de 1" dentro de un teléfono móvil. Y en este caso se trata de una edición limitada.

[informaticon12]

 Cita: Originalmente Escrito por warzo

Nadie había metido un sensor de 1" dentro de un teléfono móvil.

A bueno lo del sensor si que no, es el único cam-phone que lo incluye

Yo digo de la idea de combinar un smartphone con una Camara y que yo recuerde no les fue tan bien con la idea

Por eso digo quien sabe como les resulte la idea a ellos, por que con ese sensor seguro se come a quien sea hasta el famosísimo Lumia 1020,creo que es ese ,

[numbertwo]

 Cita: Originalmente Escrito por warzo

Pregúntale tú a la RAE lo que es trepidar, y no a los que ampliaron el significado del término por desconocimiento y para hacerse los entendidos. La trepidación no es exclusiva de la fotografía, pero es incorrecto generalizar aplicándola al pulso.

La RAE tampoco contempla tu acepción fotográfica. Trepidar (en fotografía) es un término técnico que lo usan los técnicos y entendidos en la materia, y lo vienen usando de esa manera desde hace muchos años. Y al igual que otros muchos términos técnicos en muchas áreas, la RAE no lo contempla. Si te vas a un diccionario técnico de términos fotográficos, verás como explican la trepidación de la forma en la que yo la estoy defendiendo y que tú estás criticando.

El lenguaje lo hace quien lo usa, y crece y evoluciona cada día. Y está vastamente extendido que una foto trepidada es una foto movida cuando el causante del movimiento es el fotógrafo y no el motivo de la fotografía.

Y bueno, si tenemos que confiar en la RAE, que acepta leísmos porque muchos catetos leístas están en la organización (y porque aunque mal, mucha más gente lo usa), y "crea" atrocidades como el "cederrón" o el "paloselfi"... Por cierto, busca" iso " en la RAE, o subexposición/sobreexposición, o zoom, o megapixel, o ráfaga, o ruido, o zapata...

Encuentras algo en las definiciones (de las palabras que la RAE acepta de esas, que no son todas) que tenga que ver con la fotografía? Y te sigues extrañado de que no esté "trepidar" en el sentido en que millones de personas lo usamos en España?

[warzo]

 Cita: Originalmente Escrito por numbertwo

Y te sigues extrañado de que no esté "trepidar" en el sentido en que millones de personas lo usamos en España?

El que se haya extendido el mal uso de un término que tiene un significado fotográfico muy concreto no legitima el acto desvirtuante que le expropia de ese significado.
Y del mismo modo se revuelve en su tumba Don S. Ramón y Cajal, junto a los otros padres de la fotografía, cuando oyen hablar de "el ISO" o "la ISO".

[warzo]

 Cita: Originalmente Escrito por informaticon12

A bueno lo del sensor si que no, es el único cam-phone que lo incluye

Yo digo de la idea de combinar un smartphone con una Camara y que yo recuerde no les fue tan bien con la idea

Por eso digo quien sabe como les resulte la idea a ellos, por que con ese sensor seguro se come a quien sea hasta el famosísimo Lumia 1020,creo que es ese ,

Se trata de una edición limitada, no tendrá problema de ventas. Y no compite con el 1020, está en otra esfera. Solamente tres cámaras de bolsillo utilizan este excepcional sensor, y ninguna es de Panasonic.

[Juno]

No veo que sea una buena combinación; soy más partidaria de llevar el teléfono por un lado y una compacta por otro. Y esos 900€ me parecen una burrada, la verdad.... :/

[warzo]

 Cita: Originalmente Escrito por _NuSkA_

Y esos 900€ me parecen una burrada, la verdad.... :

Jaja... lo parecen pero no lo son, es el precio de llevar semejante calidad en un tamaño tan reducido.