[ CONSULTA ] Duda con kernel

[QualcommS4]

Hola compañeros, hace un par de días he instalado el compulsion kernel 15 en mi N900W8 mas que todo por los buenos comentarios sobre la batería y valla que si me ha gustado, he notado mejoría....

Siempre llevo el modo ahorro de energía activado pero aun así me causa algo de temor saber que el procesador tiene OC hasta 2.65Ghz y como esto del OC no es igual que en las pcs que se le puede poner un sistema de enfriamiento.

Mi duda es si puedo sentirme 100% seguro de que el procesador no sufrirá nunca algún problema, alguno de uds ha usado algún otro kernel con OC?¿ si por ahí tal vez quiero tirar de algún juego pesado y necesito desactivar el ahorro de energía, no sufrirá el procesador estando a 2.65Ghz?

Gracias.

[ByteEyes]

Yo desaconsejo el overclocking. Si el fabricante pone un valor de seguridad no es por casualidad o porque a los meses va a sacar otro igual con 0,2 GHz más. Simplemente es el valor que se establece en ese momento y eso es por algo.

Voy a explicarlo una vez más:
Los electrones van a toda leche por los circuitos del procesador. Si le aumentamos la velocidad lo que provocamos es que algunas veces se vuelve inestable y los electrones se "salen de la curva" y se traspasan al circuito contiguo, provocando un simple error de lectura/escritura de la caché del procesador y no pasa nada porque se vuelve a repetir. Como esto se hace en micronésimas de segundo, ni te enteras. Pero hacerlo constantemente provoca que ese "arco" producido por una velocidad inadecuada deshaga la pista o que cree un canal adicional.

Se llama electromigración.

Esta es una imagen del proceso de destrucción de un procesador como consecuencia de la electromigración:



Pero haciendolo bien no tiene por qué pasar.

Has hecho bien en comentar lo de la refrigeración ya que una de las causas de la electromigración es precisamente el aumento de la temperatura.

Hay que bajar tensiones, etc.


Yo es que no me la juego. Tan malas son las rom STOCK, en la que si pasa algo malo la responsabilidad es del fabricante? o preferís aumentar la velocidad de un pepinaco como el que tenemos para ganar 0,3 GHz y si se estropea la responsabilidad es tuya?

Y no me vengáis con historias de lo malos que son los SATs porque no os dan garantía, porque esto sí que es una modificación del hardware y que puede estropearlo.

[QualcommS4]

Originalmente Escrito por ByteEyes

Yo desaconsejo el overclocking. Si el fabricante pone un valor de seguridad no es por casualidad o porque a los meses va a sacar otro igual con 0,2 GHz más. Simplemente es el valor que se establece en ese momento y eso es por algo.

Voy a explicarlo una vez más:
Los electrones van a toda leche por los circuitos del procesador. Si le aumentamos la velocidad lo que provocamos es que algunas veces se vuelve inestable y los electrones se "salen de la curva" y se traspasan al circuito contiguo, provocando un simple error de lectura/escritura de la caché del procesador y no pasa nada porque se vuelve a repetir. Como esto se hace en micronésimas de segundo, ni te enteras. Pero hacerlo constantemente provoca que ese "arco" producido por una velocidad inadecuada deshaga la pista o que cree un canal adicional.

Se llama electromigración.

Esta es una imagen del proceso de destrucción de un procesador como consecuencia de la electromigración:



Pero haciendolo bien no tiene por qué pasar.

Has hecho bien en comentar lo de la refrigeración ya que una de las causas de la electromigración es precisamente el aumento de la temperatura.

Hay que bajar tensiones, etc.


Yo es que no me la juego. Tan malas son las rom STOCK, en la que si pasa algo malo la responsabilidad es del fabricante? o preferís aumentar la velocidad de un pepinaco como el que tenemos para ganar 0,3 GHz y si se estropea la responsabilidad es tuya?

Y no me vengáis con historias de lo malos que son los SATs porque no os dan garantía, porque esto sí que es una modificación del hardware y que puede estropearlo.

Volví a instalar kernel stock, me apresure al decir que el otro kernel custom duraba más, solo la batería bajada de otra manera y al final duro lo mismo, yo no necesito más potencia, como digo siempre llevo el ahorro ON y por eso tenia miedo de llevar el procesador a 2.65Ghz a mi también me parece tonto necesitar más potencia con semejante procesador que ya es a 2.3

Sld2 compi