Qué es Android, qué es AOSP, qué es libre y abierto y qué no

[jorge_kai]

Qué es Android, qué es AOSP, qué es libre y abierto y qué no



Leemos en xataka.com

Parece mentira que entrados ya en 2014 se esté montando la que se está montando entorno a Android y al concepto que parece estar en la mente de muchos respecto a su apertura. O más bien, a su pseudo-apertura, como explicaremos en las próximas líneas. Porque por si no lo sabíais, Android no es tan abierto. Lo más gracioso es que esto ni siquiera es noticia. Ya era una realidad cuando Google creó esta plataforma en 2007, aunque lógicamente era mucho más interesante darle todo un aire de apertura total (el nombre de aquel primer organismo, Open Handset Alliance, es un buen ejemplo) para promocionar aquellos inicios.

leer más: xataka.com

[jorge_kai]

http://www.xataka.com/moviles/que-es...2+%28Xataka%29

Ir al link original: http://www.xataka.com/moviles/que-es-android-que-es-aosp-que-es-libre-y-abierto-y-que-no?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campa ign=Feed%3A+xataka2+%28Xataka%29

[idal_go]

Me he perdido un poco
Es interesante...

[brunozq]

Que pocos comentarios jaja
La gente dice:
Bua un artículo de más de 10 líneas, paso de leer.
Bueno el artículo viene a decir:
Android es libre, lo que no es libre son las app y los servicios de google( G maps, G drive, gmail, keep.... etc etc etc), que sin ellos android no es nada.

[Verni]

Dinero es dinero, todas las empresas lo buscan, obvio que Google no permitiría que Android fuera libre en su totalidad, con todo y sus app.

Hay mucha gente que critica a los fabricantes por poner apps que no les gustan, pero no se dan cuenta de que Android pelado de los Nexus también hace eso, por ejemplo me impone Google Chrome y Google Hangout, pero qué pasa si a mi no me gustan esas app y uso otro navegador y no uso hangout ??? es lo mismo, solo que al ser de Google da esa percepción de que no se les impone, siempre querrán tener algo de control, es algo completamente normal y que yo en lo personal no critico ya que es algo normal, son una empresa y quieren dinero y control, si yo tuviese la mía quisiera lo mismo.

[crysfoxy]

Muy bueno el artículo. El mejor que e leído hasta ahora sobre Android.

[oleato]

Muy buen artículo!

 Cita: Originalmente Escrito por brunozq

Que pocos comentarios jaja
La gente dice:
Bua un artículo de más de 10 líneas, paso de leer.
Bueno el artículo viene a decir:
Android es libre, lo que no es libre son las app y los servicios de google( G maps, G drive, gmail, keep.... etc etc etc), que sin ellos android no es nada.

jejeje +1000

[Manolo55]

Repetido abajo

[Manolo55]

 Cita: Originalmente Escrito por brunozq

Que pocos comentarios jaja
La gente dice:
Bua un artículo de más de 10 líneas, paso de leer.
Bueno el artículo viene a decir:
Android es libre, lo que no es libre son las app y los servicios de google( G maps, G drive, gmail, keep.... etc etc etc), que sin ellos android no es nada.

Pues yo voy a comentar tu comentario, valga la redundancia.

Absolutamente un error.

- Gmaps se puede vivi sin él, perfectamente. Que la alternativa de mejor calidad no es abierta. sí. Que no hay otras cosas, falso. Que no se pueda vivir, falso. (No sé cuánto usarás tú maps... yo no lo uso).

- Gdrive... Por Dios, no hay nadie que tenga algo serio en la nube, y mira que hay alternativas a gdrive...

- Gmail... idem de idem.

La más importante es Google play. Es cuestión de una tienda bien gestionada y segura. Y fíjate si hay gente que puede vivir sin ella que hay cientos de millones de usuarios de Android que no sólo pueden vivir sin Google Play sino que viven sin él... en China.

Fíjate si se puede vivir sin ello que hay gente que usa iOS, WP, Windows RT, etc...

Muchos de los que nos gusta el OpenSource -Uso (GNU/Linux de manera exclusiva en el PC de escritorio, no en los portátiles, hace más de 15 años- es porque nos gusta que el sistema se adapte lo máximo posible a nuestros gustos.

En (GNU) Linux, también usamos programas cerrados -google chrome es un ejemplo, google earth, etc- también usamos drivers privativos o cerrados, en las tarjetas de vídeo, en las Wifi; firmwares con blobs binarios cerrados, etc... pero el sistema en su funcionamiento y en su conectividad y en su presentación se amolda casi tanto a lo que los usuarios deseamos como queramos y sepamos. Eso no lo tiene Windows y menos Mac. Eso todavía lo tiene -aunque cada vez va perdiendo- Android y y menos lo tienes WP y todavía menos iOS.

Al final los que gustamos de usar software OpenSource lo que queremos es usar lo que queremos de entre varias alternativas, y no lo que nos obliguen, y todavía en Android podemos en algunos dispositivos -no en todos-.

A los que nos gusta esa libertad, o capacidad de elección, verás que nos gusta el Android lo más puro posible, porque acabaremos con cosas como Cyanogen, poniendo las Gapps o no a nuestro gusto.

En Gnu/Linux una de las distribuciones que tiene el uso de escritorio entre el 30 y el 40 % que se llama Ubuntu (incluyendo sus derivadas) también hace maniobras con sus CLA y sus servicios en la nube, pero no por ello estamos atados a usarlos... podemos no usar esa distribución o simplemente no usar esos servicios. De hecho es recomendable no usar esa distribución porque, entre otras cosas quire romper todo lo bueno que tiene el "ecosistema" open source.

Que los drivers de nVidia, o ATI, que los blobs del kernel, que los firmware de la wifi y el escáner, en GNU Linux no sean libres no implica que el sistema operativo haya dejado de ser OpenSource o Software Libre.

El lamentable Javier Pastor, alias Picajoso, que convirtió el blog Muylinux en MuyUbuntu jamás le puso peros a las maniobras de Canonical Ltd. -la editora de Ubuntu-.

Saludos.

[manusalamanca]

Es que por un lado esta lo que se denomina AOSP, sin las Google apps, y por otro Vanilla, que son las Roms de Android (rectifico tras leer un mensaje y ver que quizas necesite aclaracion, son las roms de los Nexus, android puro (AOSP) mas las GAPPS) con las Google Apps ya incluidas. Por eso las custom roms basadas en AOSP necesitan tener las Google apps a parte y no en la propia rom...
Dicho esto Android es libre, otra cosa es que las aplicaciones y servicios de Google no lo sean, logico.

[confar]

es interesante el articulo y ojala algunos fanaticos ya entiendan de una vez que no es linux, no es libre, se trata de un negocio y es igual o mas controlador que las demas interfaces que los fabricantes ponen

a mi me gustaria saber que tantos aosp, miui, cyanogen, touchwiz, sense y demas hay en total

[Manolo55]

 Cita: Originalmente Escrito por confar

es interesante el articulo y ojala algunos fanaticos ya entiendan de una vez que no es linux, no es libre, se trata de un negocio y es igual o mas controlador que las demas interfaces que los fabricantes ponen

a mi me gustaria saber que tantos aosp, miui, cyanogen, touchwiz, sense y demas hay en total

linux, el núcleo funciona exactamente igual... El núcleo habitual trae blobs cerrados.

Si te refieres a las distribuciones instaladas... en cuanto instalas los drivers, o usas un escáner o una wifi, o instalas google earth, dropbox, opera, google chrome o muchos juegos pasa lo mismo.

Apostaría un potosí a que no has entendido nada.

[muzzled]

Totalmente de acuerdo con el artículo, uno de los pocos bien hechos, sí señor. Lo llevo diciendo años, Android está sobrevalorado y la gente lo aclama como Dios, nada más lejos de la realidad. Android es una plataforma muy buena, pero no merece que le hagan una imagen y la saquen en semana santa como muchos querrían.

Espero que la competencia actúe con contundencia, y que si nos van a atar de todos modos pues que nos aten ofreciendo privacidad, que hace mucha falta hoy en día.

[confar]

 Cita: Originalmente Escrito por Manolo55

linux, el núcleo funciona exactamente igual... El núcleo habitual trae blobs cerrados.

Si te refieres a las distribuciones instaladas... en cuanto instalas los drivers, o usas un escáner o una wifi, o instalas google earth, dropbox, opera, google chrome o muchos juegos pasa lo mismo.

Apostaría un potosí a que no has entendido nada.

Lo único que entendí es que es un Potosí. Ha de ser algo de tu pueblo.

Te centraste en el núcleo, ósea sólo una cosa. Lo que hace un fanático para defender su punto.

[NeoCimek]

Android es una Virtualización Java sobre Kernel Linux. Y de Open Source tiene lo que yo de gay. es decir la N con la A.

[Mr.Backup]

Muy buen artículo que aclara lo ue la publicidad nos intenta vender. Google es una empresa con gran ánimo de lucro y es normal que busque su camino, por medio de sus servicios, para hacer dinero.

Lo que tendrá que vigilar la UE es que siempre haya elección y no imposición por parte de los servicios de Google.

[confar]

la apuesta de que?

ponte a leer, y de paso los comentarios de los compañeros, que casi todos estamos de acuerdo en que android no es la gran cosa como la pintan.... el unico que se hizo toda una historia, hasta mas larga que el propio articulo para hacerse notar eres tu, como dicen: al buen entendedor, pocas palabras


la gente ni sabe que es android, sabe las marcas de telefonos... no le interesa kernels, mods, roms, actualizaciones, y demas jergas que los foreros hablan tanto y por eso se creen intelectuales pero solo son pedantes presumidos porque traen un nexus o una rom cocinada

EDITADO POR MODERACIÓN:
ELIMINACION DE QUOTE.
RESPETO.

[Manolo55]

 Cita: Originalmente Escrito por confar

la apuesta de que?

ponte a leer, y de paso los comentarios de los compañeros, que casi todos estamos de acuerdo en que android no es la gran cosa como la pintan....

la gente ni sabe que es android, sabe las marcas de telefonos... no le interesa kernels, mods, roms, actualizaciones, y demas jergas que los foreros hablan tanto y por eso se creen intelectuales pero solo son pedantes presumidos porque traen un nexus o una rom cocinada

El funcionamiento es igual que el núcleo de linux por separado -que llevando partes no libres sigue siendo software opensource, la mayoría que además funciona sin los blobs- o las distribuciones en su conjunto instaladas, con drivers y programas cerrados sigue siendo opensource, y sin programas y partes privativas sigue siendo un sistema operativo completo y sigue siendo open source.. Aunque no le sepas, y no te interese, y te contrarie es así.

 Cita:

pero vives fuera de la realidad, te digo, lee los comentarios de los demas

Al parecer los comentarios de Xataka 8, 56, 61, 64, 2, 34 y alguno más también.

Precisamente la existencia del Android de Amazon, y posiblemente el de Nokia, y MIUI y AOSP y muchas cosas más son posibles porque es Open Source, siento contrariarte, pero es la prueba de que es Open Source.

EDITADO POR MODERACIÓN:
RESPETO.

[Nonamed]

El que no sepa comportarse en el foro dejará de participar en el.
Seguimos.

[Shiux82]

Bueeeeno, ya empezamos.... que no es una competición de a ver quién sabe más de Google, ni que os fuera la vida en ello