[ REVIEW ] Análisis del Sony Xperia T en nuestro blog

[Teknofilo]

Hace unas semanas hemos publicado un análisis bastante detallado del Sony Xperia T en nuestro blog.

Como el análisis completo es muy extenso y tiene muchas imágenes (sin ir más lejos incluimos una comparativa de fotos entre el Xperia T, el HTC One X+, el Nokia Lumia 820 y una réflex digital), os dejo aquí las conclusiones del análisis y, quien quiera más detalle, puede vistar el review en nuestro blog Teknofilo.

Espero que os resulte interesante el análisis.

---

Conclusiones del análisis del Sony Xperia T en blog Teknófilo

El Sony Xperia T es un teléfono que sin ser especialmente delgado ni tener líneas redondeadas, ofrece un aspecto elegante y transmite sensación de solidez en la mano. El hecho de que no posea ningún botón frontal – sino que estos aparezcan sobre la pantalla – contribuye a dotar al teléfono de un aire de modernidad.

La pantalla del Sony Xperia T nos ha dejado muy buena impresión gracias a su alta resolución y a que ofrece un buen contraste y ángulo de visión, así como colores naturales. Su tamaño de pantalla (4,55 pulgadas) es algo inferior al que exhiben otros teléfonos de gama alta, pero sería injusto decir que nos encontramos ante una pantalla pequeña.

Sus características hardware están a la par con otros teléfonos de gama media-alta y son suficientes para mover con soltura juegos y aplicaciones. Como hemos comentado, hemos echado en falta algo más de potencia en la navegación web por páginas complejas, donde al hacer scroll o zoom el teléfono se toma algo de tiempo en redibujarlas.

En el apartado software el Sony Xperia T no destaca especialmente. Si bien Sony ha incluido algunas aplicaciones exclusivas, estas no son más que sustitutos de las ya existentes en Android que no aportan apenas elementos diferenciales. Se echa de menos alguna aplicación que marque la diferencia, especialmente ahora que la tendencia de los fabricantes de teléfonos está virando hacia diferenciarse por medio del software, como hemos podido comprobar en los últimos anuncios de HTC One y Samsung Galaxy S IV.

La cámara de fotos es uno de los aspectos más destacables del Sony Xperia T. Ofrece una buena calidad de imagen y una de las mayores resoluciones del mercado, si bien no alcanza el rendimiento en condiciones de poca luz que vimos en el Nokia Lumia 920.

Lo mejor:

• Diseño sobrio y elegante, así como una cuidada elección de los materiales
• Excelente calidad de la pantalla con amplio ángulo de visión, buen contraste, y colores brillantes y naturales.
• Buena colección de widgets sociales, que además son ampliables con extensiones para soportar nuevas redes sociales. También resulta útil el uso de las denominadas pequeñas aplicaciones.
• Rapidez y fluidez en el uso del teléfono gracias a una capa de personalización ligera (TimeScape) y un hardware adecuado.
• Buen rendimiento de la cámara, que además cuenta con una de las mayores resoluciones del mercado.

Lo peor:

• Las aplicaciones exclusivas de Sony no aportan apenas ningún valor diferencial frente a las aplicaciones estándar de Google o Android.
• Capacidad de la batería sensiblemente inferior a la de otros teléfonos de tamaño similar, lo que se traduce en una duración menor de la batería.
• Potencia del hardware adecuada pero menor de la esperada para un teléfono de gama alta de finales de 2012.

[Alexucho]

Media-Alta?

[Teknofilo]

Originalmente Escrito por Alexucho

Media-Alta?

En mi opinión, cuando se anunció era gama alta y a día de hoy sería psoiblemente gama media, de ahí lo de gama media-alta.

[Alexucho]

Originalmente Escrito por galileox

En mi opinión, cuando se anunció era gama alta y a día de hoy sería psoiblemente gama media, de ahí lo de gama media-alta.

Llevas razón amigo, pero en mi humilde opinión diria gama alta-baja

[wanwan001]

como muchos se creen que 4 nucleos puede ser mejor que 2....

Lo que hay que leer...

Y el S3 es considerado un telefono de gama alta. Yo mismo compare los dos telefonos y en cuanto a juegos ambos son iguales, levantaban el juego al mismo tiempo y mismo tiempo de carga.

[abm04]

Hombre 4 nucleos son mejores que 2, como un I7 es mejor que en I5 sea cual sea el modelo

El S3 es mas rapido y mas fluido que el Xperia T, amen de que puedes manejar mas aplicaciones al mismo tiempo, en cambio el T es mejor en el apartado multimedia que el S3, a mi por ejemplo me compensa mas un movil que eche buenas fotos y en lo demas sea notable como el T y que te pueda sacar de algun apuro en un momento determinado

[GROCKEVOR]

Originalmente Escrito por wanwan001

como muchos se creen que 4 nucleos puede ser mejor que 2....

Lo que hay que leer...

Y el S3 es considerado un telefono de gama alta. Yo mismo compare los dos telefonos y en cuanto a juegos ambos son iguales, levantaban el juego al mismo tiempo y mismo tiempo de carga.

4 es más que 2, por lo tanto será mejor. (Ese es el razonamiento, erróneo, que hace mucha gente).

Al que igual que, como no es un Quad-Core, o "Octa-Core" , ni tiene una pantalla de 5" FullHD como tienen los nuevos... Entonces ya no es un gama alta. Por ende, iPhone 5, Lumia 920, incluso el S3 que haces mención, tampoco deberían serlo.

Hasta no hace mucho el T era el buque insignia de la marca, y considerado gama alta. Ahora ya, y sobre todo con la salida del Z, resulta que el T "pierde" mucho. Y no es así.

[jasbel]

Originalmente Escrito por abm04

Hombre 4 nucleos son mejores que 2, como un I7 es mejor que en I5 sea cual sea el modelo

El S3 es mas rapido y mas fluido que el Xperia T, amen de que puedes manejar mas aplicaciones al mismo tiempo, en cambio el T es mejor en el apartado multimedia que el S3, a mi por ejemplo me compensa mas un movil que eche buenas fotos y en lo demas sea notable como el T y que te pueda sacar de algun apuro en un momento determinado

2 triciclos tienen más ruedas que 2 motos, pero no por eso las ruedas son mejores ni por separado ni en su suma.

No lo comparo en con el S3, pero compararlo con un quad core chino con procesadores cutres, es como comparar el motorola rarz i con procesador mononucleo pentium con un BQ, por ejemplo, el motorola es mejor

Aún así, gama media/alta o gama alta/baja o gama alta, creo que las tres pueden estar bien siempre que se dependa de un baremo subjetivo.

El T es una gama media/alta, si para tí existen las gama bajas, gama media/baja, gama media, gama media/alta y gama alta.
El T es un gama alta si existe gama baja, baja/media, media, media/alta, alta y premium

Todo depende como midas los móviles. Aún así, respecto al análisis, no me he metido en el blog, solo he leído el mensaje, diría que..

El T actualmente es el mejor dual core con cierta diferencia, por lo que a la par no está, es algo por encima de lso vendidos actualmente en el mercado español en android.
La batería es escasa, pero resaltaría, al menos a mi me ha sorprendido, que dura más de lo esperado para una batería tan baja.
El resto si que estoy contigo, tanto en pros como en contras, aunque los widgets, el walkman y el de notas sobretodo me gustan.


Un saludo y suerte con el blog.

[jasbel]

Pongo otro mensaje porque ya lo he leído . Buena Review, si me permites unos datos y medio preguntas, ya habíais hecho otra? Las fotos me suenan de haberlas visto con anterioridad no se si para este teléfono o para otro.

Hecho de menos algunas opiniones, aunque supongo que vuestra forma de trabajo en el blog es intentar no opinar para dar más datos objetivos, yo pondría que la curvatura trasera sirve como caja e intensifica el sonido al rebotar, me parece un punto atractivo para los terminales con el altavoz en la parte de atrás, el aspecto más positivo, el timescape, creo que lo van a quitar

Os parecen buenos los ángulos de visión? Siempre es lo que más critican a Sony, a mi particularmente nunca me han parecido un punto negativo, pero si que es cierto que son menores que otros, yo cuando lo uso no lo comparo con otros por lo que por eso digo que no me parecen negativos, porque no son tan escasos como para que molesten normalmente. Me ha resultado llamativo, a lo mejor sois de la misma opinión que la mía.

La review bastante completa, aunque el precio está algo anticuado, supongo que será el <<oficial>>, por ese precio que ponéis me parece bastante caro.

Un saludo

[Teknofilo]

Originalmente Escrito por jasbel

Pongo otro mensaje porque ya lo he leído . Buena Review, si me permites unos datos y medio preguntas, ya habíais hecho otra? Las fotos me suenan de haberlas visto con anterioridad no se si para este teléfono o para otro.

Aunque la web Teknofilo tiene solo unos pocos meses de vida, hemos hecho reviews de unos cuantos teléfonos (Xperia T, Xperia Z, Lumia 920, Lumia 820, HTC One X+, HTC Windows Phone 8x, etc.) y de algún otro cacharro (tablets, monitores, smart tv, etc.) pero lógicamente del Sony Xperia T únicamente hemos hecho uno

Originalmente Escrito por jasbel

Hecho de menos algunas opiniones, aunque supongo que vuestra forma de trabajo en el blog es intentar no opinar para dar más datos objetivos, yo pondría que la curvatura trasera sirve como caja e intensifica el sonido al rebotar, me parece un punto atractivo para los terminales con el altavoz en la parte de atrás, el aspecto más positivo, el timescape, creo que lo van a quitar

Tratamos de ser bastante objetivos y que cada uno juzgue la importancia que le da a cada aspecto. Yo le doy mucha importancia a la pantalla y poca a los altavoces pero seguro que los chicos más jóvenes a los que les gusta escuchar música junstos por los altavoces del móvil no opinan igual.

En cuanto al Timescape, toda la parte de redes sociales ha sido sustituida en el Xperia Z por Socialife.

La capa de personalización en sí de Sony que va por encima de Android no ha cambiado demasiado con Xperia Z.

Originalmente Escrito por jasbel

Os parecen buenos los ángulos de visión? Siempre es lo que más critican a Sony, a mi particularmente nunca me han parecido un punto negativo, pero si que es cierto que son menores que otros, yo cuando lo uso no lo comparo con otros por lo que por eso digo que no me parecen negativos, porque no son tan escasos como para que molesten normalmente. Me ha resultado llamativo, a lo mejor sois de la misma opinión que la mía.

En el caso del Xperia T no nos llamó tanto la atención, pero en el caso del Xperia Z sí que es bastante llamativo que en cuanto no miras de frente los colores clarean un montón. Aquí puedes ver unas fotos de un HTC One X+ junto a un Xperia Z, ambos de frente y ambos girados 45º, y se aprecia mucho cómo el Xperia pierde colorido.

Originalmente Escrito por jasbel

La review bastante completa, aunque el precio está algo anticuado, supongo que será el <<oficial>>, por ese precio que ponéis me parece bastante caro. Un saludo

Pillamos siempre los precios de Amazon España y es complicado porque venden muchos Xperias T distintos. Ya lo hemos actualizado con el que está ahora más barato. Gracias por el aviso.

[Darak]

Yo lo clasificaría como Gama Alta, no por que tenga un aspecto un poco inferior bajaría de gama, si es por eso aplico a un aspecto superior del Xperia T y le bajo la gama a los demás por no igualarlo ! Además he probado iphone 5 Y s3, y puedo decir con cierta seguridad que andan a la par, el núcleo krait del xperia T es buenisimo.

En cuanto al Z? Tope de Gama !

Saludos.

P.D: Eso de 4 núcleos es solo marketing, lo importante es la arquitectura de los núcleos.

[Shawhifox]

Originalmente Escrito por abm04

Hombre 4 nucleos son mejores que 2, como un I7 es mejor que en I5 sea cual sea el modelo

El S3 es mas rapido y mas fluido que el Xperia T, amen de que puedes manejar mas aplicaciones al mismo tiempo, en cambio el T es mejor en el apartado multimedia que el S3, a mi por ejemplo me compensa mas un movil que eche buenas fotos y en lo demas sea notable como el T y que te pueda sacar de algun apuro en un momento determinado

Los dos núcleos del T son Snapdragon Krait, híbridos de ARM Cortex A15, los del SIII son más antiguos Cortex A9. Son generaciones distintas, saliendo la del T después y casi doblan el rendimiento, acercándose mucho a los 4 cores del S III internacional.

De hecho el S III con conectividad LTE que venden en EEUU usa precisamente un doble núcleo Snapdragon Krait como el T (creo que es el mismo pero quitando el 4G), ya que el Exynos no tenía soporte para esas redes y tiraron de Qualcomm:



Lo importante no es el número de cores, sino el rendimiento que tiene cada uno. Y eso se va aumentando con cada generación.

[Ventanilla]

Efectivamente gente, el SoC de el Xperia T es un gama media alta, este usa el mismo que el HTC One S y aunque es una autentica pasada en cuanto a gestion y rendimiento no deja de ser un gama media alta y de ahi no pasa.

Tened en cuenta que el SoC Snapdragon S4 del Xperia T ya ha sido rebasado por el Snapdragon S4 pro y este por la serie 600 y 800 de Qualcomm, evidentemente, en materia de hardware este dualcore es una pasada y al funcionar con 1 GB de memoria RAM de doble canal y la potentisima GPU Adreno 225 no vais a encontrar nada en el market que se le resista (siempre y cuando esa app no sea exclusiva de ciertas GPUs).

El caso es que el quadcore del HTC One X y el de el Galaxy S3 teoricamente ofrecerian menor rendimiento para aquellas apps que hacen uso de dos nucleos, pero la suma de la potencia del esos 4 nucleos es mayor, es decir, el Galaxy S3 aun teniendo una CPU basada en un Arm anterior, sigue siendo mas potente siempre y cuando se divida el codigo de las apps para aprovechar sus 4 cores.

De todas formas, todo esta en el software, puedes tener la ultramaquina que si no hay apps que aprovechen su potencia es como si tuvieras un Nokia 3210.