[ CONSULTA ] Tendremos roms hasta que samsung le de la gana?

[papanatas]

Hola,me ha surgido esa duda,en vista de que todas las roms cocinadas son en base a lo que samsung publica o se filtra.Que pasara si samsung le pega un dia por dejar de sacar JPX JPS JPTS JXX ,JZZ, JYY ,etc para el galaxy? No hay maneras de portar versiones superiores de android para el galaxy?Recuerdo cuando tenia mi Htc Hero que mucho antes de que saliese una actualizacion para android 2.1 la gente ya disfrutaba en su terminal de roms cocinadas y estables con 2.1 portadas de otros terminales.
No sé si en dispositivos htc se cocinaran las roms de manera distinta,pero por ejemplo está gingerbread ya circulando y nadie ha logrado portarlo a nuestros cacharros.O hasta que samsung no lance una actualizacion de alguna JXX JYY JZZ con gingerbread no se podra hacer nada para probarla de manera estable?
Un saludo y gracias por atender mi duda.

[intronauta]

Originalmente Escrito por papanatas

Hola,me ha surgido esa duda,en vista de que todas las roms cocinadas son en base a lo que samsung publica o se filtra.Que pasara si samsung le pega un dia por dejar de sacar JPX JPS JPTS JXX ,JZZ, JYY ,etc para el galaxy? No hay maneras de portar versiones superiores de android para el galaxy?Recuerdo cuando tenia mi Htc Hero que mucho antes de que saliese una actualizacion para android 2.1 la gente ya disfrutaba en su terminal de roms cocinadas y estables con 2.1 portadas de otros terminales.
No sé si en dispositivos htc se cocinaran las roms de manera distinta,pero por ejemplo está gingerbread ya circulando y nadie ha logrado portarlo a nuestros cacharros.O hasta que samsung no lance una actualizacion de alguna JXX JYY JZZ con gingerbread no se podra hacer nada para probarla de manera estable?
Un saludo y gracias por atender mi duda.

En el Htc Hero se filtraba "extraoficialmente" las fuentes de un kernel petado de bugs y con él como base se portaba el sistema de otros terminales muy parecidos, que es lo bueno de htc, saca tantos terminales parecidos que era muy fácil adaptarlos. Luego sacaba la versión oficial con sus fuentes.
Si por un casual samsung no saca oficialmente gingerbread para el galaxy y no conseguimos las fuentes o un kernel compilado para gingerbread para galaxy s (2.6.33 o 2.6.34, no me acuerdo) nos podemos despedir al menos por la parte oficial, pero siempre nos quedará la parte de cyanogenmod que sin duda será lo único que tendremos dentro de unos meses.

[papanatas]

Vale,entonces las cyanogenmod 7 ya son basadas en gingerbread?si es asi entonces bien encaminaos vamos.

[DoktorZero]

Originalmente Escrito por papanatas

Vale,entonces las cyanogenmod 7 ya son basadas en gingerbread?si es asi entonces bien encaminaos vamos.

sí estan basadas en android 2.3.2.

[bomberillo]

Originalmente Escrito por papanatas

Tendremos roms hasta que samsung le de la gana?

Por desgracia asi es, por lo menos es lo que parece.

[jcash]

No obstante,aqui entra en juego una coyuntura muy importante a favor del galaxy s,que no es otro que su primo hermano y buque insignia de goole, en nexus S. Ambos terminales comparten casi la totalidad del hardware, asi que no creo que sea muy dificl portar las futuras roms del nexus s,al galaxy s.

[papanatas]

ahi esta la clave,pero el nexus s lleva ya tiempo fuera y al galaxy no ha llegado ningun port.

[intronauta]

entonces no será tan fácil...

que compartan características no quiere decir mucho cuando hablamos de portar un kernel, que es donde está lo gordo. BLM vs MTD, odin vs fastboot, boot.img vs images.rfs,..... y habría que ver si las revisiones del hardware son exactas, pueden tener chips aparentemente idénticos pero con sutiles diferencias que los hacen incompatibles a nivel de drivers y demás.

[rastafary]

evidentemente, tendremos firmwares por parte de samsung mientras ellos quieran, claro... era una pregunta trampa o que? Es logico y normal, y pasa en todas las marcas con cualquier tipo de dispositivo, aparte de los moviles... es ley de vida.

otra cosa es lo que los maestros luego por su cuentan consigan hacer

[lpalvaro]

lo bueno es que samsung ha dicho que el galaxy S y el SII conviviran en el mercado, que el II no sustituye al 1. Aparte de que no creo que dejen de dar soporte demasiado pronto a un terminal que ha vendido mas de 10 millones de unidades, se llevarían muy mala fama.

[intronauta]

Originalmente Escrito por lpalvaro

Aparte de que no creo que dejen de dar soporte demasiado pronto a un terminal que ha vendido mas de 10 millones de unidades, se llevarían muy mala fama.

Sin ofender, estas pecando de ingenuo.

Eso lo hacen todas las compañías sin ningun pudor. Al final ni el 5% castigan a las compañías por esa práctica, la mayoria asumen que es lo que hay, sino pásate por los subforos de htc y elige el terminal que quieras.

[Lordstenka]

Como bien dice intronauta, ni 10 millones ni 20, samsung va a cortar el grifo en un par de meses, oficialmente lo último que vamos a ver será gingerbread y yo le hecho que hasta verano de ginger nasti de plasti. Lo único que nos queda es tengan ganas y sean capaces cyanogenmod.

[tanazu]

Pero si al año de vida del móvil lo estamos cambiando por otro....la gran mayoría!!!
Lo que no sé es cual será mi próximo móvil, pero lo que si quiero es que tenga detrás un buen grupo de cocineros, hemos disfrutado tanto con este movil y lo que nos queda por llegar.....que si no tengo otro movil con una cocina tan abierta pues lo vamos a sentir...
Así que hasta después de verano tengo tiempo para pensármelo...

[bomberillo]

Ahora es cuando os pregunto: ¿realmente hay tanta diferencia entre una actualizacion oficial a otra superior? Pregunto esto por que yo he conocido Android en un HTC Desire con eclaire, cambie al actual telefono que tengo el Samsung Galaxy s con Eclaire tambien, pase a Froyo 2.2, he conocido froyo 2.2.1 que tengo que reconocer que se corrigieron bastantes lag tanto es asi que practicamente no hace falta lag fix, pero realmente no ha cambiado nada, la misma interfaz, algunas opciones que instalando un launcher te las puede hacer, cambia algo la tematizacion y encima tengo que reconocer que las versiones hechas por los cocineros estan mejor acabadas incluso dan mejores resultados. Tambien las mejoras en actualizaciones suelen venir de programas, no de la rom en si, entonces... ¿por que tanta desesperacion por actualizar a una rom que sobre lo que he apreciado en videos ens practicamente igual que la que tenemos actualmente?

Por favor, corregidme si me equivoco o estoy confundido en algo....

[intronauta]

Originalmente Escrito por bomberillo

Ahora es cuando os pregunto: ¿realmente hay tanta diferencia entre una actualizacion oficial a otra superior? Pregunto esto por que yo he conocido Android en un HTC Desire con eclaire, cambie al actual telefono que tengo el Samsung Galaxy s con Eclaire tambien, pase a Froyo 2.2, he conocido froyo 2.2.1 que tengo que reconocer que se corrigieron bastantes lag tanto es asi que practicamente no hace falta lag fix, pero realmente no ha cambiado nada, la misma interfaz, algunas opciones que instalando un launcher te las puede hacer, cambia algo la tematizacion y encima tengo que reconocer que las versiones hechas por los cocineros estan mejor acabadas incluso dan mejores resultados. Tambien las mejoras en actualizaciones suelen venir de programas, no de la rom en si, entonces... ¿por que tanta desesperacion por actualizar a una rom que sobre lo que he apreciado en videos ens practicamente igual que la que tenemos actualmente?

Por favor, corregidme si me equivoco o estoy confundido en algo....

Segun se mire. De eclair a froyo estaba el soporte flashplayer y mejora de rendimiento en general, y de froyo a gingerbread pues poca cosa, quizá la mejora de la gestion de aplicaciones en funcion del consumo de batería, pero poco mas.Ya dijo goolgle que sobretodo se beneficiaban los desarrolladores asi que se puede considerar una actualizacion menor, como lo fue donut sobre eclair.
Pero vamos, bienvenida sea.

[bomberillo]

Originalmente Escrito por intronauta

Pero vamos, bienvenida sea.

Por supuesto, estoy de acuerdo, pero a lo que voy es que yo aprecio bastante mas las actualizaciones de los programas que hay si que noto diferencia, ya sean launcher, temas, herramientas, multimedia, etc, que con una combinacion de ambos podemos mejorar bastante el funcionamiento de la rom que la actiulizacion de la rom en si, por ejemplo, es verdad que Eclaire no tenia soporte flahs pero adobe lo hizo posible, por que yo he tenido soporte flahs con eclaire en la HTC Desire, mientras que en el Samsug Galaxy no lo probe por que pase a Froyo nada mas caer en mis manos, pero recuerdo haber leido de que si que se podia con una actualizacion del Adobe Flahs Player... ¿Entendeis donde quiero ir a parar con la reflexion?

[intronauta]

Originalmente Escrito por bomberillo

Por supuesto, estoy de acuerdo, pero a lo que voy es que yo aprecio bastante mas las actualizaciones de los programas que hay si que noto diferencia, ya sean launcher, temas, herramientas, multimedia, etc, que con una combinacion de ambos podemos mejorar bastante el funcionamiento de la rom que la actiulizacion de la rom en si, por ejemplo, es verdad que Eclaire no tenia soporte flahs pero adobe lo hizo posible, por que yo he tenido soporte flahs con eclaire en la HTC Desire, mientras que en el Samsug Galaxy no lo probe por que pase a Froyo nada mas caer en mis manos, pero recuerdo haber leido de que si que se podia con una actualizacion del Adobe Flahs Player... ¿Entendeis donde quiero ir a parar con la reflexion?

En eclair Htc tenía el flash lite, que bueno, hacía el apaño pero nada que ver con la versión oficial, es más, también estaba en cupcacke ya que viene con el Sense desde que salió.

Se por donde vas, pero hay que tener en cuenta que hay aplicaciones que utilizan funciones o código que son exclusivas de cada distribución, como si no recuerdo mal pasaba con google navigation o algo relacionado con Maps y el 3D que solo se habilitaba con froyo y en eclair no podías tenerlo, al menos al 100%. Supongo que con gingerbread pueda pasar lo mismo.

Aunque al usuario final le llega la misma experiencia "visual" es posible que empiecen a aparecer aplicaciones que funcionen al 100% solo con gingerbread. Con gingerbread aparte de un kernel más actualizado también aparece in-app, que es una función que entre otras cosas permite añadir diferentes formas de pago a google checkout, soluciona parcialmente el exploit con adbd,....

Donde voy es que hay que tener en cuenta todo, lo "visible" para el usuario final (android no se caracteriza por remodelar su interfaz, es practicamente igual a cuando salió) y lo interno, que al final afecta a la seguridad, la experiencia en general y no deja de ser donde cualquier aplicaciones necesita apoyarse para funcionar ya que por muy buena que pretenda ser una aplicación, si la base donde corre no está adecuadamente optimizada o no da soporte entendible y fácil de implementar al final esto no avanza.

Piensa en JIT, una mejora para nada visible al usuario final pero que marcó una diferencia notable.

Va todo junto.

[bomberillo]

Originalmente Escrito por intronauta

En eclair Htc tenía el flash lite, que bueno, hacía el apaño pero nada que ver con la versión oficial, es más, también estaba en cupcacke ya que viene con el Sense desde que salió.

Se por donde vas, pero hay que tener en cuenta que hay aplicaciones que utilizan funciones o código que son exclusivas de cada distribución, como si no recuerdo mal pasaba con google navigation o algo relacionado con Maps y el 3D que solo se habilitaba con froyo y en eclair no podías tenerlo, al menos al 100%. Supongo que con gingerbread pueda pasar lo mismo.

Aunque al usuario final le llega la misma experiencia "visual" es posible que empiecen a aparecer aplicaciones que funcionen al 100% solo con gingerbread. Con gingerbread aparte de un kernel más actualizado también aparece in-app, que es una función que permite añadir diferentes formas de pago a google checkout, soluciona parcialmente el exploit con adbd,....

Donde voy es que hay que tener en cuenta todo, lo "visible" para el usuario final (android no se caracteriza por remodelar su interfaz, es practicamente igual a cuando salió) y lo interno, que al final afecta a la seguridad, la experiencia en general y no deja de ser donde cualquier aplicaciones necesita apoyarse para funcionar ya que por muy buena que pretenda ser una aplicación, si la base donde corre no está adecuadamente optimizada o no da soporte entendible y fácil de implementar al final esto no avanza.

Piensa en JIT, una mejora para nada visible al usuario final pero que marcó una diferencia notable.

Va todo junto.

¿Te das cuenta? Me has aclarado bastantes cosas. Gracias Intronauta.

[rastafary]

pero es que esto es lo de siempre... la mayoría de la gente solo se centra en lo visual para decir si hay mejoras o no en las distintas versiones cuando SIEMPRE la procesion va por dentro...

si teneis curiosidad por las novedades, en la pagina de android tienen las diferencias de las versiones con respecto a su predecesora...

por cierto, el SDK 2.3.3 ya está disponible con sus novedades y demas

[bomberillo]

Originalmente Escrito por rastafary

por cierto, el SDK 2.3.3 ya está disponible con sus novedades y demas

Y nosotros con la 2.2.1, no somos nadie