Perplexity también quiere comprar Chrome si Google se ve obligada a venderlo

[Noticias]

Perplexity también quiere comprar Chrome si Google se ve obligada a venderlo

Perplexity, la joven empresa de inteligencia artificial, ha expresado su interés en adquirir Chrome si finalmente Google se ve obligada a vender su navegador como parte de las medidas correctivas en el juicio antimonopolio que enfrenta con el Departamento de Justicia de Estados Unidos. Durante su declaración, el director de negocios de Perplexity, Dmitry Shevelenko, aseguró que su compañía sería capaz de gestionar el navegador a gran escala sin sacrificar calidad ni imponer costes a los usuarios. El interés de Perplexity surge en el marco del proceso judicial que analiza las prácticas monopolísticas de Google para mantener su hegemonía en el mercado de las búsquedas. La posible escisión de Chrome, junto con el navegador de código abierto Chromium, es una de las soluciones planteadas por las autoridades. Google, por su parte, advierte que esta medida podría desestabilizar el ecosistema de los navegadores, afectando negativamente a la calidad del servicio y al modelo de desarrollo abierto de Chromium. Aunque Shevelenko fue citado a declarar por el gobierno, aprovechó la oportunidad para criticar las restricciones contractuales que Google impone a los fabricantes de teléfonos y operadores, las cuales dificultan la posibilidad de establecer acuerdos con alternativas como Perplexity. Según sus declaraciones, muchas compañías no se atreven a romper la exclusividad con Google por miedo a perder los ingresos derivados de los acuerdos de reparto de beneficios. A pesar de su propuesta de compra, Perplexity no se posiciona firmemente a favor de una ruptura de Google. Incluso ha manifestado que lo más relevante sería terminar con los acuerdos de distribución que bloquean la entrada de competidores, más que obligar a la venta del navegador. Shevelenko advirtió que un escenario donde empresas como OpenAI asumieran el control de Chrome sin respetar el modelo de código abierto podría ser perjudicial para el mercado. Este debate continúa mientras el juez del caso, Amit Mehta, evalúa cuál será la mejor estrategia para garantizar una competencia justa en el sector de las búsquedas online, sin desestabilizar el ecosistema tecnológico actual.

fuente