Samsung confirma que ha renunciado a sus propios chips de RAM y almacenamiento en los Galaxy S25

[Noticias]

Samsung confirma que ha renunciado a sus propios chips de RAM y almacenamiento en los Galaxy S25

Samsung ha confirmado que la serie Galaxy S25 no utiliza sus propios chips de RAM y almacenamiento, sino que ha optado por componentes de Micron. Esto marca un cambio significativo en la estrategia de la compañía, ya que todos los modelos anteriores de las series Galaxy S y Galaxy Z habían utilizado chips de memoria desarrollados por Samsung Semiconductor. El Galaxy S25, S25+ y S25 Ultra incorporan memoria LPDDR5X de Micron y almacenamiento UFS 4.0. Según Micron, estos chips están fabricados con tecnología de proceso 1β (1-beta), lo que permite un menor consumo de energía y mejora la autonomía del dispositivo. Esta decisión supone un golpe para la división de semiconductores de Samsung, que ha sido tradicionalmente uno de los mayores proveedores de chips de memoria a nivel mundial. Sin embargo, la compañía asegura que los Galaxy S25 establecerán un nuevo estándar en inteligencia artificial, ofreciendo experiencias móviles más personalizadas y conscientes del contexto gracias a la tecnología de Micron.

fuente

[Deadmau.5]

Recortes y más recortes... justamente las mejores memorias (tanto RAM como almacenamiento) del mercado son de Samsung.

Pues van y ponen Micron. Con 2 cojones.



Ole ahí, por ahorrarse un poco en la producción de los S25 (y empeorarlos) se auto sabotean en la división de semiconductores... no pilota nadie el volante de Samsung.

Después de las Tablets con MTK en vez de Snapdragon presentamos... rams y memorias de peor calidad. Bravo por Samsung.

[ganterjunior]

 Cita: Originalmente Escrito por Deadmau.5

Recortes y más recortes... justamente las mejores memorias (tanto RAM como almacenamiento) del mercado son de Samsung.

Pues van y ponen Micron. Con 2 cojones.



Ole ahí, por ahorrarse un poco en la producción de los S25 (y empeorarlos) se auto sabotean en la división de semiconductores... no pilota nadie el volante de Samsung.

Después de las Tablets con MTK en vez de Snapdragon presentamos... rams y memorias de peor calidad. Bravo por Samsung.

Pero eso habría que verlo...
Puede que la de micron ahora sean mejores y más eficientes que las de Samsung...
Porque yo a esto no lo veo como recorte...
Seguro que les sale más barato poner sus propias memorias

[Deadmau.5]

 Cita: Originalmente Escrito por ganterjunior

Pero eso habría que verlo...
Puede que la de micron ahora sean mejores y más eficientes que las de Samsung...
Porque yo a esto no lo veo como recorte...
Seguro que les sale más barato poner sus propias memorias

Que va... no son malos pero ni de cerca. Es otra jugada de Samsung pasada por la tijera.

Micron es propietario de Crucial por ejemplo, marca que da buena calidad/precio pero priorizando los costes a la calidad.

Samsung lo que ofrece es calidad y calidad (por eso Nvidia lleva montando solo Samsung en sus RTX desde hace muchos años por poner un ejemplo) esto es otro recorte más.

[AppleFan]

 Cita: Originalmente Escrito por ganterjunior

Pero eso habría que verlo...
Puede que la de micron ahora sean mejores y más eficientes que las de Samsung...
Porque yo a esto no lo veo como recorte...
Seguro que les sale más barato poner sus propias memorias

Es justamente al revés...

Les sale más barato poner la de otros que las suyas, lo mismo que las pantallas.

En el único aspecto en el que ganan dinero es en CPU si ponen Exynos y no Snapdragon pero en todo lo demás ganan dinero si ponen cosas de otras marcas. Les sale más barato comprarlo que fabricarlo ellos mismos.

[ganterjunior]

 Cita: Originalmente Escrito por Deadmau.5

Que va... no son malos pero ni de cerca. Es otra jugada de Samsung pasada por la tijera.

Micron es propietario de Crucial por ejemplo, marca que da buena calidad/precio pero priorizando los costes a la calidad.

Samsung lo que ofrece es calidad y calidad (por eso Nvidia lleva montando solo Samsung en sus RTX desde hace muchos años por poner un ejemplo) esto es otro recorte más.

Pues yo no lo veo así...
Habrá que ver comparativas para poder afirmar que son peores...

Y sigo pensando que si tienes las herramientas para fabricar tu mismo algo te sale más barato que comprarlo a terceros
Habrán visto que sus memorias son mejores y consumen menos y han priorizado eso

[Deadmau.5]

 Cita: Originalmente Escrito por ganterjunior

Pues yo no lo veo así...
Habrá que ver comparativas para poder afirmar que son peores...

Y sigo pensando que si tienes las herramientas para fabricar tu mismo algo te sale más barato que comprarlo a terceros
Habrán visto que sus memorias son mejores y consumen menos y han priorizado eso

Muchas veces sale más barato comprarle a otros que fabricarlo tú mismo. Un ejemplo sin relación pero entendible = Francia le compra el vino a España y lo vende como vino francés.

En este caso Micron no sé, pero lo que he podido leer de una fuente fiable y que sea relativamente reciente, es que SK Hynix sí que ha sacado memorias mejor enfocadas a la IA que Samsung y que ofrecen mejor rendimiento:

https://m.koreaherald.com/article/3483030

SK Hynix también es de Corea del Sur. Micron es de Estados Unidos. Ninguna es que venga de un país barato o algo.

Yo en mi opinión lo sigo viendo como un recorte sinceramente. Para eso que hubieran puesto SK Hynix (supuestamente el mejor para IA) y no Micron.

[render]

Obviamente, otro recorte más a los que ya conocemos y los que habrá que desconocemos. Si al final va ser que ya no es que el S24 y el S25 sean iguales, si no que el S25 va ser peor que el S24.

[acadio]

Grande, Samsung...