España podría prohibir el acceso a redes sociales por delitos de odio

[Noticias]

España podría prohibir el acceso a redes sociales por delitos de odio

El fiscal de Sala Coordinador contra Delitos de Odio y Discriminación en España, Miguel Ángel Aguilar, ha propuesto la posibilidad de bloquear el acceso a redes sociales para aquellos individuos que cometan delitos de odio. Esta medida surge como respuesta al creciente número de mensajes de odio difundidos en las redes sociales, los cuales han generado preocupación por su impacto en la sociedad. La propuesta del fiscal ha generado debate, especialmente en torno a la cuestión de la libertad de expresión, un derecho protegido por la Constitución Española. Aguilar ha señalado que la prohibición de acceso a redes sociales se aplicaría en casos extremos y únicamente a usuarios debidamente identificados, lo que sugiere que se trataría de una medida excepcional. Implementar esta propuesta requeriría una reforma del Código Penal para regular específicamente los delitos de odio en el entorno digital. La idea es privar a los usuarios que difunden odio de las herramientas que utilizan para amplificar sus mensajes, lo que implicaría negarles el acceso a plataformas como X o Instagram. Sin embargo, la medida enfrenta desafíos técnicos y legales, incluyendo el problema del anonimato en internet. Muchos usuarios crean cuentas en redes sociales sin revelar su identidad real, lo que complica la identificación y el enjuiciamiento de quienes cometen delitos de odio. El fiscal ha sugerido que todos los usuarios de redes sociales deberían estar debidamente identificados, de modo que las autoridades judiciales puedan acceder a esta información cuando sea necesario. A pesar de las complicaciones, tanto el Gobierno como el Partido Popular han mostrado su apoyo a la idea de regular el acceso a redes sociales en casos de delitos de odio, aunque la implementación de dicha medida deberá equilibrarse cuidadosamente con los derechos constitucionales.

fuente

[Walfrin]

Echas la vista atrás, la de cosas que hemos perdido en 24 añitos.

Prohibir, prohibir, prohibir y prohibir.

Democracia lo llaman.

[maenrado]

Esta democracia es una dictadura encubierta.

[gatitonaranja]

ni con franco ocurria esto.

[gatitonaranja]

y todo porque la gente está ya empezando a cansarse de los aumentos de delitos, cometidos en un 70-80 por ciento, por la inmigracion ilegal que esta llegando al pais, en connivencia con las ongs, el ejercito, etc, y en mayor medida provenientes del país vecino que empieza por M y tienen un Mojamé de rey, y los delitos y estadisticas las puede sacar uno desde el mismo INE, la verdad incomoda, del feminazismo, el movimiento woke progre, la agenda 2030, que si alguno tiene tiempo de leerla que la lea, que se le va a abrir la mente de lo que quieren hacernos.

[gatitonaranja]

se vienen tiempos duros.

[InspireD]

Se aplica también a los 350 individuos del Congreso de los diputados?

[Condestable]

Cuanto más poder tiene un estado, el que sea, menos libre es un el individuo. Más trabas se tienen para cada uno seguir su proyecto de vida, el que sea.

Los estados deberían ser del mínimo tamaño posible, garantizar lo básico, y sobre todo que cada uno no interfiera coaccionando a otro en sus derechos y metas legítimas, las que sean.

Hoy toda democracia, como poco, es una dictadura en ciernes, cada vez más prohibiciones y más obligaciones, y eso siempre trae menos libertad del individuo, siempre.

[Eberxy]

¿Alguno se ha parado a leer la noticia?

De lo que se trata es primero de darle poder a los jueces (que de izquierdas no tienen nada) para poder identificar a aquellas personas que propagan odio en redes sociales como el reciente caso del niño asesinado donde gente sin corazón esparcieron bulos para acusar a la inmigración como responsable del asesinato.

Obviamente esa propagación de odio y propagación de bulos tiene un tener consecuencias y es aquí donde el fiscal encargado en delito de odios insta a la administración a que se le pueda dar la potestad al juez de prohibir a esa persona condenada a entrar en redes sociales. Como se prohíbe a quien salta a un campo de fútbol a entrar a cualquier recinto deportivo o como se prohíbe a quien roba en un corte inglés poder entrar.

Lo veo perfecto.

[tecnoadicto78]

 Cita: Originalmente Escrito por Eberxy

¿Alguno se ha parado a leer la noticia?

De lo que se trata es primero de darle poder a los jueces (que de izquierdas no tienen nada) para poder identificar a aquellas personas que propagan odio en redes sociales como el reciente caso del niño asesinado donde gente sin corazón esparcieron bulos para acusar a la inmigración como responsable del asesinato.

Obviamente esa propagación de odio y propagación de bulos tiene un tener consecuencias y es aquí donde el fiscal encargado en delito de odios insta a la administración a que se le pueda dar la potestad al juez de prohibir a esa persona condenada a entrar en redes sociales. Como se prohíbe a quien salta a un campo de fútbol a entrar a cualquier recinto deportivo o como se prohíbe a quien roba en un corte inglés poder entrar.

Lo veo perfecto.

Eso de que los jueces de izquierdas no tienen nada, será algunos jueces, cuanta más alta instancia sea el tribunal, más politizado está.

[SAMURAI1973]

 Cita: Originalmente Escrito por Eberxy

¿Alguno se ha parado a leer la noticia?

De lo que se trata es primero de darle poder a los jueces (que de izquierdas no tienen nada) para poder identificar a aquellas personas que propagan odio en redes sociales como el reciente caso del niño asesinado donde gente sin corazón esparcieron bulos para acusar a la inmigración como responsable del asesinato.

Obviamente esa propagación de odio y propagación de bulos tiene un tener consecuencias y es aquí donde el fiscal encargado en delito de odios insta a la administración a que se le pueda dar la potestad al juez de prohibir a esa persona condenada a entrar en redes sociales. Como se prohíbe a quien salta a un campo de fútbol a entrar a cualquier recinto deportivo o como se prohíbe a quien roba en un corte inglés poder entrar.

Lo veo perfecto.

Buenas noches.

Estás loco!!!, leer la noticia y no sólo el titular........ antes se congela el infierno (si existe).

Saludos, compañero.

Pd. Totalmente de acuerdo contigo

[carapapa]

 Cita: Originalmente Escrito por Eberxy

¿Alguno se ha parado a leer la noticia?

De lo que se trata es primero de darle poder a los jueces (que de izquierdas no tienen nada) para poder identificar a aquellas personas que propagan odio en redes sociales como el reciente caso del niño asesinado donde gente sin corazón esparcieron bulos para acusar a la inmigración como responsable del asesinato.

Obviamente esa propagación de odio y propagación de bulos tiene un tener consecuencias y es aquí donde el fiscal encargado en delito de odios insta a la administración a que se le pueda dar la potestad al juez de prohibir a esa persona condenada a entrar en redes sociales. Como se prohíbe a quien salta a un campo de fútbol a entrar a cualquier recinto deportivo o como se prohíbe a quien roba en un corte inglés poder entrar.

Lo veo perfecto.

A todos los que tienes arriba rebuznando, les vas a pedir leer?? mucha fe tienes tu

[pozainax]

 Cita: Originalmente Escrito por Eberxy

¿Alguno se ha parado a leer la noticia?

De lo que se trata es primero de darle poder a los jueces (que de izquierdas no tienen nada) para poder identificar a aquellas personas que propagan odio en redes sociales como el reciente caso del niño asesinado donde gente sin corazón esparcieron bulos para acusar a la inmigración como responsable del asesinato.

Obviamente esa propagación de odio y propagación de bulos tiene un tener consecuencias y es aquí donde el fiscal encargado en delito de odios insta a la administración a que se le pueda dar la potestad al juez de prohibir a esa persona condenada a entrar en redes sociales. Como se prohíbe a quien salta a un campo de fútbol a entrar a cualquier recinto deportivo o como se prohíbe a quien roba en un corte inglés poder entrar.

Lo veo perfecto.

La "fuente" está tan pequeñita que no le atino.

[pozainax]

 Cita: Originalmente Escrito por gatitonaranja

ni con franco ocurria esto.

Ains, los tiempos de Franco que podías odiar sin miedo a represalias, después ibas a misa y rezabas un par de avemarías y todo estaba perdonado. Podías amenazar al tío y a la familia de un niño asesinado porque no dice en los medios de comunicación que a su sobrino lo habrían asesinado unos menas alojados en un hotel cercano y que dejen trabajar a la policía. Esos si eran tiempos. Nos quitan la libertad.

[a_full_como_burn]

Yo no veo mal la medida..... habría que poner límite de edad 18 años para todas las RRSS y acceso a un usuario vinculado a un DNI.
Al igual que ponemos esta medida, pondría acceso al país para más de 30 días por vías controladas (documentación personal, contrato de trabajo y documentos de transporte y alojamiento) para todo lo de fuera de la UE..... Resolveríamos así más de un 70% de delitos tanto en la red como en nuestro maravilloso país....no mirando para izquierda ni derecha, si no para la seguridad de todas las personas. Intentar acercarnos a delitos 0%....ahhhh y fueros, protección por política o similar, anularlo también. También revisión de pensiones y ayudas sociales mensuales que hay mucho jeta español y no español, q tiene paguitas mientras otros curramos, pagamos hipoteca....y ademas...parece que no termino, okupas a las 24 horas que intervenga policía o ejército lo mismo me da....me dejó algo???? Con eso mejoraríamos mucho aunque parezca poco....Ya vale

[blackhawk_LA]

Yo no creo que esto se arregle simplemente con leyes más duras. No hay más que leer algunos comentarios a la noticia para darse cuenta que el problema está bien enraizado en mucha gente, fanáticos de ultraderecha (mayoritariamente) que no van a dejar que la realidad les amargue su cuento.
En UK ha habido una respuesta social bastante fuerte que ha frenado las ansias de los nazis de tener su noche de los cristales rotos. Las leyes pueden servir a veces, pero si no hay una movilización social clara en contra del aumento del odio, servirán sólo parcialmente.

[nogod]

 Cita: Originalmente Escrito por Eberxy

¿Alguno se ha parado a leer la noticia?

De lo que se trata es primero de darle poder a los jueces (que de izquierdas no tienen nada) para poder identificar a aquellas personas que propagan odio en redes sociales como el reciente caso del niño asesinado donde gente sin corazón esparcieron bulos para acusar a la inmigración como responsable del asesinato.

Obviamente esa propagación de odio y propagación de bulos tiene un tener consecuencias y es aquí donde el fiscal encargado en delito de odios insta a la administración a que se le pueda dar la potestad al juez de prohibir a esa persona condenada a entrar en redes sociales. Como se prohíbe a quien salta a un campo de fútbol a entrar a cualquier recinto deportivo o como se prohíbe a quien roba en un corte inglés poder entrar.

Lo veo perfecto.

Claro que la hemos leído. Van a utilizar una ley con la justificación que seas para silenciar "los odios" (con otras leyes los bulos) de un espectro político final. Sus odios, que también los hay, nada de nada. Y bueno, que hable de los bulos de los demás el gobierno campeón de bulos y mentiras...

Pero que si tranquilo, es por lo del niño ese que tú dices. Tranquilo.

[nogod]

 Cita: Originalmente Escrito por tecnoadicto78

Eso de que los jueces de izquierdas no tienen nada, será algunos jueces, cuanta más alta instancia sea el tribunal, más politizado está.

Irene montero dijo que era de derechas, así que se lo ha creído

[cdl]

 Cita: Originalmente Escrito por gatitonaranja

se vienen tiempos duros.

Eso mismo iba a escribir.

Se avecinan tiempos difíciles para la libertad.

Censura, control de medios y bombardeo de información para llevar al ganado a la granja.

[flakohtc]

 Cita: Originalmente Escrito por gatitonaranja

y todo porque la gente está ya empezando a cansarse de los aumentos de delitos, cometidos en un 70-80 por ciento, por la inmigracion ilegal que esta llegando al pais, en connivencia con las ongs, el ejercito, etc, y en mayor medida provenientes del país vecino que empieza por M y tienen un Mojamé de rey, y los delitos y estadisticas las puede sacar uno desde el mismo INE, la verdad incomoda, del feminazismo, el movimiento woke progre, la agenda 2030, que si alguno tiene tiempo de leerla que la lea, que se le va a abrir la mente de lo que quieren hacernos.

¿Cuáles son los ODS?

Fin de la pobreza.
Hambre cero.
Salud y bienestar.
Educación y calidad.
Igualdad de género.
Agua limpia y saneamiento.
Energía asequible y no contaminante.
Trabajo decente y crecimiento económico.
Industria, innovación e infraestructura
Reducción de las desigualdades
Ciudades y comunidades sostenibles
Producción y consumo responsable
Acción por el clima
Vida submarina
Vida de ecosistemas terrestres
Paz, justicia e instituciones solidas
Alianzas para lograr los objetivos
Oye, pues si, son todo cosas chunguísimas.