[ IDEA ] Consumos de Batería Galaxy S20 Ultra

spinero · 16/02/20, 12:23:05

Pues eso para cuando llegue ir poniendo vuestros consumos.

sareo · 26/02/20, 02:22:48

Gana el iPhone con 1000 mah menos, con unos meses de uso y 97% de estado de la batería...

26/02/20, 06:15:33

Cita:

Originalmente Escrito por sareo

Gana el iPhone con 1000 mah menos, con unos meses de uso y 97% de estado de la batería...

La verdad,pensaba que el iPhone ganaría con algo más de diferencia.
El Samsung tiene muchas cosas en su contra como es tener una pantalla más grande,con un mayor brillo,pantalla con el doble de refresco (60hz vs 120),software+gestión de la batería de a Samsung que nunca han sido los mejores sumado a que acaba de salir y no terminará de ir fino hasta comerse alguna que otra ota,pues ni tan mal.

YonnyMestampo · 26/02/20, 06:32:32

Esa comparativa está muy mal hecha.
No solo porque utilizar más de una app durante la prueba sea un sinsentido que impide extrapolar las diferencias de autonomía cuando uno de los dispositivos se apaga, sino porque ya está demostrado que el modo oscuro favorece el ahorro y en el iPhone está activado, en el S20 Ultra Caro está desactivado.

alexmadicov · 26/02/20, 08:20:49

Además el S20 ultra tenía sim insertada el iPhone no

pablito222 · 26/02/20, 08:54:38

Y dicho sea de paso, el amigo MARCIANOTECH es pro-Iphone !

**zadock** · 26/02/20, 09:38:29

Adherimos para cuando vaya teniendo vidilla @spinero:

sareo · 26/02/20, 11:19:26

Lo que digáis pero ambos estaban en modo avión, con 2k (no 120hz) y el iphone tiene un 97% de capacidad de batería...

Con algo más de 1000mah de batería tendría que ser mucho menos la diferencia. Otra cosa es que no lo queráis ver, pero bueno. Ya sabemos que los Samsung con exynos siempre tragan mucho y los iphone todo lo contrario...

Es como el tema de la ram, lo mismo.

¿Que mejorará con una Ota? Claro, pero no creo que mejore mucho más, comparado con el iPhone.

Además que los Samsung degradan más rápido la batería.

Pero vamos, no es nada nuevo lo que digo

israel9090 · 26/02/20, 15:01:34

Creo que estas comparaciones están bien para decir: ok, este ha durado más en estas concretas condiciones, pues muy bien.
Me parece un test muy superficial, al nivel de canales de Youtube hechos para las masas que comparan numeritos y fotos, sin conocimientos de cómo funciona un kernel o la optimización de código de cada SO.

26/02/20, 15:22:24

Hasta que no saquen el móvil con todo pulido más o menos, creo que poco podemos guiarnos con los consumos. Ya he visto de otros teléfonos hacer comparativos sin ser exactamenre los que se venderán y pueden variar mucho

culosucio · 26/02/20, 15:29:59

Cita:

Originalmente Escrito por sareo

Gana el iPhone con 1000 mah menos, con unos meses de uso y 97% de estado de la batería...

Hace falta saber si el Samsung estaba a 60hz o a 120hz.

**jorge_kai** · 26/02/20, 15:33:54

Cita:

Originalmente Escrito por sareo

Gana el iPhone con 1000 mah menos, con unos meses de uso y 97% de estado de la batería...

si el S20 era nuevo, igual la batería necesitaba algunos ciclos de carga para llegar a su máximo.

Viendo la prueba, no tengo claro que sea del todo objetiva.

sareo · 26/02/20, 16:22:56

Cita:

Originalmente Escrito por culosucio

Hace falta saber si el Samsung estaba a 60hz o a 120hz.

Lo dice, a 60hz.
Ambos a 2k

sareo · 26/02/20, 16:27:18

Cita:

Originalmente Escrito por jorge_kai

si el S20 era nuevo, igual la batería necesitaba algunos ciclos de carga para llegar a su máximo.

Viendo la prueba, no tengo claro que sea del todo objetiva.

Estamos hablando de algo más de 1000mah...

Como ha dicho un forero en otro post, creo que de manera acertada:
Un claro ejemplo que los números sin optimización no sirve de nada más que para aumentar el marketing.
Como el 100x...

jaimagis · 26/02/20, 16:37:38

yo veo 5000 mah y una diferencia de 1000 y que no estaba a 120 hz y me chirrían los ojos. pero hay que esperar a ver los resultados de batería del 20 ultra qu3 sacan phonearena o gsmarena wn los que en lugar de poner el brillo al máximo 3n ambos dispositivos, lo ponen a una misma intensidad.
aún así lo veo crudo para el galaxy, que por otra parte me parece enorme en tamaño.

**jorge_kai** · 26/02/20, 17:02:21

Cita:

Originalmente Escrito por sareo

Estamos hablando de algo más de 1000mah...

Como ha dicho un forero en otro post, creo que de manera acertada:
Un claro ejemplo que los números sin optimización no sirve de nada más que para aumentar el marketing.
Como el 100x...

desde luego, eso es evidente.

Pero que la prueba quizá no es del todo objetiva, diría que también.

tydus · 27/02/20, 00:10:39

Ultra y plus muy parejo

sinmote · 28/02/20, 07:42:19

Prueba más objetiva que otras que andan por ahí. El resultado se veía venir, en lo referente a la activación de los 120 Hz.
https://www.teknofilo.com/samsung-ga...pjON_XE_CqtIi4

Ps: el único pero que se le puede poner un pero a esta comparativa es que dice que utilizan la red 5g, pero entiendo que eso es solo para el S20 Ultra.

sareo · 28/02/20, 09:55:53

Cita:

Originalmente Escrito por sinmote

Prueba más objetiva que otras que andan por ahí. El resultado se veía venir, en lo referente a la activación de los 120 Hz.
https://www.teknofilo.com/samsung-ga...pjON_XE_CqtIi4

Ps: el único pero que se le puede poner a esta comparativa es que dice que utilizan la red 5g, pero entiendo que eso es solo para el S20 Ultra.

El cuadro que ponen como resumen

jaimagis · 28/02/20, 10:27:25

está claro que los 120 hz drenan mogollón

Los siguientes 3 usuarios han agradecido a su comentario:
[ Mostrar/Ocultar listado de agradecimientos ]

Los siguientes 2 usuarios han agradecido a YonnyMestampo su comentario:
DeepSpace, jesana1976

Los siguientes 2 usuarios han agradecido a jorge_kai su comentario:
ads95, jesana1976

Gracias de parte de:
jesana1976

Gracias de parte de:
PALMATRON

Menu