Análisis del Samsung Galaxy S22 Ultra a fondo y opinión

[jorge_kai]

Análisis del Samsung Galaxy S22 Ultra a fondo y opinión



Leemos en

"Samsung presentó hace unos días su nuevo trío de la serie Galaxy S, que este año está formada por los Galaxy S22, Galaxy S22+ y Galaxy S22 Ultra. Aunque los tres modelos son muy potentes, el Galaxy S22 Ultra destaca este año por ser el sucesor espiritual del Galaxy Note20 al incorporar un compartimento para el S Pen. El Samsung Galaxy S22 Ultra posee una pantalla Dynamic AMOLED de 6.8″ hasta 120 Hz, procesador Exynos 2200 (o Snapdragon 8 Gen 1 en ciertas regiones), 8/12 GB de RAM LPDDR5, 128/256/512/1024 GB de almacenamiento UFS 3.1, cámara trasera 108MP (gran angular) + 12MP (ultra gran angular) + 10MP (teleobjetivo 3x) + 10MP (teleobjetivo 10x), cámara frontal 40MP, conectividad 5G y batería de 5.000 mAh con carga rápida a 45W."

fuente:

[jorge_kai]

https://www.teknofilo.com/analisis-s...axy-s22-ultra

Ir al link original: https://www.teknofilo.com/analisis-samsung-galaxy-s22-ultra

[DeeLuXe]

Es increípla cómo Huawei se la sigue sacando en fotografía.






Sólo le pisa los talones el Aifon y a más distancia el Pixel 6.


Thank's Mr. @Teknofilo

Originalmente Escrito por DeeLuXe

Es increípla cómo Huawei se la sigue sacando en fotografía.






Sólo le pisa los talones el Aifon y a más distancia el Pixel 6.


Thank's Mr. @Teknofilo

Pues se ven fotos amarillentas/ anaranjadas en el Huawei , y esto es lo que más se le crítica , en noche parece ser de los peores.

[DeeLuXe]

Originalmente Escrito por Neron99

Pues se ven fotos amarillentas/ anaranjadas en el Huawei , y esto es lo que más se le crítica , en noche parece ser de los peores.

Eso se arregla con el balance de blancos. Todos los sensores digitales tienen problemas a la hora de ajustar el color cuándo la iluminación es artificial, sobre todo con esas lámparas de vapor de sodio del alumbrado público (las típicas luces naranjas).

Aunque no lo creas, me apuesto un riñón a que el Huawei es el más preciso en esa situación a la hora de representar dicha iluminación. Fíjate como el Pixel se le acerca, así que no va mal encaminado.

Y ya no hablemos del ruido ISO, la nitidez, el rango dinámico, la sensibildad lumínica... ahí Huawei barre.

Originalmente Escrito por DeeLuXe

Eso se arregla con el balance de blancos. Todos los sensores digitales tienen problemas a la hora de ajustar el color cuándo la iluminación es artificial, sobre todo con esas lámparas de vapor de sodio del alumbrado público (las típicas luces naranjas).

Aunque no lo creas, me apuesto un riñón a que el Huawei es el más preciso en esa situación a la hora de representar dicha iluminación. Fíjate como el Pixel se le acerca, así que no va mal encaminado.

Y ya no hablemos del ruido ISO, la nitidez, el rango dinámico, la sensibildad lumínica... ahí Huawei barre.

Lo que si he podido apreciar que la estabilización es una locura.

No lo sé por qué yo no me fío de ni un solo youtuber ya sabes , maletines van maletines vienen...

[DeeLuXe]

Originalmente Escrito por Neron99

Lo que si he podido apreciar que la estabilización es una locura.

No lo sé por qué yo no me fío de ni un solo youtuber ya sabes , maletines van maletines vienen...

Sí, tienen muy buena estabilización óptica, pero según mi experiencia, la de SONY en sus Xperia es mejor (diría que es lo mejor que tienen sus cámaras).

No obstante no creo que Teknofilo tome esas fotografías nocturnas a pulso para evitar la trepidación, tendrá un trípode especial para smartphones. Que siendo así la estabilización no influye. Si salen algo borrosas y/o poco definidas, será por otros motivos.

[Teknofilo]

Originalmente Escrito por DeeLuXe

Sí, tienen muy buena estabilización óptica, pero según mi experiencia, la de SONY en sus Xperia es mejor (diría que es lo mejor que tienen sus cámaras).

No obstante no creo que Teknofilo tome esas fotografías nocturnas a pulso para evitar la trepidación, tendrá un trípode especial para smartphones. Que siendo así la estabilización no influye. Si salen algo borrosas y/o poco definidas, será por otros motivos.

Están tomadas a pulso, siempre las tomo así porque es como una las toma normalmente y además es la forma de ver qué tal funciona el OIS

[DeeLuXe]

Originalmente Escrito por Teknofilo

Están tomadas a pulso, siempre las tomo así porque es como una las toma normalmente y además es la forma de ver qué tal funciona el OIS

Para probar el OIS bien, pero creo que también deberías de tomarlas con trípode, porque la trepidación a causa del pulso puede estropear el resultado y no ser realmente fiel (no es por nada pero no creo que tengas pulso de cirujano ).

[Davoter]

Originalmente Escrito por DeeLuXe

Eso se arregla con el balance de blancos. Todos los sensores digitales tienen problemas a la hora de ajustar el color cuándo la iluminación es artificial, sobre todo con esas lámparas de vapor de sodio del alumbrado público (las típicas luces naranjas).

Aunque no lo creas, me apuesto un riñón a que el Huawei es el más preciso en esa situación a la hora de representar dicha iluminación. Fíjate como el Pixel se le acerca, así que no va mal encaminado.

Y ya no hablemos del ruido ISO, la nitidez, el rango dinámico, la sensibildad lumínica... ahí Huawei barre.

He tenido un Huawei hasta hace bien poco y no me gustan nada sus fotos nocturnas. Colores amarillentos e irreales , como el color del cielo sobreexpuesto. Si hay que andar jugando con el balance de blancos para intentar arreglarlo , ya no esta en automatico

[DeeLuXe]

Originalmente Escrito por Davoter

He tenido un Huawei hasta hace bien poco y no me gustan nada sus fotos nocturnas. Colores amarillentos e irreales , como el color del cielo sobreexpuesto. Si hay que andar jugando con el balance de blancos para intentar arreglarlo , ya no esta en automatico

No iba a ser perfecto, pero el balance de blancos es una cosa que se puede solucionar en postprocesado, otras carencias como la falta de rango dinámico, el ruido ISO alto, la aberración cromática, la falta de nitidez o la sensibilidad del sensor... eso no se puede arreglar.

Originalmente Escrito por DeeLuXe

No iba a ser perfecto, pero el balance de blancos es una cosa que se puede solucionar en postprocesado, otras carencias como la falta de rango dinámico, el ruido ISO alto, la aberración cromática, la falta de nitidez o la sensibilidad del sensor... eso no se puede arreglar.

Yo no soy ningún ententido en cámaras, pero solo digo que detrás de todo está el software.

Es fotografía digital y le meten unos procesados de imágenes bestiales estos fabricantes. Y se nota mucho.

La única manera de ver la cámara es tirarlas en raw y ver que hace verderamente el sensor.

Hoy en día se retocan muchísimo las fotografías, intentar que salga una fotaza haciendo un click en automático es muy difícil.

La mayoría de gente no sabe usar el smartphone en modo pro, que es como realmente se le exprime a la cámara. Y es lo único que para mí justificaría gastarme un dinero en un smartphone con una gran camara.

Para este tipo de cosas mejor el iPhone que lo tira todo en automático bastante bien. Para sel que no quiera complicarse.

El procesado de imágenes puede joder una foto perfectamente, por lo que siempre hay margen con las actualizaciones. Otra cosa es que luego quieran hacerlo...

[Davoter]

Originalmente Escrito por DeeLuXe

No iba a ser perfecto, pero el balance de blancos es una cosa que se puede solucionar en postprocesado, otras carencias como la falta de rango dinámico, el ruido ISO alto, la aberración cromática, la falta de nitidez o la sensibilidad del sensor... eso no se puede arreglar.

Es un fallo como cualquier otro y cada movil tiene sus puntos fuertes y flojos.
Pero que algunos difiendan las fotos nocturnas de Huawei como si fueran espectaculares y luego son totalmente pésimas....

[DeeLuXe]

Originalmente Escrito por Davoter

Es un fallo como cualquier otro y cada movil tiene sus puntos fuertes y flojos.
Pero que algunos difiendan las fotos nocturnas de Huawei como si fueran espectaculares y luego son totalmente pésimas....

¿Pésimas?

Háztelo mirar.

[Davoter]

Originalmente Escrito por DeeLuXe

¿Pésimas?

Háztelo mirar.

Estan igual de sobrevaloradas como de sobre expuestas , por eso vendi el movil

[DeeLuXe]

Originalmente Escrito por Davoter

Estan igual de sobrevaloradas como de sobre expuestas , por eso vendi el movil

Que lástima.

[Simmpson]

Originalmente Escrito por DeeLuXe

Es increípla cómo Huawei se la sigue sacando en fotografía.






Sólo le pisa los talones el Aifon y a más distancia el Pixel 6.


Thank's Mr. @Teknofilo

Lo único que veo es que se ven todas como el ojete, y de entre la mierda estás buscando que mierda se ve más bonita , vamos, que no subiría ni enseñaría ni expondría esa foto en ningun sitio.

Luego, espera que salga el teléfono y le vayan cayendo las primeras actualizaciones, seguramente el cambio no será drástico (habría que ser tonto para pensar eso), pero solo puede ir a mejor.

Lo que está claro es que aquí cada uno se consuela de la manera que quiere .

Saludos

[m1ja1l]

Originalmente Escrito por DeeLuXe

Es increípla cómo Huawei se la sigue sacando en fotografía.






Sólo le pisa los talones el Aifon y a más distancia el Pixel 6.


Thank's Mr. @Teknofilo

Originalmente Escrito por DeeLuXe

Eso se arregla con el balance de blancos. Todos los sensores digitales tienen problemas a la hora de ajustar el color cuándo la iluminación es artificial, sobre todo con esas lámparas de vapor de sodio del alumbrado público (las típicas luces naranjas).

Aunque no lo creas, me apuesto un riñón a que el Huawei es el más preciso en esa situación a la hora de representar dicha iluminación. Fíjate como el Pixel se le acerca, así que no va mal encaminado.

Y ya no hablemos del ruido ISO, la nitidez, el rango dinámico, la sensibildad lumínica... ahí Huawei barre.

Originalmente Escrito por DeeLuXe

Para probar el OIS bien, pero creo que también deberías de tomarlas con trípode, porque la trepidación a causa del pulso puede estropear el resultado y no ser realmente fiel (no es por nada pero no creo que tengas pulso de cirujano ).

Yo cuando alguien dice esas cosas de "se la saca", "barre" y similares me dan ganas de dejar de leer, porque me huele a falta de rigor y de objetividad a kilómetros.

No sé si eres consciente, pero tu comentario se basa en unas fotos sacadas en unas condiciones lumínicas pésimas, ampliadas mediante recorte hasta unos extremos absurdos y en la que aun así tampoco existen diferencias abismales. Que en esas condiciones afirmes que alguno de los smartphones involucrados "se la saca" creo que denota cierto fanatismo, pero en fin.

Por otro lado los resultados fotográficos dependen muchísimo de en qué condiciones saques las fotos, en tus propios mensajes vienes a reconocer que en función de si se toca o no el balance de blancos y se usa o no trípode los resultados podrían variar considerablemente, por lo que no tiene ningún sentido usar esas expresiones de "se la saca", "barre" y demás.

Nada nuevo bajo el sol en HTCmanía...

Saludos