HTC U11 EYEs: ¿Tiene sentido utilizar el Snapdragon 652 de 2016 en un smartphone de más de 400€?

**jorge_kai** · 15/01/18, 22:46:25

HTC U11 EYEs: ¿Tiene sentido utilizar el Snapdragon 652 de 2016 en un smartphone de más de 400€?

Leemos en teknofilo.com

En diciembre de 2015, Qualcomm anunció que iba a renombrar sus nuevos chips Snapdragon 620 y 618 como Snapdragon 652 y 650. El cambio de nombre tenía sentido, ya que estos dos conjuntos de chips eran mucho más potentes que sus antecesores, como el Snapdragon 615. Los primeros smartphones con Snapdragon 652 comenzaron a aparecer a principios de 2016 y, desde entonces, hemos visto una buena afluencia de dispositivos de gama media con este chip. El chipset fue bastante popular entre los dispositivos de gama media, pero eso fue hace más de un año. En 2018, el Snapdragon 652 tiene casi dos años de antigüedad y, técnicamente, tiene dos generaciones por delante: primero el Snapdragon 653 (octubre de 2016) y luego el Snapdragon 660 (mayo de 2017).

fuente: teknofilo.com

**jorge_kai** · 15/01/18, 22:46:38

https://www.teknofilo.com/htc-u11-ey...e-mas-de-400e

Ir al link original: https://www.teknofilo.com/htc-u11-eyes-tiene-sentido-utilizar-el-snapdragon-652-de-2016-en-un-smartphone-de-mas-de-400e

nogarder · 15/01/18, 23:04:01

Si, si lo tiene,porque posiblemente sea mucho mas barato el 652 que con cualquiera de los otros.

HTC ya es cara de por si....no me quiero imaginar lo que valdria con un 660....asi que si pensamos en el posible precio que tendria con el 660.....mejor que se quede con un buen 652, que por cierto me parece uno de los mejores procesadores que ha habido por su relacion calidad/precio/autonomia y que ha sido utilizado en muchos modelos.

isaias_a16 · 15/01/18, 23:14:46

Para mi lo principal que falla en este movil es el procesador el cual no es malo pero a día de hoy ya los procesadores 630 y 636 ofrecen practicamente el mismo rendimiento que este ademas de la ventaja de estar fabricados en 14nm lo que ofrece un consumo muchisimo menor ademas de que se calienta nada y es todo lo contrario al 652 que se calienta un montón y consume un montón por estar fabricado en 28nm.

BACOGLADIUS · 15/01/18, 23:22:57

htc en su mundo con los precios, asi se sale de una mala epoca en ventas.....

vilit · 15/01/18, 23:29:51

Para mi no, lo que el sd660 es caro no es escusa, lo 1º es que ya ha salido su sucesor el sd670 por lo que el sd660 habrá bajado de precio y lo 2º es que para eso existe el sd636( el sucesor del sd625) que parece que ningún fabricante sabe se su existencia, básicamente es un sd660 con sus mismos núcleos kryo un pelin underclockeados y una GPU algo peor, aun así estoy seguro que es mas o al menos igual de potente que el sd652 pero en vez de estar fabricado en 28nm lo esta en 14nm reduciendo el consumo y el sobrecalentamiento.

En fin htc esta muy perdida.

BittermanS · 15/01/18, 23:47:53

Un 652 y seguro que ira mejor que toda su competencia como pasa siempre.

Parece bonito por 300 pavos que costará no esta mal.

ruben543 · 16/01/18, 00:34:01

Lo que no entiendo es cómo qualcom no los descataloga

JLJ32 · 16/01/18, 02:10:10

Cita:

Originalmente Escrito por isaias_a16

Para mi lo principal que falla en este movil es el procesador el cual no es malo pero a día de hoy ya los procesadores 630 y 636 ofrecen practicamente el mismo rendimiento que este ademas de la ventaja de estar fabricados en 14nm lo que ofrece un consumo muchisimo menor ademas de que se calienta nada y es todo lo contrario al 652 que se calienta un montón y consume un montón por estar fabricado en 28nm.

En desacuerdo con lo del consumo MUCHÍSIMO MENOR y el CALENAMIENTO. He probado el SD630 y el SD650 y pese a tener mejor proceso de construcción, el SD650 está muy muy "afinado" en todo. Potencia (CPU Cortex A72 en varios núcleos `GPU 510 con buen rendimiento). Curioso que pese a esa potencia, no es "chupón" como cabria de esperar. Al SD625 por ejemplo en un Redmi 4 Pro (4100mAh) le he llegado a sacar 11h de pantalla. Al SD650 de un Redmi Note 3 Pro (4100mAh) con usos similares y con 0.5" más, le he sacado 10h.

En cuanto a calentamiento si es cierto que es mayor en el SD650, tambien es más potente (nucleos A72). El SD625 con temperaturas medias de 28º VS 32 del SD652. Si apretas ambos 38-40º Vs 44-45º. Todo es de primera mano con ambos terminales puestos en la mesa.

JLJ32 · 16/01/18, 02:10:52

Cita:

Originalmente Escrito por ruben543

Lo que no entiendo es cómo qualcom no los descataloga

Antes que Qualcomm descatalogar dicho SOC, HTC tendria que hacer lo propio como marca

JLJ32 · 16/01/18, 02:15:23

Cita:

Originalmente Escrito por BittermanS

Un 652 y seguro que ira mejor que toda su competencia como pasa siempre.

Parece bonito por 300 pavos que costará no esta mal.

Esa "competencia" si es interna, NO TIENE SENTIDO ALGUNO siendo un SOC de finales de 2015/principios de 2016 fabricado en 28nm, cuando ya tienes SOC's en 14nm en terminales mucho más económicos que admiten memorias DDR4, UFS y bluetooth 5.0 entre otras mejoras. Ahora bien si lo comparas contra los Exynos, Kirin o Mediatek de misma gama, no hay color.

pd: Si has leido TODO el artículo verás que sale por 419€. Un ATRACO en toda regla. HTC está MUY MUY PERDIDA. Ridículo trás ridículo en su gama media y poco mejor en la alta.

sert07 · 16/01/18, 03:12:29

Si hubiera costado 350 quiza... Pero viendo ese precio sin jack 3.5 ni radio HTC la pasara peor este 2018

16/01/18, 05:55:11

Cita:

Originalmente Escrito por JLJ32

Esa "competencia" si es interna, NO TIENE SENTIDO ALGUNO siendo un SOC de finales de 2015/principios de 2016 fabricado en 28nm, cuando ya tienes SOC's en 14nm en terminales mucho más económicos que admiten memorias DDR4, UFS y bluetooth 5.0 entre otras mejoras. Ahora bien si lo comparas contra los Exynos, Kirin o Mediatek de misma gama, no hay color.

pd: Si has leido TODO el artículo verás que sale por 419€. Un ATRACO en toda regla. HTC está MUY MUY PERDIDA. Ridículo trás ridículo en su gama media y poco mejor en la alta.

Es mejor el exynos 7885 en 10nm que el s652 en 28nm

MKosh · 16/01/18, 08:32:34

No obstante es lo que pasa con muchos gama medio alta. Que salen a 300 a 450 euros con SoC sencillos. Por ejemplo los Moto X4 y Z2 Play. Recordemos el Z2 Play salio con precio oficial 450 y mucho peor chip (un SD 626 cuando ya estaba el 630)
Edit
De ahí que para mi merezca mucho más la pena los gama alta del año pasado. En HTC es el caso de mi U Ultra que sale por unas 260 y aun no ha cumplido el año. O el LG G6.

Enviado desde mi HTC U Ultra mediante Tapatalk

mifl · 16/01/18, 11:32:25

Si hablamos de precio que monten un SD450, si hablamos de un procesador para un gama media apostaría por un SD630/6.

En términos de desarrollo ya no puede estar peor seleccionado el procesador, y me explico:

El SD652 utiliza un kernel 3.10, que está prácticamente abandonado. Mientras que el SD630/6 es 4.4, el mismo que el ultimo Nexus.
El ciclo de vida de soporte por parte de Qualcomm, a no ser que cambien las cosas, ha finalizado en la versión 8.0.0. Asi que no se yo como van a hacer para actualizar a partir de 8.0.1.

Vamos que el que compre este móvil esta, bajo mi punto de vista, esta muy mal aconsejado.

djtosby · 16/01/18, 11:59:49

esto me recuerda a lg, intentando vender un celular caro con un procesador viejo...

riken · 16/01/18, 19:20:00

A mi me parece que HTC la ha cagado eligiendo ese SOC creo que lo suyo habría sido un SD660. No puedes sacar un movil en 2018 con un SOC que estaba bien en 2016. Creo que ahora es el tiempo del SD660 por decir algo aunque lo mas moderno es el SD670.

MKosh · 16/01/18, 22:06:59

El SD 652 hace año y medio estaba muy bien para gama medio alta
Es el de mi tablet (Galaxy Tab S2 de 2016) y va perfectamente.
Pero claro tiene ya si tiempo y efectivamente es kernel 3.10

Enviado desde mi HTC U Ultra mediante Tapatalk

Gracias de parte de:
Ivan1998