 |
|
||
|
|
|
|||||||
| Otros modelos de Cubot Otros modelos de Cubot |
 |
|
|
Herramientas |
|
#1
03/02/16, 16:47:22
|
||||
|
||||
Cubot Note S: análisis, especificaciones y primeras impresiones
Cubot Note S: análisis, especificaciones y primeras impresiones
 Nos encontramos ante una phablet muy económica, apenas 65 euros. Sus prestaciones son básicas, quizá demasiado para los tiempos que corren. Pero no deja de ser un teléfono con una pantalla grande HD y una gran batería, más de 4000 mAh. Así que puede resultar interesante para muchos usuarios. Vamos a verlo.   Esta es la caja del producto.   Y este, el Cubot Note S. Como veréis en las imágenes, es bastante sucio, tanto por delante como por detrás.  La pantalla es de 5.5 pulgadas, así que nos encontramos ante un teléfono grande, aunque en ningún caso resulta exagerado.  Los tres botones inferiores no son retroiluminados, siempre nos gusta que lo sean.  El chasis es de metal y eso siempre mejora el aspecto. Sin resultar sobresaliente, no se ve nada mal. Toda la botonería está en el lateral derecho: arriba volumen y abajo, encendido. Ambos botones, también de metal, tienen un buen tacto y recorrido.  El resto de interfaces están en la parte superior: puerto microusb y jack para los auriculares.  Veamos la trasera. Es lisa, de plástico y de color negro. Por lo tanto será un imán para nuestras huellas.  En la esquina superior izquierda vemos la cámara, de sólo 5MPX, junto con un flash LED.  Y en la inferior, la rejilla del altavoz.  Sobre el peso, son 186 gramos. No es ligero, pero tampoco resulta excesivamente pesado.  El grosor alcanza los 9 mm. Nuevamente podemos decir que está dentro de lo esperado.  Veamos alguna imagen más.      Un aspecto correcto, quizá sea de lo más destacado del aparato. Vamos a encender la pantalla.  Nos encontramos ante una pantalla de 5.5 pulgadas con panel IPS y resolución HD. Se agradece que se alcance el HD y no se queda en qHD.    La visualización es la correcta incluso en ángulos complicados.  Los marcos frontales existen, aunque no resultan exagerados.     Poco que objetar.  Este Cubot Note S monta un SoC muy flojo. En concreto nos encontramos con una CPU de Mediatek, el veterano MTK6580 a 1,3Ghz, junto con una aún más vetusta GPU Mali400. El sistema corre con 2GB de RAM. Lo mejor, la RAM. El procesador es lento y desfasado, sólo válido para tareas sencillas y poco exigentes. Al ser un procesador de 32bits, no tendremos opción del 4G. Estos son los dos benchmarks más conocidos Antutu: 24269   Quadrant: 9070     La cámara principal de este Cubot Note S es de 5MPX (interpola a 8MPX) y la verdad, no se desenvuelve tan mal como esperaba. Uno podía esperar algo de muy baja calidad y no es así, está en la media de otros productos analizados algo más caros. Las imágenes no presentan una gran nitidez, pero contentará a buena parte de los usuarios, sobre todo en escenarios bien iluminados. La delantera es de sólo 2MPX. Os dejo varios ejemplos, todas ellas reducidas desde un ordenador para reducirles el peso. Como siempre, recomiendo ver las imágenes a tamaño real, aunque estas también están rebajadas de peso, tenedlo en cuenta.  (ver foto original reducida a calidad 10 sobre 12)  (ver foto original reducida a calidad 10 sobre 12)  (ver foto original reducida a calidad 10 sobre 12)  (ver foto original reducida a calidad 10 sobre 12)  (ver foto original reducida a calidad 10 sobre 12)  (ver foto original reducida a calidad 10 sobre 12)  (ver foto original reducida a calidad 10 sobre 12)  (ver foto original reducida a calidad 10 sobre 12)  (ver foto original reducida a calidad 10 sobre 12)  (ver foto original reducida a calidad 10 sobre 12)  Revisemos otros aspectos del aparato. Estas son las apps que vienen preinstaladas:   Cuenta con 16GB de almacenamiento interno, ampliables mediante tarjetas. Este el espacio disponible con el terminal recién formateado.  La versión Android que tenemos de serie es la 5.1 Lollipop.  Sobre el wifi, este se comporta de la manera esperada, sin destacar especialmente en ningún sentido. En la prueba realizada con la app "Wifi Analyzer" nos hemos conectado a una red de 2,4Ghz y a un router que está a unos 10 metros, con un par de muros entre medias.  Este es el resultado de la ejecución de la app "GPS Test" tras 1 minuto de ejecución, en Madrid capital, al aire libre y en movimiento (andando).  Os dejo algunos apuntes adicionales
 No se puede pedir mucho más a un terminal de 65 euros. Su aspecto es agrable, la pantalla cumple y la cámara es de buena calidad. El procesador es lento y desfasado, pero sirve para tareas sencillas. Además su batería es de gran capacidad, más de 4000 mAh. No está mal por lo que vale.  Lo mejor  Aspecto agradable Cámara por encima de lo esperado Batería de 4050 mAhLo peor  SoC pobre Sin 4G Os dejo el link a la ficha completa del producto http://www.igogo.es/product395163.html 
|
|
|
|
#2
03/02/16, 16:50:57
|
||||
|
||||
|
buena review Jorge, lo tengo de camino
 a ver que tal se comporta...
__________________
Don sin Din coxones en latin
 Última edición por alvarex31 Día 03/02/16 a las 17:00:48.
|
|
#4
03/02/16, 17:18:15
|
||||
|
||||
|
La tecnologia movil esta cada dia mas barata y mientras tanto aqui samsung vendiendo mierda moviles a precio de oro.
Yo ya solo compro de importacion
|
|
#5
03/02/16, 17:43:21
|
||||
|
||||
|
Para llevar 2gb de RAM y pantalla hd , no lo veo tan mal.
Y la cámara es capaz de cumplir además de tener una batería enorme y el precio esta muy contenido. Algo así hace año y medio costaba 200€ así que no esta nada mal. Por cierto @jorge_kai lastima que quitaras la foto de la cámara réflex que haces siempre , es la que mejor denota el desenfoque de la cámara del móvil en tus análisis.
|
|
#6
03/02/16, 18:46:29
|
||||
|
||||
|
A esos 65€ hay que sumarle otros casi 10 de gastos de envío en igogo. Son 75€ no 65. En algún correo pone envío gratis pero a la hora de comprarlo sigue saliendo a pagar gastos de envío. En ninguna web está al precio que dicen.
|
|
#7
03/02/16, 19:00:12
|
||||
|
||||
|
ami me parece la verdad por ese precio un terminal bueno, hay que estar conscientes del precio y muchos telefonos con menor capacidad y mas caros para los usuarios que quieran entrada esta muy bien!
|
|
#8
03/02/16, 19:22:00
|
||||
|
||||
|
Buena review.
 Cita: Originalmente Escrito por InTex666
A esos 65€ hay que sumarle otros casi 10 de gastos de envío en igogo. Son 75€ no 65. En algún correo pone envío gratis pero a la hora de comprarlo sigue saliendo a pagar gastos de envío. En ninguna web está al precio que dicen.
 En mi caso el uso es claro. Mucho youtube, mucho guasap, y juegos que exigen poquito. Todo eso un 85% bajo WiFi así que el 4G no me condiciona. La cámara como si no trae. Esta claro que si la batería cumple con lo que han dicho, sera una compra de diez. Y en los vídeos que hay en youtube va bastante bien para el soc que monta. Quizás el único pero el led de notificaciones, pero son 70€ ... Un móvil que si te lo dan a ciegas al 80% de usuarios le sobraría. Enviado desde mi HUAWEI P6-U06 mediante Tapatalk
|
|
#9
04/02/16, 15:56:21
|
||||
|
||||
|
El mio me lo acaban de enviar hoy, hize el pedido el sabado a ver cuanto me tarda.
En la web lo pone si no os lo digo, hay un codigo descuento hasta el 13 de febrero que os dan un 20% de descuento, que es: 20% del cupón(2016NYC) yo lo usé y es valido a mi me salió con gastos incluidos 58€. porque tambien me aplicaron otro descuento (tambien estaba un poco mas caro que ahora) Espero os sirva Saludos
|
|
#10
05/02/16, 15:00:03
|
||||
|
||||
|
58€ en igogo con puntos y codigo , estoy a la espera de que llegue , me a sorprendido la camara de 5mpx interpolada a 8mpx , quien firma ese sensor ? cuanto te tardo en llegar y por donde ?
seguro que el chasis es de metay los botones , en otra review dicen que que es imitacion metal de plastico Última edición por marjalone Día 05/02/16 a las 16:11:32.
|
|
#11
05/02/16, 18:14:28
|
||||
|
||||
 Cámara de 8 Mpx para la cámara principal y 5 para la frontal. No esperaba grandes maravillas de estos sensores. Con luz elevada se medio comporta pero en cuanto la luminosidad es escasa se vuelve lenta y la nitidez brilla por su ausencia. Los resultados han sido los siguientes:         
|
|
#14
09/02/16, 13:20:36
|
||||
|
||||
|
gracias por estoas primeras impresiones que nos das siempre de los nuevos terminales.
Una sugerencia para incluir @jorge_kai, que no te lleva apenas tiempo y en estos moviles baratos me parece importantísimo: Pantallazo de de test multitouch. ( en este por ejemplo (creo) es de 5 puntos y ya lo hace preferible a toda la competencia de 2) Tambien hacer un foto en el baño o habitacion a oscuras para comparar potencias de flash ( hace más un buen flash que un mejor sensor) un saludo.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#16
12/02/16, 16:50:59
|
||||
|
||||
|
Última edición por marjalone Día 13/02/16 a las 01:50:18.
|
| Los siguientes 2 usuarios han agradecido a marjalone su comentario: | ||
|
#20
21/02/16, 21:20:57
|
||||
|
||||
|
no tiene led de notificaciones, que yo haya visto, aunque si lleva un sensor
yo actualice y no noto ningun cambio lo hice por flashtool, por ota me dio error, aconsejaria hacerlo por flashtool pues se quedo como un ladrillo jejejje
__________________
Don sin Din coxones en latin
Última edición por alvarex31 Día 28/02/16 a las 22:54:50.
|
|
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1_46.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/unknown.gif)
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1305382_64.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar574362_8.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1373779_1.gif){kind=avatar}