Enfrentamos al nuevo Snapdragon 653 con su competencia en la gama media premium

[Nonamed]

Enfrentamos al nuevo Snapdragon 653 con su competencia en la gama media premium



Leemos en xatakamovil.com

Uno de los chips protagonistas de este año ha sido sin duda el Snapdragon 652 de Qualcomm. Junto con su hermano menor, el 650, ambos estaban destinados a ser el modelo 618 y el modelo 620, imitando así la pareja de 6 y 8 núcleos del Snapdragon 808 y 810. Un giro de timón casi a última hora hizo que inaugurasen la línea 65X de Qualcomm, una línea que ahora acoge a un nuevo miembro. Qualcomm ha querido llevar un paso más allá su Snapdragon 652 y ha aumentado su potencia, su capacidad para gestionar la RAM y todo ello sin perder de vista la compatibilidad con los modelos anteriores. Así ha nacido el Snapdragon 653, un nuevo chip para las super gamas medias, o gamas medias premium, que toca equiparar con sus competidores. Veamos en qué posición queda con respecto a ellos. El nuevo chip de Qualcomm se presenta ante nosotros prometiendo un 10% más de rendimiento que el Snapdragon 652, aunque estos números hay que demostrarlos con cifras concretas y no con porcentajes. Hablamos de un procesador construido en tecnología de 28 nanómetros con ocho núcleos ARM. Un primer grupo de cuatro núcleos Cortex-A73 a 2GHz y un segundo grupo de cuatro núcleos Cortex-A53 a 1,4GHz.

fuente: xatakamovil.com

[Nonamed]

http://www.xatakamovil.com/varios/en...-media-premium
Ir al link original: http://www.xatakamovil.com/varios/enfrentamos-al-nuevo-snapdragon-653-con-su-competencia-en-la-gama-media-premium

[Golfete9]

Quien ha escrito esto se puede ir retirando por decirlo de una manera amable, la GPU soportada por el 653 es la 510 no la 515, la memoria RAM es del tipo LPDDR3 no LPDDR4, los núcleos más potentes son A-72 no A-73 y en relación a la cámara soporta es hasta 21 MP no 24 MP, del procesador de Mediatek y el Kirin no me atrevo a mirar lo que has puesto. Si queréis escribir estos artículos esperar a que salga la página oficial y al menos copiáis bien las características.
https://www.qualcomm.com/products/sn...processors/653

[bugatti]

Lo bueno es que en general son superiores a la gama alta que lanzan a la vez mediatek.

[log30]

cosa rara ... el 652 es de 16nanometros y el nuevo de 28???

[darkjm93]

 Cita: Originalmente Escrito por log30

cosa rara ... el 652 es de 16nanometros y el nuevo de 28???

el 652 es de 28nm, de donde sacas que es de 16*?

[raizen]

 Cita: Originalmente Escrito por darkjm93

el 652 es de 28nm, de donde sacas que es de 16*?

Imagino que de la tabla que hay en el artículo donde pone eso. A mí también me ha parecido raro.

[log30]

 Cita: Originalmente Escrito por darkjm93

el 652 es de 28nm, de donde sacas que es de 16*?

De la tabla que hay en el artículo.... Era en tono irónico xd


Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk

[darkjm93]

 Cita: Originalmente Escrito por log30

De la tabla que hay en el artículo.... Era en tono irónico xd


Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk

Ah venga, el que ha escrito el articulo esta alelado jajaja
Vaya chapuza del artículo, nada de lo escrito son datos reales, sino inventados.

[vilit]

Coincido con vosotros, por favor que despidan a ese becario aunque no le paguen nada jajaja, se ha inventado todo. Según su la tabla el sd652 tiene 4 nucleos a72 a 2,5ghz y el sd653 a 2,0ghz( es al revés) y la sd652 una mali t880. WTF?? un qualcomm con GPU mali??. Para colmo según el sd653 lleva la adreno 515 cuando en realidad es la 510( la que lleva realmente el sd652) pero overclokeada.

Dejando los errores del becario, la verdad me esperaba mas, el sd650-652 fue un gran salto para la gama media-alta igualando casi al SD810 y al helio x20-25 que es el tope de gama de mediatek de este año. El sd653 no es mas que un pequeño overclock del sd652 y en rendimiento igualara al SD810 pero no hay casi deferencia entre una generación y otra, es algo así como el el sd820 y sd821, simplemente un overclock para dar mas puntos en antutu.

[KCC]

Y lo más gracaioso es que el SD 652 utilice gráficos MALI!!!!!!!!!!!!