|
Samsung Galaxy S7 Subforo para el Galaxy S7 de Samsung |
|
Herramientas |
#1
|
||||
|
||||
El Exynos 8890, corazón del Samsung Galaxy S7, adelanta a Apple y Qualcomm
El Exynos 8890, corazón del Samsung Galaxy S7, adelanta a Apple y Qualcomm Leemos en elandroidelibre.com El Exynos 8890 es la nueva bestia de Samsung, el procesador que todos los rumores alzan como corazón del futuro Samsung Galaxy S7, y los famosos benchmarks ya se han encargado de alzarlo como el más potente de la galería. Ya no sólo tenemos cuatro gatos haciendo procesadores para el mercado móvil: a Qualcomm -responsable de los Snapdragon- se le ha unido todo tipo de competencia, y el mercado de procesadores móviles en 2015 está que arde. Tenemos por una parte a MediaTek, por la otra a compañías como LG, Huawei y Samsung que también hacen procesadores… e incluso empresas establecidas como Intel y Nvidia están apostando fuerte en un nuevo intento de hacerse con un cacho de pastel. leer más: elandroidelibre.com |
|
#2
|
||||
|
||||
__________________
|
#3
|
||||
|
||||
No me fio de ningún bench , sin ir más lejos se tuvo que sacar el antutu x por que los fabricantes alteraban los resultados para sacar pecho de forma ridícula , y samsung fue el precursor de esta práctica.
|
Gracias de parte de: | ||
#5
|
||||
|
||||
Pues en vez de anclarte en el pasado mira en el presente cómo de bien está considerado el exynos del S6 para entender lo perfectamente posible que es esta noticia... aunque sea de Samsung.
|
Los siguientes 2 usuarios han agradecido a santinhos su comentario: | ||
#6
|
||||
|
||||
Ya sabemos que los benchmarks están para posturear, pero yo creo que Samsung lo está haciendo bastante bien con los Exynos.
__________________
Nonamed
Moderación y soporte a usuarios |
Gracias de parte de: | ||
#7
|
||||
|
||||
Yo soy de los que opinan que hace un tiempo que se ha llegado a un nivel de potencia en procesadores móviles que es más que suficiente. Ahora el trabajo está en optimizar el consumo y los recursos de memoria, yo no voy a necesitar más potencia de la que tienen ya por ejemplo el snapdragon 801 por decir alguno.
Muy bien Samsung por llegar a ese nivel de potencia, es una gran muestra de ingeniería, pero si luego el consumo es más elevado que el sd 820 o alguno de los citados en el artículo, no voy a elegir tu dispositivo, así de claro. |
Los siguientes 3 usuarios han agradecido a Soytudios su comentario: | ||
#8
|
||||
|
||||
Yo soy de los que opinan que hace un tiempo que se ha llegado a un nivel de potencia en procesadores móviles que es más que suficiente. Ahora el trabajo está en optimizar el consumo y los recursos de memoria, yo no voy a necesitar más potencia de la que tienen ya por ejemplo el snapdragon 801 por decir alguno.
Muy bien Samsung por llegar a ese nivel de potencia, es una gran muestra de ingeniería, pero si luego el consumo es más elevado que el sd 820 o alguno de los citados en el artículo, no voy a elegir tu dispositivo, así de claro. |
#10
|
||||
|
||||
La verdad que dudo que hayan sacado todo el jugo a su anterior procesador y ya sacan uno más potente aún..
Esta claro que saben hacer procesadores, pero no creo que sepan jugar con ellos bien. Potencia sin control no mola. |
#12
|
||||
|
||||
la guerra de ver quien la tiene más larga.Nucleos,ghz y ram y mas ram.Pero optimizar software "pa qué".
Que peten a Samsung yo ya compré un S3 y me dejaron en jelly bean con un lag de tres pares de huevos.Yel S6 de mi amigo lo he estado toqueteando y mete lagazos cuando le apetece.A ver si con el nuevo exynos de 746 nucleos me tira bien el whatsapp y no se cuelga ;) |
#13
|
||||
|
||||
la guerra de ver quien la tiene más larga.Nucleos,ghz y ram y mas ram.Pero optimizar software "pa qué".
Que peten a Samsung yo ya compré un S3 y me dejaron en jelly bean con un lag de tres pares de huevos.Yel S6 de mi amigo lo he estado toqueteando y mete lagazos cuando le apetece.A ver si con el nuevo exynos de 746 nucleos me tira bien el whatsapp y no se cuelga ;) |
Gracias de parte de: | ||
#14
|
||||
|
||||
la guerra de ver quien la tiene más larga.Nucleos,ghz y ram y mas ram.Pero optimizar software "pa qué".
Que peten a Samsung yo ya compré un S3 y me dejaron en jelly bean con un lag de tres pares de huevos.Yel S6 de mi amigo lo he estado toqueteando y mete lagazos cuando le apetece.A ver si con el nuevo exynos de 746 nucleos me tira bien el whatsapp y no se cuelga ;) Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk |
Los siguientes 4 usuarios han agradecido a integra2 su comentario: | ||
#15
|
||||
|
||||
la guerra de ver quien la tiene más larga.Nucleos,ghz y ram y mas ram.Pero optimizar software "pa qué".
Que peten a Samsung yo ya compré un S3 y me dejaron en jelly bean con un lag de tres pares de huevos.Yel S6 de mi amigo lo he estado toqueteando y mete lagazos cuando le apetece.A ver si con el nuevo exynos de 746 nucleos me tira bien el whatsapp y no se cuelga ;) Y además, ahora que Intel y NVidia han decidido empezar a apostar, la competencia cada vez vaa ser más grande, lo cual nos beneficia a los consumidores. |
#16
|
||||
|
||||
¿Por qué pongo entre comillas la palabra falsear? porque creo que poner el rendimiento del procesador al máximo al correr una prueba de benchmark, no es para nada falsear resultados. Resulta que la misma prueba cambia de ideología al cambiar de plataforma... en PC se hace sacando el máximo jugo al hardware, ajustando al máximo los parámetros que permitan dar la mayor nota posible, fuera del marco del uso normal del equipo, y en Android de pronto resulta que tiene que ser "en condiciones normal de funcionamiento"... sinceramente, no me sirve, pero bueno. Aparte, esto de "no fiarse de los benchmarks", es como decir que una vez se contaminó el agua que sale de tu grifo, y no vuelves a beber de ese grifo porque no te fías... pues con esto lo mismo. No ví que pusieras ni una sola objeción al Kirin 950 del que únicamente se conocen los benchmarks y que, además, no liberarán los queridos y preciados binarios. Creo que es cuestión de marcas, por lo que parece.
__________________
Apple
|
#17
|
||||
|
||||
la guerra de ver quien la tiene más larga.Nucleos,ghz y ram y mas ram.Pero optimizar software "pa qué".
Que peten a Samsung yo ya compré un S3 y me dejaron en jelly bean con un lag de tres pares de huevos.Yel S6 de mi amigo lo he estado toqueteando y mete lagazos cuando le apetece.A ver si con el nuevo exynos de 746 nucleos me tira bien el whatsapp y no se cuelga ;)
__________________
Apple
|
#18
|
||||
|
||||
como este año, el siguiente año apple creo que volvera a ser el rey en los procesadores
Lastima que despues no lo aprovechen tanto como da de si dicho procesador, por ejemplo meizu le saca mas partido al procesador que la propia samsung... ya van 2 años seguidos en los que pasa lo mismo... la guerra de ver quien la tiene más larga.Nucleos,ghz y ram y mas ram.Pero optimizar software "pa qué".
Que peten a Samsung yo ya compré un S3 y me dejaron en jelly bean con un lag de tres pares de huevos.Yel S6 de mi amigo lo he estado toqueteando y mete lagazos cuando le apetece.A ver si con el nuevo exynos de 746 nucleos me tira bien el whatsapp y no se cuelga ;) |
#19
|
||||
|
||||
No es por nada pero aquí lo que se esta viendo es la evolución de la potencia en las pruebas multicore no? Entiendo que en estas pruebas se mide la capacidad total de todos los núcleos no? (Que alguien me corrija sino es así)
Esta claro entonces que todos los procesadores superan al 820, pero también habría que recordar entonces que el 820 es quad core mientras que el exynos y el kirin son octa core y el mediatek es en este caso un deca core, es lógico que superen al 820 no? Seria bastante absurdo sino fuera así. De todos modos el 820 no esta tan lejos de la competencia como cabría esperar, parece que están dando con la tecla con los núcleos kyro/kryo, deja bastante que desear la valoración que le hacen en esta prueba. Por otro lado el Exynos muestra lo bien que esta haciéndolo Samsung desde hace tiempo con sus procesadores propios, a ver que tal se porta en el s7. También destacar que cada vez más los procesadores kirin se están poniendo a la altura, destaca la ambición de huawei. Y mediatek debería dedicarse mas a optimizar esos núcleos, antes que ponerlos sin pensar, es ridículo que sigan aumentando núcleos y solo se acerquen a la competencia, aunque no dudo de que no ofrezcan rendimiento. Sent from my HTC One M9 using Tapatalk |
Gracias de parte de: | ||
|
#20
|
||||
|
||||
Samsung no fue el precursor... sencillamente fue el primero en descubrir que """"falseaba"""" los benchmarks... después se pudo ver como muchas otras marcas hacían lo mismo.
¿Por qué pongo entre comillas la palabra falsear? porque creo que poner el rendimiento del procesador al máximo al correr una prueba de benchmark, no es para nada falsear resultados. Resulta que la misma prueba cambia de ideología al cambiar de plataforma... en PC se hace sacando el máximo jugo al hardware, ajustando al máximo los parámetros que permitan dar la mayor nota posible, fuera del marco del uso normal del equipo, y en Android de pronto resulta que tiene que ser "en condiciones normal de funcionamiento"... sinceramente, no me sirve, pero bueno. Aparte, esto de "no fiarse de los benchmarks", es como decir que una vez se contaminó el agua que sale de tu grifo, y no vuelves a beber de ese grifo porque no te fías... pues con esto lo mismo. No ví que pusieras ni una sola objeción al Kirin 950 del que únicamente se conocen los benchmarks y que, además, no liberarán los queridos y preciados binarios. Creo que es cuestión de marcas, por lo que parece. cuantas marcas antes de samsung habra falseado los benchmark pero no estoy de acuerdo en una cosa que dices, y es lo de entrecomillar el "falsear", los test en pc se hace sacando el 100% al procesador, por que hay forma de que tu por tu cuenta puedas refrijerarlo (de todas formas no se hace siempre dando el 100% del procesador). En un ordenador de sobremesa, los benchmark se hacen en un hardware determinado, lo unico que se cambia es la pieza que se quiere medir, y no muestra el maximo al que puede llegar el procesador, por que te aseguro que si a un procesador, le pones refrigeracion liquida, y le overclockeas, como tengo yo hecho en mi ordena, la nota que saca en los benchmark es muy superior a la teorica (por no hablar del extremo, la prueba que hizo AMD para ganar el record guines de frecuencia en un procesador, que para refrigerar usaron nitrogeno liquido XD eso ya es un extremo que no cuenta jajajaja pero es un ejemplo de que en los benchmark no se exprime siempre el 100% del procesador, se ponen ciertas normas) al medir el benchmark en el procesador de un ordenador se pone para todos la misma refrigeracion, y se le da caña hasta que pase la temperatura XX (depende que benchmarck mires ponen una temperatura u otra), por lo tanto no se llega a exprimir nunca el 100% del procesador en los moviles es diferente, Samsung (y el resto de fabricantes) lo que hacian era dopar a ese procesador durante el benchmark para que llegara al tope durante muy poco tiempo, por que se la sudaba la temperatura y demas, pero a la hora de la verdad, cuando estas usando el movil, nunca vas a llegar a ese tope... y es un engaño, por que te venden una potencia que nunca vas a usar... por poner un ejemplo, es como el timo que hizo wolsvagen a la inversa, engañaban cuando le pasaban el benchmark (en este caso, la revision de la itv o de lo que fuera) para que cuando supiera que le estan evaluando rinda de manera diferente. Eso en PC de sobremesa no pasa, los procesadores de sobremesa se comportan igual siempre (hasta que se descubra lo contrario jaja) y lo que te vende el benchmark despues lo puedes usar tu. Por eso no estoy de acuerdo en esa parte, osea, el benchmark tiene que medir el tope en condiciones normales, no que cuando lo estes midiendo den un plus que despues tu no vas a poder utilizar... si lo haces es que estas engañando PD: perdon por el tocho XD |
Estás aquí | ||||||
|