La respuesta de Qualcomm a los 10 núcleos de MediaTek se llama Snapdragon 818

[Nonamed]

La respuesta de Qualcomm a los 10 núcleos de MediaTek se llama Snapdragon 818



Leemos en xatakamovil.com

Esta mañana vivíamos la presentación del MediaTek Helio X20, su primer SoC con 10 núcleos divididos en tres clústers de trabajo, y las primeras respuestas no se han hecho esperar. Por ahora sin confirmación oficial, pero con muchos focos apuntando para hacerse realidad dentro de no muchos meses. Esta respuesta viene de Qualcomm y sería el Snapdragon 818, uno de sus próximos SoC que llegarían con esos 10 núcleos de proceso y una configuración similar a la del MT6797 de MediaTek: 2+4+4 núcleos, Cortex-A72, A53 y A53 respectivamente para proporcionar el equilibrio entre la exigencia del software. En principio, y según apuntan los rumores, Snapdragon 818 podría ser ligeramente más avanzado que su contrapartida de MediaTek gracias al uso de una GPU Adreno 532 y el soporte para LPDDR4 (frente a la Mali T880 y LPDDR3 del MT). También se contempla la compatibilidad con redes LTE Cat.10 (en vez de Cat.6) y el proceso de fabricación en 20 nanómetros (ídem en el MT6797).


leer más: xatakamovil.com

[Nonamed]

http://www.xatakamovil.com/varios/la...snapdragon-818
Ir al link original: http://www.xatakamovil.com/varios/la-respuesta-de-qualcomm-a-los-10-nucleos-de-mediatek-se-llama-snapdragon-818

[titan83]

qualcomm no eran los que decian que los 8 nucleos eran una tonteria?

[groche97]

 Cita: Originalmente Escrito por titan83

qualcomm no eran los que decian que los 8 nucleos eran una tonteria?

Decía que 8 cortex a7 es una tontería, busca la noticia, y ahí estoy con qualcomm, 4 a15 son mejores que 8 a7, y lo digo mientras tengo orgullos un fx8350 en mi torre.

[kassrpg]

Si, para ver películas esta muy bien ese 8350

[Yunior2605]

10 núcleos??? Menudos bichos.....

[ivan0909]

Como siempre, mediatek se queda por detrás de qualcomm

[richilandia]

Mtk impone el ritmo? Lol

[confar]

La mercadotecnia de los núcleos, así como la de los megapixeles y dpi. Muchos caen.

[confar]

Por cierto

http://m.xataka.com/moviles/para-que...-un-smartphone

Enviado desde mi XT1225 mediante Tapatalk

[Evilmon]

Y seguirán con los problemas de temperatura?

Enviado desde mi GT-N5110 mediante Tapatalk

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por groche97

Decía que 8 cortex a7 es una tontería, busca la noticia, y ahí estoy con qualcomm, 4 a15 son mejores que 8 a7, y lo digo mientras tengo orgullos un fx8350 en mi torre.

Eso no es cierto.

A igualdad de MHz es verdad que cuatro núcleos Cortex A15 son más potentes que ocho núcleos Cortex A7, pero eso no significa que sean "mejores". Siempre estamos con lo mismo, midiendo lo bueno o malo que es un procesador por la potencia que es capaz de desarrollar, como si no hubiese otras características de similar o superior importancia como el rendimiento o eficiencia energética. De nada sirve que un procesador sea un 20% o un 30% más potente si luego su consumo es un 50% superior, a algunos se os olvida contínuamente que estamos hablando de procesadores destinados a ser montados en un smartphone y no en una consola de videojuegos ni en un PC de sobremesa...

La preocupación de los fabricantes de procesadores y la tendencia del mercado es diseñar procesadores con la máxima eficiencia energética posible, y algunos sin embargo parece que solo os preocupa sacar 5.000 puntos más en AnTuTu. Si Qualcomm tiene problemas con su Snapdragon 810 no es por falta de potencia, sino por un excesivo calentamiento que provoca que el consumo de batería se dispare, lo que obliga a bajar de vueltas el procesador ya que si no es inútil en un smartphone. Basta con comprobar que todos los nuevos SoC que están presentando Qualcomm, Mediatek y Samsung llevan siempre varios núcleos Cortex A53, enfocados a obtener un menor consumo, y a nadie se le pasa por la cabeza lanzar un SoC conformado únicamente por núcleos Cortex A15, A57 o A72.

Pero bueno, si preferís conducir un coche de gasolina y 300 CV que consume 10 litros/100 Km, allá vosotros, la gente sensata irá en un turbodiésel de 200 CV que consume 5 litros/100 Km

Saludos

[groche97]

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

Eso no es cierto.

A igualdad de MHz es verdad que cuatro núcleos Cortex A15 son más potentes que ocho núcleos Cortex A7, pero eso no significa que sean "mejores". Siempre estamos con lo mismo, midiendo lo bueno o malo que es un procesador por la potencia que es capaz de desarrollar, como si no hubiese otras características de similar o superior importancia como el rendimiento o eficiencia energética. De nada sirve que un procesador sea un 20% o un 30% más potente si luego su consumo es un 50% superior, a algunos se os olvida contínuamente que estamos hablando de procesadores destinados a ser montados en un smartphone y no en una consola de videojuegos ni en un PC de sobremesa...

La preocupación de los fabricantes de procesadores y la tendencia del mercado es diseñar procesadores con la máxima eficiencia energética posible, y algunos sin embargo parece que solo os preocupa sacar 5.000 puntos más en AnTuTu. Si Qualcomm tiene problemas con su Snapdragon 810 no es por falta de potencia, sino por un excesivo calentamiento que provoca que el consumo de batería se dispare, lo que obliga a bajar de vueltas el procesador ya que si no es inútil en un smartphone. Basta con comprobar que todos los nuevos SoC que están presentando Qualcomm, Mediatek y Samsung llevan siempre varios núcleos Cortex A53, enfocados a obtener un menor consumo, y a nadie se le pasa por la cabeza lanzar un SoC conformado únicamente por núcleos Cortex A15, A57 o A72.

Pero bueno, si preferís conducir un coche de gasolina y 300 CV que consume 10 litros/100 Km, allá vosotros, la gente sensata irá en un turbodiésel de 200 CV que consume 5 litros/100 Km

Saludos

Pero de nada te sirve fabricar procesadores de 8 núcleos cuando solo fabricas tu que eres una empresa minoritaria por lo que nadie aprovechará toda tu potencia (minoritaria en el sentido de que es poco usada en las marcas mas comunes), y no creo que 4 a15 consuman mas que 8 a7, otra cosa son esas GPU de juguete que mete mediatek.

[EGDJ]

 Cita: Originalmente Escrito por ivan0909

Como siempre, mediatek se queda por detrás de qualcomm

Bueno en este caso hasta que no salga el de Qualcomm, Mediatek está por delante...

[Mr.Backup]

Mientras Mediatek siga metiendo esas GPU Mali con 4 núcleos no podrá hacer competencia a Qualcomm. La estadounidense diseña sus propios SoCs enteramente. Supongo que los buenos resultados los veremos con los venideros SD 818 y SD 820.

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por groche97

Pero de nada te sirve fabricar procesadores de 8 núcleos cuando solo fabricas tu que eres una empresa minoritaria por lo que nadie aprovechará toda tu potencia (minoritaria en el sentido de que es poco usada en las marcas mas comunes),

No entiendo qué quieres decir con esto... Que un smartphone aproveche o no los ocho núcleos de su CPU depende del software, no de que esa CPU haya sido fabricada por Mediatek, Qualcomm o Rita la Cantaora, y más teniendo en cuenta que todas las CPUs se basan en una misma arquitectura (ARM Cortex). En todo caso esto está fuera de cuestión, ya que actualmente todos los fabricantes disponen de CPUs de ocho núcleos, así que obviamente el software es capaz de aprovechar esa potencia.

 Cita: Originalmente Escrito por groche97

y no creo que 4 a15 consuman mas que 8 a7,

Pues crees mal, porque sí que consumen bastante más. En concreto se calcula que a igualdad de MHz un Cortex A15 ofrece 2-3 veces la capacidad de procesamiento de un Cortex A7 pero a un consumo 5 veces superior.

Te pongas como te pongas, un Cortex A7 ofrece siempre mejor relación prestaciones/consumo que un Cortex A15, y lo mismo sucede con los Cortex A53 respecto a los Cortex A57 o A72. Esto es de sentido común, si no fuese así ningún fabricante implementaría núcleos Cortex A7 o Cortex A53, se limitarían a meter núcleos Cortex A15/A57/A72 y a bajar los MHz para disminuir el consumo cuando no se requiriese tanta capacidad de procesamiento. Pero es precisamente al contrario, la tendencia es usar de forma mayoritaria núcleos Cortex A53 y meter dos o como máximo cuatro núcleos Cortex A57/A72 para cubrir necesidades puntuales de mayor procesamiento. Si te fijas, están proliferando mucho los diseños 2 Cortex A57 + 4 Cortex A53 (como el Snapdragon 808), 2 Cortex A72 + 8 Cortex A53 (como el Snapdragon 818 del que trata este hilo) o incluso solo 4 Cortex A53 (como el Snapdragon 410), a nadie se le ocurre meter únicamente núcleos Cortex A57 o Cortex A72...

Lee esto: http://www.eetimes.com/author.asp?se...doc_id=1318968

 Cita: Originalmente Escrito por groche97

otra cosa son esas GPU de juguete que mete mediatek.

Lo de las GPU es otro tema. De todas formas te digo una cosa, mi smartphone tiene una flamante Adreno 330 que sobre el papel es potentísima y luego resulta que he probado unos cuantos juegos sencillos y sufre unas caídas de FPS y lags alucinantes, así que ahí sí que influye muchísimo la optimización. Por otra parte yo no hablaría de "GPU de juguete", quizás las Mali y las PowerVR que llevan los SoC Mediatek punteros no alcancen las cifras brutas de GFLOPS que rinde una Adreno de gama alta, pero arrasan a todo lo que haya desde un Snapdragon 615 hacia abajo.

Saludos

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por Mr.Backup

Mientras Mediatek siga metiendo esas GPU Mali con 4 núcleos no podrá hacer competencia a Qualcomm. La estadounidense diseña sus propios SoCs enteramente. Supongo que los buenos resultados los veremos con los venideros SD 818 y SD 820.

Error: Mediatek no solo mete GPU Mali, también utiliza Imagination PowerVR. Y te digo lo mismo que al compañero, te recomiendo que no te obsesiones con los números; mira el Snapdragon 810, tiene una GPU de lo más potente del panorama actual (Adreno 430, que rinde más de 300 GFLOPS) y sin embargo está fracasando por sus problemas de calentamiento, hasta el punto de que algunas marcas han decidido montar otros SoC menos potentes en teoría pero que en la práctica ofrecen mejor rendimiento...

Saludos

[Mr.Backup]

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

Error: Mediatek no solo mete GPU Mali, también utiliza Imagination PowerVR. Y te digo lo mismo que al compañero, te recomiendo que no te obsesiones con los números; mira el Snapdragon 810, tiene una GPU de lo más potente del panorama actual (Adreno 430, que rinde más de 300 GFLOPS) y sin embargo está fracasando por sus problemas de calentamiento, hasta el punto de que algunas marcas han decidido montar otros SoC menos potentes en teoría pero que en la práctica ofrecen mejor rendimiento...

Saludos

Las Power VR que lleva el Mediatek son de varias generaciones (más de una) atrás comparadas a las Adreno de los Qualcomm SD 810 o SD 808.

No puedes hacer un todo de una parte respecto al SD 810. Es cierto que este SoC de Qualcomm ha tenido un problema de sobrecalentamiento, y por tanto de rendimiento, no reconocido por el propio fabricante. Es un problema puntual que no han tenido los restantes SoCs de Qualcomm.

Mediatek lo único que vende es verborrea a buen precio. Es lo único que tiene.

Coge cualquier Qualcomm. No hace falta irse a los últimos. Y pon un juego algo exigente. El Mediatek símplemente pegará tironcillos propios de una GPU algo anticuada.

Los SoCs de Mediatek no son más baratos que la competencia porque sí. La diferencia se paga.

[Yolo8]

Cuantos más nucleos mejor, quiero un movil que sean todo nucleos

[minisergi]

Al fin y al cabo son solo cifras... no se demuestra nada sin pruebas de ello