|
||
|
#2
|
||||
|
||||
|
Buenas, os hago mi breve analisis del lanzamiento de MX4 Pro:
No me parece acertado la estrategia que esta siguiendo Meizu con el lanzamiento de MX4 Y MX4 PRO y os explico porque. Esto no es como el iphone 6 y el iphone 6 plus, entre el meizu 4 y el meizu Pro hay muchas diferencias que van a crear fragmentacion en la compañia. Las diferencias de SoC entre MX4 y el MX4 Pro son sustanciales y con esto me centro plenamente en la CPU + GPU del MX4 PRO. Ese Samsung Exynos 5 octa esta al nivel del Snapdragon 805 mientras que el MediaTek MT6595 esta entre un Snapdragon 800/801 a duras penas. Aqui ya estas creando competencia entre tu propio gama, lo cual no debería de hacer una compañia. La GPU marca aun mas las diferencia entre ambas versiones, esa potente Mali-T628 MP6 es que ni de coña se puede comparar con la PowerVR G6200 MP4, vamos es que no hay por donde cogerla. ¿Es mala la GPU de MX4? NO. Entonces que coño dices, pues basicamente que le pega un repaso bastante importante a nivel de rendimiento a la PowerVR G6200 MP4. Donde realmente se va rontar mucho es en FLYME. Va a ver grandes diferencias de rendimiento y fluidez entre MX4 y MX4 PRO y ESO NO DEBERIA DE PASAR. Meizu ya lleva trabajando muchos años con SoC samsungs y conoce a la perfeccion sus SDK , ademas de que los kits de desarrollo si están completamente desarrollados. Meizu lanzo con prisas el mx4 con el MediaTek MT6595, cuyas herramientas de developers no estan terminadas y eso se nota y mucho FLYME 4.0 tiene bugs y latencias que FLYME 3.O no tuvo en su fecha de salida, por no decir que ni siquiera tiene el certificado de apps oficial de Google . No me parece nada acertado esta decision, a partir de ahora las actualizaciones daran mas problemas, no es lo mismo hacer un app compatible con Exynos Octa 5 que con un Mediatk 6595 y es que se nota mucho las diferencias de los kits de desarollo de ambos chips. Eso es un ejemplo solo, pero por ejemplo en rendimiento el PRO va a ser muy superior al MX4. FLYM4 ira bastante mas fluido y agil en el PRO. Lo que no puede hacer MEIZU desde mi JUICIO es crear una gran competitivadad entre dos modelos de una misma gama singular. Si quiere hacer algun distinto MEizu, que saque modelos de distintos colores y capacidad, pero no con distintos soc que lo unico que se hacen es competencia ellos mismos. SOLO es MI opinion ,un saludo. Última edición por FeRNaNdo_KZ Día 27/10/14 a las 00:03:36. |
| Gracias de parte de: | ||
|
#4
|
||||
|
||||
|
Opino lo mismo que FeRNaNdo_KZ , el Meizu MX4 pro sobra y lo único que hace es prejudicar a la compañia y hacer un lio al comprador
|
|
#5
|
||||
|
||||
|
El Exynos no es tan superior al MT6595, de momento sólo lo monta el Galaxy Alpha y en los test de rendimiento de CPU están muy parejos, donde sí se desmarca es en los test gráficos, pero claro, el Galaxy Alpha tiene una resolución de 720p. Aún así la gráfica es claramente superior, pero de todos modos tampoco es más potente que la del iPhone 6 con una resolución similar.
__________________
|
|
#6
|
||||
|
||||
|
Yo la estrategia la veo muy inteligente ya que el mx4 va a un nicho de mercado del que quiere algo bueno a buen precio y el mx4 pues va destinado a otro consumidor al que no le importa pagar bastante mas (pero sin ser a precio de primeras marcas) por tener lo ultimo de lo último, lo que si es criticable es que no sean los dos mediatek (aunque lo que realmente no se entenderia es que fuera uno mtk y otro qualcomm)
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#8
|
||||
|
||||
|
Como bien dice elopezam:
MX4 calidad a buen precio MX4 Pro tope de gama para los más punteros A mi me parece una estrategia bastante acertada, no todos los bolsillos son iguales... y por cierto, en el MX3 seguimos disfrutando de Flyme, no creo que en el launcher se vayan a marcar diferencias de rendimiento Dicho esto espero que este sea mi movil en unos meses XD
__________________
![]()
|
|
#9
|
||||
|
||||
|
El único comentario sensato de todo el hilo, este ambiente se saca adrede para trolear con falsas expectativas para luego "decepcionar" a los fans cuando saquen cualquier basura/supermega móvil...., fuente:el dueño de la marca
|
|
#12
|
||||
|
||||
|
Yo preferiria tambien 64bits puestos a elegir... pero se que decir ahora mismo que tu procesador tiene 64bits en vez de 32bits es más marketing que practico... no vas a notar la diferencia.
|
|
#13
|
||||
|
||||
|
Hola compis!!!
Parece ser que Meizu presentará el día 19 de noviembre la versión Pro del Mx4.Será en Pekín y ya se a podido ver(aunque sin confirmar) en un vídeo en el que aparece el presidente Chino en la empresa de Meizu.Apenas son 3 segundos pero se supone es el Pro Ose dejo enlaces a la noticia de la presentación y del vídeo(pasar al minuto 2:10 aprox) Salu2!!! http://mobile.zol.com.cn/488/4882259.html http://news.cntv.cn/2014/11/02/VIDE1...37425373.shtml
__________________
|
|
#14
|
||||
|
||||
|
Acabo de leer que el MTK6595 tiene un rendimiento a duras penas entre el SP800 y el SP801...
Si dejamos a un lado el rendimiento de la GPU, que ya sabemos que es inferior. En los demás aspectos, todo el resto de benchmarks dicen que el MTK 6595 es superior al SP801, de hecho, creo (esto ya no lo tengo muy claro, tendría que buscar info de nuevo) que también tiene una potencia de proceso superior al SP 805. Y no hablo de Antutu, hablo de test más serios como el GeekBench 3, tanto en single core como multicore por encima de los 801. Asi que esa afirmación no me parece muy acertada. Decir que Flyme se va a mover con más fluidez por la diferencia de potencia entre el MTK y el Exynos tampoco, más que nada porque la fluidez del MX4 moviendo Flyme actualmente es exquisita. Posiblemente el Exynos sea capaz de abrir (y mover) los juegos más exigentes más rápido, pero eso no tiene nada que ver con la fluidez de mover un SO, son cosas distintas. Por otro lado, confío en Meizu en el sentido de que siempre han dado un soporte excelente a sus dispositivos y creo que lo van a seguir haciendo con el MX4, creo que si sacan uno con MTK y otro con Exynos es porque son conscientes de que tienen la capacidad de dar un soporte excelente a ambos dispositivos a la vez. También confío en Mediatek, sus últimos movimientos indican que están cambiando, que saben que tienen que espabilar en las cuestiones que comenta Fernando y creo que lo están haciendo. |
|
#18
|
||||
|
||||
|
entiendo que cuando se pregunta se hace teniendo en cuenta la información de la que disponemos, tendría que haber dicho que con la información de la que disponemos, bajo mi punto de vista no va a merecer la pena la espera en algunas cosas tenemos que estar de acuerdo, 1 no va a ser más barato 2 no va a ser muy distinto al "normal" 3 el normal (aún no me ha llegado pero he leído muchísimo) va bastante bien, y su relación calidad precio es inmejorable 4 para los que no necesiten un avión en especificaciones (salvo en la cámara que no creo que vaya a mejorar sobre el papel en la siguiente versión) con el "normal" es más que suficiente por estas y algunas más dije no diría sí en caso de tener otro teléfono ya y poco dinero, esperaría a ver si baja de precio el normal (aunque con esta lógica siempre acaba uno esperando) saludos |
![]() |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||