Motorola Moto X, lo analizamos a fondo y te lo mostramos en vídeo

[Harry]

Motorola Moto X, lo analizamos a fondo y te lo mostramos en vídeo



Leemos en andro4all.com

Hace un tiempo que no veíamos a Motorola en España y con su compra por parte de Google, de un momento para otro, empezó a lanzar a nuestro mercado algunos terminales realmente competentes como el Moto G (terminal de gama media y competente allá donde los haya) y, a su hermano mayor, el Motorola Moto X. Por fuera son prácticamente idénticos pero, cuando los vemos por dentro, nos damos cuenta de que hay una gran diferencia entre ambos. Hay que remarcar que ahora Motorola es propiedad de Lenovo pero, cuando se fabricó el Moto X, era amiga de Google y esto ha dado sus frutos. En el MWC de 2014 hemos podido probarlo a fondo y te mostramos lo que te espera en este terminal de gama media-alta que llega preparado para conquistar el mercado.

leer más: andro4all.com

[Harry]

http://andro4all.com/2014/02/motorol...analisis-video

Ir al link original: http://andro4all.com/2014/02/motorola-moto-x-analisis-video

[miniplus]

Yo no pagaba casi 400 euros por un movil dual core, de 2200 mah. Supongo que sera una errata, pero pone que es 4.2.2. Ademas, no ampliable su memoria.

Yo lo compraba como mucho por 250 euros, no mas.

Un saludo!

[k3ff0]

 Cita: Originalmente Escrito por miniplus

Yo no pagaba casi 400 euros por un movil dual core, de 2200 mah. Supongo que sera una errata, pero pone que es 4.2.2. Ademas, no ampliable su memoria.

Yo lo compraba como mucho por 250 euros, no mas.

Un saludo!

Eso es porque no lo usaste. El Moto X supera al Galaxy S4 en rendimiento general, rendimiento en juegos y autonomia.

Despues nos quejamos, pero cuando una empresa trabaja la optimizacion e innovacion(touchless+active display), le reclamamos la falta de hard puntero.

El precio del Motorola esta bien, a la par de los gama alta de los otros fabricantes. La unica queja es que lo saco tarde en Europa, aca en America salio desde el primer dia y siempre estuvo debajo del Galaxy de turno


PD: Les recomiendo a los que lo tengan en mente dar una vuelta por XDA para ver las criticas positivas que recibe

[Hakuron]

 Cita: Originalmente Escrito por k3ff0

Eso es porque no lo usaste. El Moto X supera al Galaxy S4 en rendimiento general, rendimiento en juegos y autonomia.

Despues nos quejamos, pero cuando una empresa trabaja la optimizacion e innovacion(touchless+active display), le reclamamos la falta de hard puntero.

El precio del Motorola esta bien, a la par de los gama alta de los otros fabricantes. La unica queja es que lo saco tarde en Europa, aca en America salio desde el primer dia y siempre estuvo debajo del Galaxy de turno


PD: Les recomiendo a los que lo tengan en mente dar una vuelta por XDA para ver las criticas positivas que recibe

No podría estar mas de acuerdo.
Tanto hablar de precio desorbitado, cuando por ejemplo, el s4 y htc one (su competencia directa) rondan los mismos precios. Y cada uno tiene sus pros y sus contras, de los 3 que nombro, me quedaría sin dudarlo con el moto x.
Eso si, como dices, una lastima que llego tan tarde a Europa.

[Orcusen]

 Cita: Originalmente Escrito por Hakuron

No podría estar mas de acuerdo.
Tanto hablar de precio desorbitado, cuando por ejemplo, el s4 y htc one (su competencia directa) rondan los mismos precios. Y cada uno tiene sus pros y sus contras, de los 3 que nombro, me quedaría sin dudarlo con el moto x.
Eso si, como dices, una lastima que llego tan tarde a Europa.

Con todos mis respetos y sin querer crear polémica, el HTC ONE ha sido nombrado el mejor teléfono del año así que supongo que eso no es casualidad.

[Hakuron]

 Cita: Originalmente Escrito por Orcusen

Con todos mis respetos y sin querer crear polémica, el HTC ONE ha sido nombrado el mejor teléfono del año así que supongo que eso no es casualidad.

Cualquier premio es muy subjetivo compañero.
Ejemplo, si bien los speakers frontales son muy buenos y muchos eligen el htc one por su excelente sonido. A mi, personalmente, me parece molesto que hagan el equipo tanto mas grande por los parlantes que prácticamente nunca uso.
Sin desmerecerlo en absoluto (es mas, hasta que salio el moto x era el smartphone que más me gustaba, sobre todo su diseño ) pero no todo el mundo quiere lo mismo en un equipo, por lo cual no hay un equipo que sea "el mejor", sino uno que se ajusta más a las necesidades de cada usuario.

[Indignao]

Gente que habla sobre algo que ha oído que le han dicho y cree tener opinión. El Moto X es un buen cacharro, quién opina por cores no tiene ni puta idea. Ni un lag y mueve el RR3 igual que mi N7.

[Verni]

Es muy bueno, pero teniendo en cuenta que allá en Espala cuesta 400 euros yo dudo que aquí cueste si quiera cerca de los 500 dólares... es muy caro para lo que ofrece a mi parecer.

[Indignao]

 Cita: Originalmente Escrito por Verni

Es muy bueno, pero teniendo en cuenta que allá en Espala cuesta 400 euros yo dudo que aquí cueste si quiera cerca de los 500 dólares... es muy caro para lo que ofrece a mi parecer.

£250 lo he comprado en UK. £=pounds

[Orcusen]

 Cita: Originalmente Escrito por Indignao

Gente que habla sobre algo que ha oído que le han dicho y cree tener opinión. El Moto X es un buen cacharro, quién opina por cores no tiene ni puta idea. Ni un lag y mueve el RR3 igual que mi N7.

Hombre creo que es algo a tener en cuenta, o tu la potencia, par motor y cilindrada no lo miras en los coches?

Por cierto mi P1 va mejor que algún S3 que he visto por ahí, pero no por eso me creo que sea mejor teléfono.

Por cierto en Amazon está a 399 euros y son 16gb así que creo que estando el N5 más barato...

[mojonx0droid]

creo que el moto x y el moto g sobre todo fueron un acierto, y una demostrativa a las demás compañías que se pueden hacer móviles buenos, y no exagerar en el valor de este

[Verni]

 Cita: Originalmente Escrito por Indignao

£250 lo he comprado en UK. £=pounds

Está bien, pero no entiendo que tiene que ver eso con lo que yo escribí jeje.

[miniplus]

Sigo opinando que sigue muy caro. Es verdad que no lo he probado, pero en autonomia no resalta, a pesar de como dicen que no tiene lags, no tieme el hardware mas puntero, no tiene memoria ampliable y ni siquiera es 4.4

No dudo en que es un terminal bueno, pero barato no.

Un saludo!

[miniplus]

 Cita: Originalmente Escrito por Indignao

Gente que habla sobre algo que ha oído que le han dicho y cree tener opinión. El Moto X es un buen cacharro, quién opina por cores no tiene ni puta idea. Ni un lag y mueve el RR3 igual que mi N7.

Pues lo mismo, la gente que lo prueba y que dice que va sin lags y que paga 395 euros no tiene ni puta idea. Mi bq aquaris 5, va sin lags por ejemplo. Es importante el hardware. Puede que a ti no te lo parezca, porque te parece o no fluido. Cuando vas a gastarte 400 euros, pues hay que ser objetivo, mirar sus espicifaciones y compararlo. Merece la pena pagar 395 euros por este "cacharro"? La respuesta es un no rotundo.

Por muy fluido quesea, no es un sd800, con 13 mpx de camara trasera, con grafica adreno 330... el xperia z ronda los 350 euros y le machaca. Y es de 2013.

A ver si en vez de decir que uno no tiene ni puta, nos aplicamos el cuento antes.

[gasgas125]

Los que han venido a Europa todos son 4,4 y la batería no llega a ser la del g2 en duración pero no anda lejos, no se que tipo de análisis es este que también ponen que no lleva nfc y ponen que la cámara es muy buena y sin embargo no es su fuerte.

[toallin8]

pues para pagar eso me compro un N5 o un Xiaomi que le dan patadas... otra cosa es la calidad/precio del Moto G, pero este no destaca.

[Hakuron]

 Cita: Originalmente Escrito por miniplus

Sigo opinando que sigue muy caro. Es verdad que no lo he probado, pero en autonomia no resalta, a pesar de como dicen que no tiene lags, no tieme el hardware mas puntero, no tiene memoria ampliable y ni siquiera es 4.4

No dudo en que es un terminal bueno, pero barato no.

Un saludo!

Empezó a recibir 4.4 en US incluso un día antes que el nexus 4 compañero, como si eso fuese poca cosa. Y al contrario, en su competencia, si resalta en batería (no al nivel del lg g2, pero si le da un repaso al s4/htc one, etc). No tiene el hardware más puntero al momento en que salio y aun así funciona mejor que equipos que si lo tenían, entonces, que importa más?

 Cita: Originalmente Escrito por miniplus

Pues lo mismo, la gente que lo prueba y que dice que va sin lags y que paga 395 euros no tiene ni puta idea. Mi bq aquaris 5, va sin lags por ejemplo. Es importante el hardware. Puede que a ti no te lo parezca, porque te parece o no fluido. Cuando vas a gastarte 400 euros, pues hay que ser objetivo, mirar sus espicifaciones y compararlo. Merece la pena pagar 395 euros por este "cacharro"? La respuesta es un no rotundo.
Por muy fluido quesea, no es un sd800, con 13 mpx de camara trasera, con grafica adreno 330... el xperia z ronda los 350 euros y le machaca. Y es de 2013.

A ver si en vez de decir que uno no tiene ni puta, nos aplicamos el cuento antes.

Claramente, eres uno de esos que solo miran los numeritos y lo muy mal que haces.
Adentro del equipo no hay solo hardware, hay software y la optimización del mismo. Un equipo con sd800 y grafica adreno 330 con una capa mala, pesada y software sin optimizar, tendrá un muy notable lag y bajadas de rendimiento, pero en cambio un equipo con hardware moderado con un software muy optimizado y limpio (moto x) funcionara sin inconvenientes.
De que te sirve tener 20 nucleos y 30 gb de ram si el software es una cagada que hace que se lagee de todas formas? La experiencia de usuario es lo que más importa, no los números para decir “yo la tengo más grande”.
Hasta que dejes de mirar solo los números, no podrás entender el porque este equipo SI vale esos 400 euros.

[teimaginas]

pues teniendo el nexus 5 por 349e de verdad que alguien se va a gastar en el motorola X 400 euros?
Es muy respetable quien lo haga (ahora en el 2014) ,pero yo ni de coña lo haría.
Su precio esta inflado y más si lo comparamos con el G ,como es posible que cueste más del doble?
Seria un movil muy recomendable si estuviese por debajo de los 300e (como lo esta el G por debajo de los 200e ,que no tiene rival y es el que suelo recomendar a mis amigos que buscan un movil por debajo de los 200e,y es que incluso hace competencia a móviles hasta los 300e).
Un saludete

[golbergmasjunior]

Ahí pone que la batería es removible, pero no es así... Yo me informé hace tiempo de ello y a no ser que ésta sea una versión específica, no se puede, al igual que el moto g. A ver, si es que se puede extraer con las herramientas adecuadas, pero no sólo quitando la tapa y tú mismo en cualquier momento... algo así como el xperia S.

Es un terminal que ahora, hoy por hoy, no es una ganga, un precio muy normalito (Tirando a caro) para lo que ofrece. Dicen que la cámara es pésima..

Salu2!