Las compañías que actualizan más rápido

[YoArnold83]

Todos sabemos que el tema de las actualizaciones en Android es un tema bastante delicado. Muchos de nosotros escogemos un teléfono según si es una buena compañía actualizando el móvil o no. Incluso, varias veces LG o Motorola han recibido grandes críticas por este mismo tema. Pero, ¿qué compañías actualizan más rápido que las otras? Gracias a un estudio de ARSTechnica vamos a poder averiguarlo.

LG



LG es uno de los fabricantes más polémicos. La compañía dejó pasar más de un año sin actualizar 3 de sus teléfonos y ninguno de ellos ha recibido una actualización antes de 9 meses. Otro tema más preocupante, es que LG no acostumbra a sacar más de 2 actualizaciones para un teléfono.

De media, LG tarda 11,9 meses en actualizar el sistema operativo de sus teléfonos

Motorola



Motorola es otra de las compañías que recibe bastantes críticas en este tema. Y los resultados lo confirman, 3 teléfonos nunca han recibido actualización, y el resto tarda mucho. Únicamente el Droid y DroidX han recibido dos actualizaciones, pero debido a la fecha de lanzamiento.

De media, Motorola tarda en actualizar sus teléfonos 8,4 meses (si los actualiza).

Samsung



Samsung tiene opiniones varias: por un lado hay gente encantada con las actualizaciones y por el otro todo lo opuesto. Hay que destacar que Samsung tiene una gama más extensa de teléfonos y por tanto, es más difícil mantener todas las actualizaciones. Aún así, Samsung ha lanzado más de 17 actualizaciones por debajo de los 6 meses.

De media, Samsung tarda en actualizar sus teléfonos 6,9 meses.

HTC



HTC ha trabajado duramente en la sombra para traer actualizaciones a sus teléfonos, y pocos son conscientes de ello. Para ningún teléfono, HTC ha tardado más de un año en actualizarlo, siendo el peor teléfono el Evo 3D con 10 meses de espera.

De media, HTC tarda en actualizar sus teléfonos 4,7 meses

Los otros

Por desgracia, este estudio no ha tenido en cuenta dos compañías de las que me gustaría saber los números. Por un lado Sony Ericsson/Sony Mobile, que tras un inicio pésimo se puso bastante las pilas en el tema de las actualizaciones y por el otro lado me gustaría saber la media que tardan los dispositivos Google en actualizarse.

Otro tema del que no se habla pero que hay que tener en cuenta también es el de los operadores. ¿Cuánto tardan en actualizar sus teléfonos Vodafone, Orange o Movistar? ¿Empeoran mucho los tiempos?

Finalmente, ¿os han sorprendido estos resultados? ¿Estáis de acuerdo con el estudio?

Fuente: http://www.elandroidelibre.com/2012/...-ms-rpido.html

[acmonkey]

Interesante.

De todos modos dependiendo del terminal la experiencia con una u otra marca puede variar bastante porque si tienes un LG Optimus S ves que tras 9 meses han actualizado y puedes estar o no satisfecho pero claramente en ventaja frente a alguien que tenga un HTC One S, un Motorola Atrix 4G que nisiquiera actualizan. También hasta la primera actualización LG fué más rápida que los Samsung Galaxy S (Fascinate que creo es la versión americana). Por tanto en la media quizás LG no esté a la altura pero todo es según los casos concretos.

Como tu bien dices, lástima que no estén los datos de Sony.

[adri_360]

A mi lo de LG es vergonzoso y denunciable.

[Berto27]

 Cita: Originalmente Escrito por adri_360

A mi lo de LG es vergonzoso y denunciable.

Hombre.. Denunciable por que?

Yo no estoy de acuerdo con LG. Que quede claro. No me parece bien en absoluto.

Pero digo yo. Cuando tú compras un móvil, has pagado por lo que tienes, es decir, ellos no están obligados a actualizar. Aunque claro, una companía actualiza, otra no puede quedarse atrás, pues debería perder ventas, pero no están obligados a hacerlos.

Los tontos somos nosotros, los usarios. Porqué compramos LG. Yo, no me voy a comprar un LG, eso está claro, lo tengo muy clarito, por ahorra. Pero..... Si ellos no actualizan y siguen vendiendo? Habrá quién los compre. El porqué? No lo se, no tengo ni pacolera idea. Pero lo hacen....

Si LG no vendería terminales por lo mal que actualizan, te digo yo que empezarían a actualizar, y muy muy muy rápido. Pero como venden terminales sudandoles la actualización... Pues NO ACTUALIZAN. NO ESTÁN OBLIGADOS, Y NO ES DENUNCIABLE. Aunque sí, muy mal. No me gusta en absoluto.... que vamos a hacer, es lo que hay.

[Ekine]

Yo lo que no entiendo es que hacen los G1, G2, Nexus one, Nexus S y Galaxy Nexus en estos estudios, si el soporte de actualizaciones lo da Google y no el fabricante.... Eso sólo hace falsear datos.

[adri_360]

 Cita: Originalmente Escrito por Berto27

Hombre.. Denunciable por que?

Yo no estoy de acuerdo con LG. Que quede claro. No me parece bien en absoluto.

Pero digo yo. Cuando tú compras un móvil, has pagado por lo que tienes, es decir, ellos no están obligados a actualizar. Aunque claro, una companía actualiza, otra no puede quedarse atrás, pues debería perder ventas, pero no están obligados a hacerlos.

Los tontos somos nosotros, los usarios. Porqué compramos LG. Yo, no me voy a comprar un LG, eso está claro, lo tengo muy clarito, por ahorra. Pero..... Si ellos no actualizan y siguen vendiendo? Habrá quién los compre. El porqué? No lo se, no tengo ni pacolera idea. Pero lo hacen....

Si LG no vendería terminales por lo mal que actualizan, te digo yo que empezarían a actualizar, y muy muy muy rápido. Pero como venden terminales sudandoles la actualización... Pues NO ACTUALIZAN. NO ESTÁN OBLIGADOS, Y NO ES DENUNCIABLE. Aunque sí, muy mal. No me gusta en absoluto.... que vamos a hacer, es lo que hay.

Te expongo mi caso. Según impuso Google la compañía está obligada a darle 1 año y medio de soporte.
Mi móvil Optimus 3D su ultima actualización oficial Gingerbread de Abril.
Prometiendo ICS en Septiembre, Octubre después y finalmente fin de año.
Que un telefono doble núcleo posterior al Optimus 2x que ya actualizo a ICS, no se actualice es tenerlos cuadrados.
Y no menciono su optimización pésima en software.