|
||
|
|
|
|||||||
| ROM y desarrollo Motorola Moto G (2013) ROM y desarrollo Motorola Moto G (2013) |
![]() |
|
|
Herramientas |
|
#1
|
||||
|
||||
|
Que kernel es mejor
Hola buenos dias,tardes o noches quería saber que kernel es mejor o si me quedo con el de stock.gracias si es para una rom stock
Última edición por nelson16 Día 18/05/14 a las 01:44:19. |
|
|
|
#2
|
||||
|
||||
|
En ROM stock? Arde
|
|
#3
|
||||
|
||||
|
Aero o stock
|
|
#5
|
||||
|
||||
|
__________________
|
|
#6
|
||||
|
||||
|
y el aero en gpe que tal?
|
|
#7
|
||||
|
||||
|
__________________
Moto G / Nexus 6 / Nexus 9
|
|
#9
|
||||
|
||||
|
Con slimkat que Kernel recomiendan?
|
|
#11
|
||||
|
||||
|
Kernels stock con dalvik:
Stock: ![]() Arde v1.5: ![]() Aero:
Última edición por estraya500 Día 18/05/14 a las 18:14:44. |
| Los siguientes 2 usuarios han agradecido a estraya500 su comentario: | ||
|
#12
|
||||
|
||||
|
|
|
#13
|
||||
|
||||
|
Rom stock (eliminadas aplicaciones motorola, soporte para init.d con el script zipalign, greenify) con Aero en su última versión en dalvik a 1.2 GHz, es la configuración que tengo actualmente.
Era seguidor del trabajo de Faux pero su último kernel me gasta mucha batería en reposo, esperemos que se solucione en la próxima versión, por lo pronto estoy satisfecho con los resultados que tengo con Aero. Desde mi punto de vista, y resultados que he conseguido, si quieres desempeño sin importar el gasto de batería, la mejor opción es kernel de faux, si quieres mejor duración de batería junto con un desempeño un poco mejor al kernel stock, Aero, del kernel arde no opino, no lo he utilizado.
Última edición por anKra Día 19/05/14 a las 08:12:18. |
| Gracias de parte de: | ||
![]() |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
| Herramientas | |