cm 9.0.0 RC1

temba · 27/06/12, 15:28:24

Se a publicado la cm-9.0.0-RC1-hallon
http://download.cyanogenmod.com/?type=RC&device=hallon

temba · 27/06/12, 15:30:17

¿Alguien la ha probado? O mejor dicho, ¿Alguien a sido capaz de instalarla? Yo lo he intentado con el kernel que viene dentro del zip y nada, no me aparece ni logo de kernel y el terminal no parece hacer nada. ¿Algun kernel que sirva para esta rom?

joseludeejay · 27/06/12, 15:38:04

El kernel no,no funciona,debes usar el de FXP126 http://dl.dropbox.com/u/357276/boot_cm9_126.img. Pero vamos,si esperas supongo que este viernes saldrá FXP127(no se si basada en RC1) pero supongo que el viernes que viene la FXP128 si estara basada en RC1. Yo la he instalado encima de FXP126, basicamente es lo mismo, pero seguire con las actualizaciones de FXP

temba · 27/06/12, 15:50:17

Cita:

Originalmente Escrito por joseludeejay

El kernel no,no funciona,debes usar el de FXP126 http://dl.dropbox.com/u/357276/boot_cm9_126.img. Pero vamos,si esperas supongo que este viernes saldrá FXP127(no se si basada en RC1) pero supongo que el viernes que viene la FXP128 si estara basada en RC1. Yo la he instalado encima de FXP126, basicamente es lo mismo, pero seguire con las actualizaciones de FXP

¿Que diferencia sulen tener las cyanogenmod con las FPX? ¿Son mejores?

joseludeejay · 27/06/12, 16:10:09

La verdad es que no lo se,no estoy seguro porque lo que creo es que se van copiando, CM saca algo,y al par de dias FXP se lo copia. También supongo que alguna mejora más meterá FXP, pero la verdad es que el changelog y tal esta mejor en la web de xda en los de FXP(ademas es el que la mayor gente usa,basado exclusivamente en CM). Lo que veo en los downloads de CM oficial, es que hay menos builds que fxp, parece que FXP va actualizando mas a menudo

agut · 27/06/12, 16:32:11

Que baseband teneis instalada en la cm9?

joseludeejay · 27/06/12, 18:33:55

La .72, la recomendada para CM9
Aqui tienes los links sacados de la web de xda http://uploaded.to/folder/um2ivw como puedes ver es la .72 la del MT15i

temba · 30/06/12, 21:05:04

Buenas llevo días probando esta rom, bueno me me gusta bastante, creo que gasta menos batería que la 7.0.2, pero le veo un par de fallos y quería saber si os pasaba lo mismo. ¿OS pasa que a veces parece que el táctil no responde? Me pasa sobre todo al desbloquear la pantalla al desplazar el candado a la derecha para el desbloqueo, no me hace caso siempre. Y la navegación entre el menú de app también me lo hace a veces.

temba · 01/07/12, 19:51:20

Cita:

Originalmente Escrito por temba

Buenas llevo días probando esta rom, bueno me me gusta bastante, creo que gasta menos batería que la 7.0.2, pero le veo un par de fallos y quería saber si os pasaba lo mismo. ¿OS pasa que a veces parece que el táctil no responde? Me pasa sobre todo al desbloquear la pantalla al desplazar el candado a la derecha para el desbloqueo, no me hace caso siempre. Y la navegación entre el menú de app también me lo hace a veces.

nadie¿?

joseludeejay · 01/07/12, 20:38:35

No a mi no me pasa. Si que gasta menos bateria que la 7.2 aunque a mi este nuevo kernel 127 me consume mas que el 125 y no se porque. A mi la pantalla tactil me responde bien. Lo que pasa es que aveces en el desbloqueo,el procesador tarda en 'despertar' y no te hace caso, esto se arregla subiendo la frecuencia minima.
Si te pasa de forma constante...haz full wipes y prueba, de todas formas de vez en cuando le viene bien un reinicio. Yo reinicio el movil cada vez que le cargo, nunca viene mal.

temba · 01/07/12, 21:50:44

Si tienes razón, he probado con otras rom y me pasa lo mismo, al desbloquear, y al principio tarda un poco en reaccionar si me espero un poco ya todo va fluido. Voy a probar con las frecuencias, nunca las he tocado...

¿Si toco frecuencias y vuelvo a instalar otra rom estas se ponen por defecto de nuevo no?

joseludeejay · 01/07/12, 22:39:57

Si instalas otra rom diferente con wipes se vuelven las frecuencias originales,pero vamos,que la frecuencia es subir la minima a 244(o algo asi es) y la maxima a la que tengas. A mi me da igual el pequeño lag ese

Darkniefe · 02/07/12, 00:25:35

Chicos, estoy un poco perdido en una cosilla, qué hacéis exactamente? Instaláis una baseband, después un kernel y por último la rom??

Porque yo sólo busco un kernel que me funcione para una rom y pista, no me he preocupado nunca de nada de baseband ni nada... Y quizás por eso el consumo de batería se me dispare (con la CM 7.2.0 no me dura más que para echar el día).

A ver si me podéis echar un cable y empiezo a despejar dudas...

temba · 02/07/12, 01:14:54

Cita:

Originalmente Escrito por Darkniefe

Chicos, estoy un poco perdido en una cosilla, qué hacéis exactamente? Instaláis una baseband, después un kernel y por último la rom??

Porque yo sólo busco un kernel que me funcione para una rom y pista, no me he preocupado nunca de nada de baseband ni nada... Y quizás por eso el consumo de batería se me dispare (con la CM 7.2.0 no me dura más que para echar el día).

A ver si me podéis echar un cable y empiezo a despejar dudas...

La verdad es que yo solo lo he hecho con cm9. Con el orden kernel, rom y luego baseband. Pero la verdad es que no se si influye el orden o no. A ver si alguien que lo sepa seguro contesta.

joseludeejay · 02/07/12, 01:19:29

Hombre, yo para usar CM9 lo que hice fue instalar ICS oficial con flashtool(ya venia con el baseband .72) y encima ya flashear kernel,y luego rom. Pero existe la posibilidad de flashear kernel,rom y baseband, o baseband kernel y rom,siempre que el kernel vaya antes que la rom...vale. El modo fastboot y cwm van a funcionar igual con un baseband o con otro

Darkniefe · 02/07/12, 01:31:19

Ok, gracias chicos, es que eso del baseband no lo había tocado nunca, yo metí la oficial de ics para el NEO cuando salió y no he vuelto a tocar nada de eso, sólo metía kernel y rom para ir probando.

Pero es que al meter la CM 7.2 y ver que la batería me duraba unas 14h sin darle uso excesivo... algo empezó a mosquearme.

joseludeejay · 02/07/12, 01:46:30

Es que para CM7.2 hay que usar kernel de Nightelf,es el que tiene buena duracion de bateria, el oficial para mi gusto no era nada bueno.
En cuanto a CM9,yo creo que el mejor kernel es el 125 o el 126,el 127 me consume mas a mi parecer de momento,habra que verlo...pero vamos,que de 2 dias no baja

joseludeejay · 02/07/12, 02:11:16

BUENAS NOTICIAS!! Nightelf ha sacado kernel compatible con CM9, basado en el kernel de FXP127, mañana lo pruebo, que ahora no son horas...

sexto · 02/07/12, 09:29:00

Y dónde está ese kernel?

Icarus76 · 02/07/12, 11:05:19

Cita:

Originalmente Escrito por joseludeejay

BUENAS NOTICIAS!! Nightelf ha sacado kernel compatible con CM9, basado en el kernel de FXP127, mañana lo pruebo, que ahora no son horas...

En proceso de testeo, a ver si mejora al de FXP que no es muy dificil... Algo bueno que ya le encontre es que finalmente funciona el S2E cosa que con el kernel oficial no iba.

Gracias de parte de:
leadpanda

Menu