Ya se puede comprar el VIVO x200 Ultra

[mzoslater]

 Cita: Originalmente Escrito por krasnaya_zvezda

A mi usando el x200 Pro (que se me perdió) y el x100 Ultra las fotos a 23mm me parecían la mayoría de las veces como muy angulares y les metía un recorte y casi siempre terminaba usando el 1,5x o 35 mm no nativo. Así que estoy encantado con que el x200 Ultra tenga un 35 mm de forma nativa y un tan buen gran angular que no va a defraudar incluso en las peores condiciones (mismo sensor que el de 35 mm).

Pienso igual. No entiendo por qué los móviles han ido haciendo, cada vez más, la distancia focal del principal cada vez más angular. Los Nokia Lumia tenían 27mm. Pienso que 35mm es un puntazo. Yo, de hecho, casi nunca uso el 1x, uso el 2x y 3,7x en la mayoría de ocasiones. Tal vez, diferente se la grabación de vídeo. Aunque en mi caso, el 90% del uso es fotografía

[krasnaya_zvezda]

En este video, empezando en el minuto 2:47 se puede ver como un recorte del sensor de 14mm es tan bueno como los sensores principales del iPhone 16 Pro Max y no pierde mucho frente al de una pulgada del Xiaomi 15 Ultra.

En el minuto 3:44 se ve una comparación entre el 14mm y el 35mm. Haciendo un recorte del 14mm hasta 28mm no se ve nada mal.

En el minuto 10:53 comparan en video de noche los 14mm de Vivo vs los 24mm de la cámara principal del iPhone (la angular de iPhone aquí no tiene nada que decir, aparece también la comparativa en el video)

[N3XUS]

Yo, a la espera de que vayan apareciendo más reviews no pido el mío y mira que tengo comprador ya para el 200 Pro, pero como a algún compa... eso de que por defecto tire fotos en 35mm no se yo... luego el diseño es otra... los colores no me dicen nada (debería de haber un titanio sin texturizar, como en el pro) y el tocho de cámara también me parece muy abultado.

[CesarBF]

 Cita: Originalmente Escrito por N3XUS

Yo, a la espera de que vayan apareciendo más reviews no pido el mío y mira que tengo comprador ya para el 200 Pro, pero como a algún compa... eso de que por defecto tire fotos en 35mm no se yo... luego el diseño es otra... los colores no me dicen nada (debería de haber un titanio sin texturizar, como en el pro) y el tocho de cámara también me parece muy abultado.

En el grupo de telegram en el que estoy ya hay un chaval que a recibido el X200 Ultra, esta pasando alguna foto, video y audio diciendo que le parece y tal.

En grabacion me parece que la transicion entre sensores la han mejorado mucho, el uga desde los 14mm de los que parte me parece una locura tambien y parece parece que han ganado un pelin en naturalidad conservando su look tan llamativo.

Pero es lo que decia antes y lo que a transmitido esta persona que ya lo tiene, en 23mm no es tan bueno como podria ser el X200 Pro o el X100 Ultra del que viene y en video con el factor de recorte, con la principal pasas a 40/46mm que es como grabar en 2x, te obliga a usar el uga con un recorte y es vuelta a lo mismo, la calidad es muy buena pero no llega a ser igual de buena que el resto de telefonos con 23mm por defecto.

Personalmente por mi uso lo veo mas una contra que una virtud, pero todo depende del tipo de usuario que seas y que tipo de fotografia/videos realices.

Por otro lado a Vivo le esta faltando un modo a 24/25mpx por defecto en modo automatico como tiene Oppo en el Find X8 Ultra, Huawei en el Pura 70 Ultra o Apple en el 16 Pro Max, es lo que le faltaria para terminar de ser practicamente perfecto

Saludos

[mzoslater]

 Cita: Originalmente Escrito por CesarBF

En el grupo de telegram en el que estoy ya hay un chaval que a recibido el X200 Ultra, esta pasando alguna foto, video y audio diciendo que le parece y tal.



En grabacion me parece que la transicion entre sensores la han mejorado mucho, el uga desde los 14mm de los que parte me parece una locura tambien y parece parece que han ganado un pelin en naturalidad conservando su look tan llamativo.



Pero es lo que decia antes y lo que a transmitido esta persona que ya lo tiene, en 23mm no es tan bueno como podria ser el X200 Pro o el X100 Ultra del que viene y en video con el factor de recorte, con la principal pasas a 40/46mm que es como grabar en 2x, te obliga a usar el uga con un recorte y es vuelta a lo mismo, la calidad es muy buena pero no llega a ser igual de buena que el resto de telefonos con 23mm por defecto.



Personalmente por mi uso lo veo mas una contra que una virtud, pero todo depende del tipo de usuario que seas y que tipo de fotografia/videos realices.



Por otro lado a Vivo le esta faltando un modo a 24/25mpx por defecto en modo automatico como tiene Oppo en el Find X8 Ultra, Huawei en el Pura 70 Ultra o Apple en el 16 Pro Max, es lo que le faltaria para terminar de ser practicamente perfecto



Saludos

Sí, en mi caso veo genial el 35mm. 23mm para un principal no tiene sentido desde mi punto de vista. La industria lo ha impuesto por algún motivo. Al principio los móviles eran 28mm. 35 mm mola.

[CesarBF]

 Cita: Originalmente Escrito por mzoslater

Sí, en mi caso veo genial el 35mm. 23mm para un principal no tiene sentido desde mi punto de vista. La industria lo ha impuesto por algún motivo. Al principio los móviles eran 28mm. 35 mm mola.

A mí 35mm me parece excesivo, 26/28mm todavía, pero 35 no y sobre todo para el vídeo que ya me parece muy heavy grabar en 2x, acuérdate que mucha gente se quejara en ese sentido, con cualquier otro móvil al hacer una grabación con el factor de recorte estaríamos grabando realmente a 28/30mm que me parecen ideales.

Pero vaya que es lo que decía antes, dependiendo del usuario que se sea le parecerá de lujo o una cagada, en mi opinión no a ido ni mejor a ni a peor, simplemente han hecho un cambio y ese cambio no me gusta.

Además muchos de esos cambios los analizo y no les hecho cuenta, es decir, que la pantalla sea 2K en lugar de full HD del X200 Pro me da igual, me interesa más el brillo, la calibración, la respuesta táctil, vibración háptica, es más pienso que entre la resolución de pantalla y el snapdragon 8 elite (que no me aporta nada), probablemente la autonomía sea algo inferior a la del X200 Pro, el mtk 9400 este año parece un procesador más eficiente y mejor gestionado en ese sentido, cosa logica también, es lo que tiene que hayan quitado los núcleos de eficiencia en el 8 elite...

Luego pasamos al uga, para quien lo usaba anteriormente le parecerá un puntazo porque en el 200U es buenísimo, pero para quien de por si no lo usaba nunca (me incluyo) será algo de lo que sudará un poco porque lo seguiría sin usar, la mejora en captación de luz en el teleobjetivo si me parece una mejora, pero en mi caso lo uso la mayoría de las veces para el modo retrato a personas, y de día claro, por lo tanto si de noche recoge algo más de luz y en la práctica es un 2% mejor, tampoco lo voy a ver porque no uso el teleobjetivo de noche.

A parte de que ya el módulo del X200 Pro me parece grande, pasar al Ultra que es aún más grande y tener que tragarme ese modulaco para que después encima no haya una mejora considerable a nivel fotográfico, va a ser que no, si fuera la octava maravilla haciendo merecer la pena que sea tan tocho, pues lidiaria con el, pero como no es el caso...

Saludos

[mzoslater]

 Cita: Originalmente Escrito por CesarBF

A mí 35mm me parece excesivo, 26/28mm todavía, pero 35 no y sobre todo para el vídeo que ya me parece muy heavy grabar en 2x, acuérdate que mucha gente se quejara en ese sentido, con cualquier otro móvil al hacer una grabación con el factor de recorte estaríamos grabando realmente a 28/30mm que me parecen ideales.

Pero vaya que es lo que decía antes, dependiendo del usuario que se sea le parecerá de lujo o una cagada, en mi opinión no a ido ni mejor a ni a peor, simplemente han hecho un cambio y ese cambio no me gusta.

Además muchos de esos cambios los analizo y no les hecho cuenta, es decir, que la pantalla sea 2K en lugar de full HD del X200 Pro me da igual, me interesa más el brillo, la calibración, la respuesta táctil, vibración háptica, es más pienso que entre la resolución de pantalla y el snapdragon 8 elite (que no me aporta nada), probablemente la autonomía sea algo inferior a la del X200 Pro, el mtk 9400 este año parece un procesador más eficiente y mejor gestionado en ese sentido, cosa logica también, es lo que tiene que hayan quitado los núcleos de eficiencia en el 8 elite...

Luego pasamos al uga, para quien lo usaba anteriormente le parecerá un puntazo porque en el 200U es buenísimo, pero para quien de por si no lo usaba nunca (me incluyo) será algo de lo que sudará un poco porque lo seguiría sin usar, la mejora en captación de luz en el teleobjetivo si me parece una mejora, pero en mi caso lo uso la mayoría de las veces para el modo retrato a personas, y de día claro, por lo tanto si de noche recoge algo más de luz y en la práctica es un 2% mejor, tampoco lo voy a ver porque no uso el teleobjetivo de noche.

A parte de que ya el módulo del X200 Pro me parece grande, pasar al Ultra que es aún más grande y tener que tragarme ese modulaco para que después encima no haya una mejora considerable a nivel fotográfico, va a ser que no, si fuera la octava maravilla haciendo merecer la pena que sea tan tocho, pues lidiaria con el, pero como no es el caso...

Saludos

Sí, la apuesta es curiosa e interesante pero, a la vez arriesgada. El 35mm puede que no sea para todo el mundo. Como dices, el UGA es muy bueno, al menos en especificaciones. No sé que tal se verán los bordes. El caso es que yo tampoco uso nunca el UGA. Tampoco me veo haciendo recorte de sensor para tirar a 23mm. Pero sí, me llama mucho la atención este terminal.

[CesarBF]

 Cita: Originalmente Escrito por mzoslater

Sí, la apuesta es curiosa e interesante pero, a la vez arriesgada. El 35mm puede que no sea para todo el mundo. Como dices, el UGA es muy bueno, al menos en especificaciones. No sé que tal se verán los bordes. El caso es que yo tampoco uso nunca el UGA. Tampoco me veo haciendo recorte de sensor para tirar a 23mm. Pero sí, me llama mucho la atención este terminal.

El uga es muy bueno compi tanto en especificaciones como en la practica, las fotos que he visto me parecen muy buenas, practicamente igual de buenas en cuanto a calidad que las de cualquier otro telefono con la camara principal, solo que logicamente mas angular. Y haciendo el recorte de 14 a 23mm tambien lo hace muy bien, pero no igual que los 23mm por defecto del X100 Ultra o X200 Pro.

La verdad que es un pepinazo y al tener el mismo sensor en el uga y en el principal, a parte de que la transicion entre sensores es practicamente inapreciable, no hay cambios a nivel de color, hdr, detalle etc como si lo hay por ejemplo en el 200 pro al pasar del principal al uga.

Y eso me gusta porque hay un equilibrio y una armonia entre camaras siendo las 3 de una calidad muy similar, ademas la versatilidad que ofrece con los distintos recortes a varias distancias que permite hacer y sin perder tampoco mucha calidad por el camino...

Lo que si me gustaria y me pareceria muy buena opcion es dejar los 35mm solo para el ultra a modo de "exclusividad" y que con el pro siguieran con los 23mm porque asi contentarian a mas publico, yo mismamente si hacen eso mi proximo telefono sera el X300 Pro, si siguen la linea del ultra seguramente me plantee algun otro.

Saludos

[mzoslater]

 Cita: Originalmente Escrito por CesarBF

El uga es muy bueno compi tanto en especificaciones como en la practica, las fotos que he visto me parecen muy buenas, practicamente igual de buenas en cuanto a calidad que las de cualquier otro telefono con la camara principal, solo que logicamente mas angular. Y haciendo el recorte de 14 a 23mm tambien lo hace muy bien, pero no igual que los 23mm por defecto del X100 Ultra o X200 Pro.



La verdad que es un pepinazo y al tener el mismo sensor en el uga y en el principal, a parte de que la transicion entre sensores es practicamente inapreciable, no hay cambios a nivel de color, hdr, detalle etc como si lo hay por ejemplo en el 200 pro al pasar del principal al uga.



Y eso me gusta porque hay un equilibrio y una armonia entre camaras siendo las 3 de una calidad muy similar, ademas la versatilidad que ofrece con los distintos recortes a varias distancias que permite hacer y sin perder tampoco mucha calidad por el camino...



Lo que si me gustaria y me pareceria muy buena opcion es dejar los 35mm solo para el ultra a modo de "exclusividad" y que con el pro siguieran con los 23mm porque asi contentarian a mas publico, yo mismamente si hacen eso mi proximo telefono sera el X300 Pro, si siguen la linea del ultra seguramente me plantee algun otro.



Saludos

A ver por dónde tiran.

[tursey]

Ya han comentado que las fotos salen con más calidad en 28mm que en 23mm, al hacer un recorte directo de 2x

[mzoslater]

 Cita: Originalmente Escrito por tursey

Ya han comentado que las fotos salen con más calidad en 28mm que en 23mm, al hacer un recorte directo de 2x

Pues buena distancia focal. Me gusta más que el 23mm. Nunca me ha gustado 23-24mm. Al principio, lo móviles tiraban en 27-28mm

[krasnaya_zvezda]

@PALMATRON se podría hacer un hilo específico para el Vivo x200 Ultra?

[mzoslater]

Eso @PALMATRON. Sería de agradecer hilo específico para X200 Ultra

[PALMATRON]

 Cita: Originalmente Escrito por krasnaya_zvezda

@PALMATRON se podría hacer un hilo específico para el Vivo x200 Ultra?

 Cita: Originalmente Escrito por mzoslater

Eso @PALMATRON. Sería de agradecer hilo específico para X200 Ultra

Lo revisamos.

[mzoslater]

 Cita: Originalmente Escrito por PALMATRON

Lo revisamos.

Gracias.