Porque todo avanza menos la cámara?

[jcsam]

Hola, quería comentar que los teléfonos móviles todo lo bueno de las gamas altas se va heredando con el tiempo a las gamas medias y bajas... Menos la cámara! (o quiza algo más que ahora no caigo).

Me explico.

Tengo un Galaxy S3 del 2012... Y veo como muchos móviles actuales de menor nivel que lo fue este en su día, gamas medias sobre todo, hacen muchas cosas mejor que este S3 hace... Mejor rendimiento general, en juegos, batería, pantalla, sonido memoria (velocidad) , gps (glonass etc) ... En fin... Lo que queráis...

Pero no... En camara de noche la tendencia general es que un móvil de gama media te va a hacer unas fotos horrorosas según gustos pero malas en general... ( grano, Iso altísimo, ruido), quizás si eres un fiera en modo manual con determinada aplicación y un trípode seas capaz de hacer algo increíble... Pero, como quieras hacer unas fotos de calidad nocturnas tienen que ir a morir a dejarte un pastizal en un móvil caro.

Me pregunto yo: porque tantos avances en móviles de alta gama han ido cayendo con el tiempo a móviles inferiores pero no terminan de hacer móviles de gama media que hagan una foto decente nocturna como los móviles de gama alta de hace años?


Porque no les interesa.

??...

Enviado desde mi GT-I9300 mediante Tapatalk

[squall24]

Pues yo he comprado un a5 2016 que hecha unas fotos....

No, no les interesa..... una de las cosas más relevantes de los gama alta es la cámara.
Como mucho los gama media llevan cámaras de dos generaciones atrás y siempre y cuando los gama alta tenga algo que los venda.

Piensa que si no nadie compraría los gama alta.



Un saludo

[moilo]

Yo creo que hay un tope físico.

Enviado desde mi HUAWEI GRA-L09 mediante Tapatalk

[jcsam]

Si, un A5 2016 hace buenas fotos parece... Creo que cuesta lo que costaba un S3 en 2012... Lamentablemente la gama media la quieren imponer a precios de gama alta de hace un tiempo. (A excepción de marcas chinas)

Enviado desde mi GT-I9300 mediante Tapatalk

[Lord1900]

Con el espacio que hay en un movil y el precio que cuesta la pieza de una cámara de un móvil que no seran más de 30 euros no se puede pedir mucho

[jcsam]

Tope físico?

Enviado desde mi GT-I9300 mediante Tapatalk

[ZaWoK]

 Cita: Originalmente Escrito por jcsam

Si, un A5 2016 hace buenas fotos parece... Creo que cuesta lo que costaba un S3 en 2012... Lamentablemente la gama media la quieren imponer a precios de gama alta de hace un tiempo. (A excepción de marcas chinas)

Enviado desde mi GT-I9300 mediante Tapatalk

Si crees que la gama alta costaba 300€ hace años estás muy equivocado. Un S3 tenía un PVP oficial de 609€, otra cosa es que antes las operadoras los regalaban o los dejaban más baratos según tarifas, y ahora va a plazos. Que viene a ser lo mismo, pues antes pagabas una tarifa de 50 pavos y ahora sigues haciéndolo en conjunto.

Por cierto, un A5 2016 cuesta 235€.

[Galve_FCB]

Pues las baterías cada vez siguen durando lo mismo pese a ser cada vez más grandes

[vacaloura17]

en realidad tambien avanzan las camaras, solo que a menor ritmo por dos razones:
a) que el sensor es relativamente caro y b) no habria forma de convencer a un jugador de candy crush de comprarse un iphone o un s7 si tiene la misma camara que en uno de 150 pavos...porque hay que ser relalistas: a la mayoria de la gente, esa que no entra en foros como este,se la suda el rendimiento, las roms, el soporte.....quiren buena camara y muchos nucleos.
dicho esto , sí creo que mejoraron las camaras, y mucho, en rangos bajos, lo que ocurre es que tambien por una cuestion de markerting priman los pixeles y el comun de los mortales "mide" la calidad de la camara haciendo zoom....si te lo tomas como si fuera una 35 mm de toda la vida que vas a imprimir en 10x15 no las verias tan mal.

[h2omadrid]

El lg g4 no está tan mal de precio, y tiene una cámara más que decente.

Saludos.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[airda95]

¿Sólo la cámara? Aún espero que avancen las baterías(que para mi es más importante) y no hay manera...

[Nonamed]

La óptica no es tan fácil de desarrollar en dispositivos móviles, estamos en máximos de calidad.

[NixxxoN]

Eso que dices no es verdad del todo, hay moviles gama media que tienen cámaras gama alta en cuanto a fotos (ejemplo, Nubia Z9 Mini, con optica de calidad y mismo sensor que el LG G4 y LG G5, hace unas fotos muy buenas)... Luego en grabación de vídeo, eso es más dificil puesto que se necesita un procesador gama alta con una muy buena GPU para grabar vídeo en alta calidad, 4k y que vaya fluido

[kenchiX]

Pues yo lo que me pregunto, hablando de cámaras, porque algo relacionado con ellas , tan importante como el flash, siguen montando en todos los terminales , gamas altas incluidas ,mierdas flash LED, que solo sirven , para usarlos de linterna, para nada más. Cuando hace ya muchos años , bastantes terminales montaban Xenons...

[javdiegor]

Porque para sacar fotos de gran calidad tenes que usar una camara compacta con zoom optico o si quieres algo mas profesional ,pues directamente una reflex.
Ya hubo un intento con lo de agregarle zoom optico al celular,fue con un nokia pero no tuvo el exito esperado,demasiado incomodo y ahora motorola apuesta all sistema modular con su serie Z,pero no creo que tampoco tenga exito ya que cuesta mas barato comprar una camara compacta con zoom optico que comprar el movil + modulo de zoom optico que ellos piensan ofrecer y de postre las camaras compactas tienen mas prestaciones que la combinacion moto z + modulo zoom optico...

Tambien los moviles se ven afectados por el tamaño de su sensor tan pequeño, al ser muy pequeño genera mas ruido y hace que las fotos salgan con ese tipico grano molesto, pienso tambien que se deberia empezar a usar Flash Xenon que es mucho mejor que el LED.