|
|
||||
Tengo una MicroSD de 32 GB, el caso es que cuando me bajo algo pesado y lo quiero descargar directamente en la tarjeta no me sale por ningún sitio, en SD CARD no me aparece, alguien sabe por qué puede ser?.
Otra cosa, a alguien le ha pasado que no le funciona la barra del brillo manual que sale al bajar la persiana con el kernel DM 1.2?. Salu2. Enviado con Tapatalk 2. www.wuala.com/ereodin
__________________
El mundo no está en peligro por las malas personas, sino por aquellas que permiten la maldad.
Última edición por ereodin Día 06/10/12 a las 01:10:10. |
|
||||
Tengo una MicroSD de 32 GB, el caso es que cuando me bajo algo pesado y lo quiero descargar directamente en la tarjeta no me sale por ningún sitio, en SD CARD no me aparece, alguien sabe por qué puede ser?.
Otra cosa, a alguien le ha pasado que no le funciona la barra del brillo manual que sale al bajar la persiana con el kernel DM 1.2?. Salu2. Enviado con Tapatalk 2. www.wuala.com/ereodin |
|
||||
Darham maniar.
Te paso la URL: http://dharammaniar.com Enviado con Tapatalk 2. www.wuala.com/ereodin
__________________
El mundo no está en peligro por las malas personas, sino por aquellas que permiten la maldad.
|
Gracias de parte de: | ||
|
||||
Venomdroid
Como tienes configurado el DM 1.2? Solo lo configuras con el voltaje control q trae la rom x defecto? O utilizas otra aplicacion aparte? Y cuanto uv te soporta? Jejejej lo se, lo se, muchas preguntas a la vez! Pero me gusta compartir diferentes puntos de vista! ;) Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2
__________________
Movil: Google Nexus 4
Rom: stock 4.2.2 Kernel: stock |
|
||||
parece ser que el tema del fast dormancy no se resuelve de este modo, sino que es algo mas complejo, hay un usuario de xda que descubrio el problema, y hay que añadir o quitar unas lineas en un fichero denominado mwk_info.db, la explicacion detallada de como deshabilitar el fast dormancy, o habilitarlo, se explica en este enlace: http://www.androidnz.net/2012/06/at-...able-fast.html
yo por si acaso, aunque lo dicho, ya dijeron aqui que no es efectivo, tambien puse el ro.ril.fast.dormancy.rule a 0, pero lo mejor es lo que se indica en esta pagina, y para ahorrarte todo el proceso manual, bastante complejo, hay una aplicacion gratuita, que enlaza con esta pagina, que lo hace todo por ti, funciona tambien en galaxy sii, que es el FastDormancy Toggle for i9300, inicialmente para el galaxy siii, descargable desde el market, en la siguiente direccion: https://play.google.com/store/apps/d...le.i9300&hl=es y esto si que funciona, ademas, desarrollado por el maestro gokhanmoral, el creador del kernel siyah un saludo Para lo de archivos duplicados esta comentado en casi todas las paginas del hilo:
__________________
Última edición por raziel-77 Día 08/10/12 a las 17:47:33. |
|
||||
hola a todos los usuarios de esta rom
Perdón la pregunta tonta pero es que he buscado y nada mas no encuentro respuesta, resulta que puse la rom y todo bien excepto la Radio FM y la CAMARA El problema de la RADIO FM no me afecta tanto, pero el de la CAMARA es otra cosa ya que cuando quiero sacar una foto y guardarla en la memoria del TELEFONO (no en la sd) me dice que debo "poner una memoria para poder sacar las fotos" pero el problema radica en que no me reconoce la memoria interna, entonces no puedo sacar fotos, a menos que las guarde en la memoria SD y no en la interna. Espero que me puedan ayudar a solucionar este problema. de antemano gracias. Si no es asi, vete a ajustes/aplicaciones/todas, busca la camara y borra datos. PD a mi los videos no me los reproduce el pc. PD2 si los abre ... era casa de codec. Última edición por Madakite Día 06/10/12 a las 17:44:01. |
|
||||
Bueno, tras varias semanas probando y probando kernels para ver si alguno de los nuevos mejora el rendimiento de esta magnífica ROM, un montón de pruebas, y unos cuantos recalibrados de batería, scripts de limpieza y un largo etc, doy por finalizado el estudio y mi búsqueda.
Como os prometí, os cuento los resultados. He seguido los siguientes criterios: - Quiero un kernel con todas las funcionalidades, sin errores ni fallos. Si se produce algún error o fallo en funcionalidades descarto el kernel. - Los test de los 'no descartados' los he realizado durante 3 días. - La duración de batería es la media (aprox) de las dos últimas cargas. La primera fue para acomodar la rom, calibrar batería, y hacer pruebas de stress, benchmark, video, etc. - He intentado que los días de test hayan tenido la misma carga, dentro de lo posible. Es decir, días de entre diario, mismos servicios encendidos, mismas aplicaciones y, aproximadamente, el mismo uso. (leer noticias, whatsapp, etc) - Para el criterio de velocidad he usado el Benchmark Antutu. Aunque todos sabemos que los benchmark no son un baremo definitivo, la sensación de fluidez 'a ojo' parece coincidir con la puntuación así que, personalmente, me sirve como criterio. - Los valores de undervolt, governador, etc, son los por defecto de cada kernel (si tengo que ajustar cada uno, no termino de hacer pruebas). Cada uno podrá ajustar estos valores en cada kernel para intentar exprimirlo al máximo. ---Descartados--- DM 1.2: No funciona el BLN, eliminado. Siyah 4.1.5: No funciona la vibración, ni los videos stream (flash, youtube, etc). Eliminado Dorimanx kernel 5.67: Un bloqueo y un reinicio. Eliminado. Thoruvukk 4.1: Se tragaba la batería, menos de 15 horas de duración. Eliminado. ---No descartados--- 3) Shun 2.0.9e: Velocidad 4800 puntos. Batería 20-22 horas. 2) Fluxi XX 0.3 Beta1: Velocidad 6244 puntos. Batería 22-25 horas. 1) Hydra4 r26: Velocidad 6162 puntos. Batería aprox 25 horas. Conclusión: En mi caso resulta el mejor el Kernel original, Hydra4 r26, lo cuál no debería sorprendernos. Es rápido, no da errores, y con algo de undervolt puedes llegar fácilmente a 30-35 horas. Agradecer y dar la enhorabuena a Neo por su magnífico de trabajo, tanto en el kernel como en la ROM. En todo caso, si alguien quiere cambiar ahora o en un futuro de Kernel, solo le recomendaría los nuevos fluxi. Los test indican velocidades de CPU iguales, etc... Los 100 puntos más que le saca son en rendimiento de GPU (1400 frente a 1300 en este apartado). Esto también se observa en los fps de las animaciones, que pueden ser levemente superiores. Por tanto puede que de un leve (pero muy leve) rendimiento superior en juegos 3D. En el uso diario no he notado ninguna mejoría, van ambas igual de fluidas. Notas: Los criterios que he usado son lógicamente, los míos, que no tienen necesariamente porqué coincidir con los de los demás. Igualmente son válidos para mi terminal, modem (XXLPX), ubicación etc, que tampoco tiene necesariamente porqué coincidir con los demás. Es decir, no pretenden ser una verdad absoluta, simplemente comparto los resultados porque entiendo que pueden ser de utilidad para el resto de usuarios. Un saludo! Última edición por luisllamas Día 06/10/12 a las 23:01:12. |
Los siguientes 9 usuarios han agradecido a luisllamas su comentario: | ||
|
||||
Bueno, tras varias semanas probando y probando kernels para ver si alguno de los nuevos mejora el rendimiento de esta magnífica ROM, un montón de pruebas, y unos cuantos recalibrados de batería, scripts de limpieza y un largo etc, doy por finalizado el estudio y mi búsqueda.
Como os prometí, os cuento los resultados. He seguido los siguientes criterios: - Quiero un kernel con todas las funcionalidades, sin errores ni fallos. Si se produce algún error o fallo en funcionalidades descarto el kernel. - Los test de los 'no descartados' los he realizado durante 3 días. - La duración de batería es la media (aprox) de las dos últimas cargas. La primera fue para acomodar la rom, calibrar batería, y hacer pruebas de video etc. - He intentado que los días de test hayan tenido la misma carga, dentro de lo posible. Es decir, días de entre diario, mismos servicios encendidos, mismas aplicaciones y, aproximadamente, el mismo uso. (leer noticias, whatsapp, etc) - Para el criterio de velocidad he usado el Benchmark Antutu. Aunque todos sabemos que los benchmark no son un baremo definitivo, la sensación de fluidez 'a ojo' parece coincidir con la puntuación así que, personalmente, me sirve como criterio. - Los valores de undervolt, governador, etc, son los por defecto de cada kernel (si tengo que ajustar cada uno, no termino de hacer pruebas). Cada podrá ajustar estos valores en cada kernel para intentar exprimirlo al máximo. ---Descartados--- DM 1.2: No funciona el BLN, eliminado. Siyah 4.1.5: No funciona la vibración, ni los videos stream (flash, youtube, etc). Eliminado Dorimanx kernel 5.67: Un bloqueo y un reinicio. Eliminado. Thoruvukk 4.1: Se tragaba la batería, menos de 15 horas de duración. Eliminado. ---No descartados--- Shun 2.0.9e: Velocidad 4800 puntos. Batería 18-20 horas. Fluxi XX 0.3 Beta1: Velocidad 5500 puntos. Batería 22-25 horas. Hydra4 r26: Velocidad 6100 puntos. Batería 25 horas. Conclusión: En mi caso resulta el mejor el Kernel original, Hydra4 r26. Es rápida, no da errores, y con algo de undervolt puedes llegar fácilmente a 30-35 horas. Agradecer y dar la enhorabuena a Neo por su magnífico de trabajo, tanto en el kernel como en la ROM. Notas: Los criterios que he usado son lógicamente, los míos, que no tienen necesariamente porqué coincidir con los de los demás. Igualmente son válidos para mi terminal, modem (XXLPX), ubicación etc, que tampoco tiene necesariamente porqué coincidir con los demás. Es decir, no pretenden ser una verdad absoluta, simplemente comparto los resultados porque entiendo que pueden ser de utilidad para el resto de usuarios. Un saludo! Una buena presentación, pruebas muy elaboradas (es muy dificil dar el mismo uso de un dia para otro al movil y tu según dices mas o menos lo as logrado, "chapo"). Muy currado el post con buenas explicaciones y muy extenso pero sin aburrir(no lo tomes a mal es por lo bien que esta comentado todo, no porque sea muy largo, de lo mejorcito que he visto últimamente), muy bueno el recordatorio de lo poco fiables que son los bechmark aunque en algo te tienes que apoyar para dar los datos y al menos en este caso no ahi muchas mas opciones (es importante ya que muchos se obsesionan con estas puntuaciones que muchas veces son erróneas). Cambien me a gustado la lista de los descartados, el motivo de estos y lo bien expuesto de ese descarte (es otra cosa importante). Obviamente como tu muy bien mencionas es todo muy objetivo y personal ya que cada móvil por unas cosas y otras reacciona de forma distinta ya sea ROM´s app, kernel, modem, consumos, etc... aun así como guía puede dar una idea bastante fiable. solo puedo decir dos cosas una que me quito el sombrero (aunque no llevo jjejejeje) y otra Edito: si llegas a probar también con cambios de voltaje y esas cosas te digo yo que pasan mas de 5/10 años y no as terminado con todas las pruebas jejejejej es mejor el camino que as tomado y dejar para estas todo de serie en los kernels.
__________________
Última edición por raziel-77 Día 06/10/12 a las 23:14:42. |
Los siguientes 2 usuarios han agradecido a raziel-77 su comentario: | ||
|
||||
Suscribo todo lo dicho por raziel77 en el anterior comentario sobre el estudio del compañero luisllamas. Es un gran trabajo y en lo personal agradecerle que me haya resuelto la duda de cual es el kernel que debo usar con la Hydra, además y después de haber probado muchos, estoy de acuerdo, el que trae de serie es el mejor sin lugar a dudas.
Lo dicho, muchas gracias luisllamas . P.D.: Añado que otro punto a favor del Hydra-r26 es su compatibilidad con la aplicación Extweaks, algo que honra a Neo. Última edición por mrbojangle69 Día 07/10/12 a las 10:56:24. |
Gracias de parte de: | ||
|
||||
Pues yo e querido ser persistente con el fluxi kernel y tratar de estabilizarlo , pues me gusta sus configuraciones
Pero lamentablemente tendre que probar otras opciones E desactivado el fast dormancy, congelado aplicaciones, bajado voltajes (uv) etc etc..... Y aun haci no logro controlar el consumo y menos en deep sleep :banghead: Miren cuantas veces se activa el proceso en deep seelp No me gusta el dm 1.2 xq no se puede configurar el fadeout y la iluminacion de las teclas capacitivas ( no el BLN ):p Probare una semana con el DM 1.2 y vere si vale la pena dejar a un lado mis pretenciones rendimiento y duración de batería. hola a todos los usuarios de esta rom
Perdón la pregunta tonta pero es que he buscado y nada mas no encuentro respuesta, resulta que puse la rom y todo bien excepto la Radio FM y la CAMARA El problema de la RADIO FM no me afecta tanto, pero el de la CAMARA es otra cosa ya que cuando quiero sacar una foto y guardarla en la memoria del TELEFONO (no en la sd) me dice que debo "poner una memoria para poder sacar las fotos" pero el problema radica en que no me reconoce la memoria interna, entonces no puedo sacar fotos, a menos que las guarde en la memoria SD y no en la interna. Espero que me puedan ayudar a solucionar este problema. de antemano gracias. en la página inicial tienes un fix, con respecto a donde se almacenan es en la interna. Tengo una MicroSD de 32 GB, el caso es que cuando me bajo algo pesado y lo quiero descargar directamente en la tarjeta no me sale por ningún sitio, en SD CARD no me aparece, alguien sabe por qué puede ser?.
Otra cosa, a alguien le ha pasado que no le funciona la barra del brillo manual que sale al bajar la persiana con el kernel DM 1.2?. Salu2. Enviado con Tapatalk 2. www.wuala.com/ereodin Ahora la memoria externa se llama emmc. nop es otro desarrollo. Venomdroid
Como tienes configurado el DM 1.2? Solo lo configuras con el voltaje control q trae la rom x defecto? O utilizas otra aplicacion aparte? Y cuanto uv te soporta? Jejejej lo se, lo se, muchas preguntas a la vez! Pero me gusta compartir diferentes puntos de vista! ;) Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2 Si directo desde rom control, desde 900 en 200 mhz hasta 1125 en 1200 mhz, governor smartassv2 aun no apenas lo acabo de bajar. Bueno, tras varias semanas probando y probando kernels para ver si alguno de los nuevos mejora el rendimiento de esta magnífica ROM, un montón de pruebas, y unos cuantos recalibrados de batería, scripts de limpieza y un largo etc, doy por finalizado el estudio y mi búsqueda.
Como os prometí, os cuento los resultados. He seguido los siguientes criterios: - Quiero un kernel con todas las funcionalidades, sin errores ni fallos. Si se produce algún error o fallo en funcionalidades descarto el kernel. - Los test de los 'no descartados' los he realizado durante 3 días. - La duración de batería es la media (aprox) de las dos últimas cargas. La primera fue para acomodar la rom, calibrar batería, y hacer pruebas de stress, benchmark, video, etc. - He intentado que los días de test hayan tenido la misma carga, dentro de lo posible. Es decir, días de entre diario, mismos servicios encendidos, mismas aplicaciones y, aproximadamente, el mismo uso. (leer noticias, whatsapp, etc) - Para el criterio de velocidad he usado el Benchmark Antutu. Aunque todos sabemos que los benchmark no son un baremo definitivo, la sensación de fluidez 'a ojo' parece coincidir con la puntuación así que, personalmente, me sirve como criterio. - Los valores de undervolt, governador, etc, son los por defecto de cada kernel (si tengo que ajustar cada uno, no termino de hacer pruebas). Cada uno podrá ajustar estos valores en cada kernel para intentar exprimirlo al máximo. ---Descartados--- DM 1.2: No funciona el BLN, eliminado. Siyah 4.1.5: No funciona la vibración, ni los videos stream (flash, youtube, etc). Eliminado Dorimanx kernel 5.67: Un bloqueo y un reinicio. Eliminado. Thoruvukk 4.1: Se tragaba la batería, menos de 15 horas de duración. Eliminado. ---No descartados--- 3) Shun 2.0.9e: Velocidad 4800 puntos. Batería 20-22 horas. 2) Fluxi XX 0.3 Beta1: Velocidad 6244 puntos. Batería 22-25 horas. 1) Hydra4 r26: Velocidad 6162 puntos. Batería aprox 25 horas. Conclusión: En mi caso resulta el mejor el Kernel original, Hydra4 r26, lo cuál no debería sorprendernos. Es rápido, no da errores, y con algo de undervolt puedes llegar fácilmente a 30-35 horas. Agradecer y dar la enhorabuena a Neo por su magnífico de trabajo, tanto en el kernel como en la ROM. En todo caso, si alguien quiere cambiar ahora o en un futuro de Kernel, solo le recomendaría los nuevos fluxi. Los test indican velocidades de CPU iguales, etc... Los 100 puntos más que le saca son en rendimiento de GPU (1400 frente a 1300 en este apartado). Esto también se observa en los fps de las animaciones, que pueden ser levemente superiores. Por tanto puede que de un leve (pero muy leve) rendimiento superior en juegos 3D. En el uso diario no he notado ninguna mejoría, van ambas igual de fluidas. Notas: Los criterios que he usado son lógicamente, los míos, que no tienen necesariamente porqué coincidir con los de los demás. Igualmente son válidos para mi terminal, modem (XXLPX), ubicación etc, que tampoco tiene necesariamente porqué coincidir con los demás. Es decir, no pretenden ser una verdad absoluta, simplemente comparto los resultados porque entiendo que pueden ser de utilidad para el resto de usuarios. Un saludo! Enviado desde Tapatalk
__________________
|
|
||||
Me pasa una cosa rara en la galería, en algunos directorios me salen como imágenes en gris, y al darle no se abre nada, es como si hubieran imágenes cuando en realidad no las hay. Debe ser un error de previsualizacion pero no se como solucionarlo.
Enviado con Tapatalk 2. www.wuala.com/ereodin
__________________
El mundo no está en peligro por las malas personas, sino por aquellas que permiten la maldad.
|
|
|
||||
Me pasa una cosa rara en la galería, en algunos directorios me salen como imágenes en gris, y al darle no se abre nada, es como si hubieran imágenes cuando en realidad no las hay. Debe ser un error de previsualizacion pero no se como solucionarlo.
Enviado con Tapatalk 2. www.wuala.com/ereodin
__________________
|
Estás aquí | ||||||
|
Herramientas | |