Así funciona la carcasa autorreparable del LG G Flex

[sergio_spd]

 Cita: Originalmente Escrito por Alexitooooo

Cuando apliquen la misma presión al teléfono de la izquierda que al suyo hablamos.
Y si quieren hablar más, que iluminen la brocha que usan en su teléfono para ver si es realmente de alambre.
Cuando hagan eso, que cuelguen otro vídeo de su material milagro.

A ver, normalmente ese tipo de pruebas son reales. Porque el polímero que usan como recubrimiento de sus carcasas realmente tiene esas propiedades. Otra cosa es qué pasará cuando las rozaduras se hagan en condiciones de uso reales, cuando veamos que sí, que las pequeñas marcas que acaban quitando el brillo desaparecen, pero un raspón contra la arena del suelo no. Pero tampoco se le pueden pedir peras al horno, es un gran avance, la verdad. En los coches no evita rozaduras contra columnas, pero sí que evita los swirls, las marcas que se hacen al limpiar el coche en el túnel de lavado o con un paño no muy adecuado. Hagan o no hagan más fuerza en un caso que en el otro, la realidad es que uno repara las marcas y el otro no, ni las finas ni las gruesas.

[elboo]

Hasta que no he visto el video no me lo creia. Que tipo de material es??
Quiero saber mas sobre esta maravilla.

Desde luego LG, desde el G2 y los nexus esta haciendo honores para ponerse a la cabeza.

[sergio_spd]

 Cita: Originalmente Escrito por joseanan

.
+1 eso se ve en el minuto 1:10 y si es así, para mi, eso es un engaño.

Tal como he dicho en el otro comentario, yo confío en la veracidad del video, pero aunque se hicieran trampas en él, en ambos casos se hacen marcas de rayado, pero solo uno las repara, así que no sé qué estamos discutiendo. Que a lo mejor en el día a día hacemos marcas tan profundas que no se pueden autoreparar, puede. Pero como mínimo las marcas más suaves, las de dejar el teléfono encima de la mesa día a día, se reparan, así que si cuidamos el teléfono la carcasa siempre estará igual que el primer día.

Por otra parte, y ahora viene la crítica para que no penséis que me paga LG, puede que la sorpresa nos la llevemos con la durabilidad de ese recubrimiento. A lo mejor en año y medio está todo pelado. He de decir que si se emplea en la pintura de los coches, seguramente su durabilidad está fuera de toda duda, pero ahí lo dejo.

[sergio_spd]

 Cita: Originalmente Escrito por elboo

Hasta que no he visto el video no me lo creia. Que tipo de material es??
Quiero saber mas sobre esta maravilla.

Desde luego LG, desde el G2 y los nexus esta haciendo honores para ponerse a la cabeza.

Busca polyrotaxane. En castellano, polirotaxano, pero encontrarás menos info. A ver si con esto te vale:

http://www.madrimasd.org/blogs/ingen...012/02/23/250

No sé si LG usa este polímero en concreto, pero para saber de qué va el tema ya nos vale (yo tampoco sabía mucho más que que existía y se usaba en automoción). En el caso de los coches, el tener el coche al sol acelera el proceso, es cojonudo ;)

Pd: Y los videos que hay al acabar el primero también están bien

[joseanan]

 Cita: Originalmente Escrito por sergio_spd

Tal como he dicho en el otro comentario, yo confío en la veracidad del video, pero aunque se hicieran trampas en él, en ambos casos se hacen marcas de rayado, pero solo uno las repara, así que no sé qué estamos discutiendo. Que a lo mejor en el día a día hacemos marcas tan profundas que no se pueden autoreparar, puede. Pero como mínimo las marcas más suaves, las de dejar el teléfono encima de la mesa día a día, se reparan, así que si cuidamos el teléfono la carcasa siempre estará igual que el primer día.

Por otra parte, y ahora viene la crítica para que no penséis que me paga LG, puede que la sorpresa nos la llevemos con la durabilidad de ese recubrimiento. A lo mejor en año y medio está todo pelado. He de decir que si se emplea en la pintura de los coches, seguramente su durabilidad está fuera de toda duda, pero ahí lo dejo.

Sergio tan solo fíjate en las cerdas de los cepillos, en el de la derecha cuando se levanta el cepillo las cerdas están rígidas y en de la izquierda son flexibles, por lo tanto, no parecen del mismo material.

[rafarodri04]

 Cita: Originalmente Escrito por sergio_spd

Busca polyrotaxane. En castellano, polirotaxano, pero encontrarás menos info. A ver si con esto te vale:

http://www.madrimasd.org/blogs/ingen...012/02/23/250

No sé si LG usa este polímero en concreto, pero para saber de qué va el tema ya nos vale (yo tampoco sabía mucho más que que existía y se usaba en automoción). En el caso de los coches, el tener el coche al sol acelera el proceso, es cojonudo ;)

Pd: Y los videos que hay al acabar el primero también están bien

gracias por la información, es una pasada.

[sergio_spd]

 Cita: Originalmente Escrito por joseanan

Sergio tan solo fíjate en las cerdas de los cepillos, en el de la derecha cuando se levanta el cepillo las cerdas están rígidas y en de la izquierda son flexibles, por lo tanto, no parecen del mismo material.

Precisamente las cerdas de ambos test están dispuestas de la misma manera, confirmando que es el mismo cepillo.

De todos modos, como en esa parte tenemos que creernos, o no, a LG, quédate con la otra parte. En ambos salen marcas, pero solo uno las repara. Y ese material existe y su funcionamiento está probado, así que repito, no sé qué estamos discutiendo.

[santinhos]

 Cita: Originalmente Escrito por sergio_spd

De todos modos, como en esa parte tenemos que creernos, o no, a LG, quédate con la otra parte. En ambos salen marcas, pero solo uno las repara. Y ese material existe y su funcionamiento está probado, así que repito, no sé qué estamos discutiendo

Ese es el tema: sólo uno repara, aunque sean las marcas de éste más o menos "profundas" que las del teléfono de la izquierda.

Por otra parte, con un peso directo de 8kg el terminal no se aplana del todo, así que al meterlo en un bolsillo no se amoldará a él, por lo que lo veo como un terminal menos cómodo en el bolsillo que el Samsung, el cual tiene la curvatura en el sentido del muslo... aunque es la única ventaja que le observo...

Muy buen avance por parte de LG

[sergio_spd]

 Cita: Originalmente Escrito por santinhos

Ese es el tema: sólo uno repara, aunque sean las marcas de éste más o menos "profundas" que las del teléfono de la izquierda.

Por otra parte, con un peso directo de 8kg el terminal no se aplana del todo, así que al meterlo en un bolsillo no se amoldará a él, por lo que lo veo como un terminal menos cómodo en el bolsillo que el Samsung, el cual tiene la curvatura en el sentido del muslo... aunque es la única ventaja que le observo...

Muy buen avance por parte de LG

Siempre puedes llevarlo en el bolsillo del culo. A los manguis les va a encantar ese modelo, será nº1 en robos.

[indianapacojones]

Impresionante, el movil terminator

[santinhos]

 Cita: Originalmente Escrito por sergio_spd

Siempre puedes llevarlo en el bolsillo del culo. A los manguis les va a encantar ese modelo, será nº1 en robos.

Jejejeje ni "jarto vino" lo llevo ahí...

[jjaraq]

Acabo de verlo y no me lo creo. Alucinando me hallo
Estos de LG se lo están currando, si señor
Como me alegro de tener mi LG N4

[tomasadt]

 Cita: Originalmente Escrito por joseanan

.
+1 eso se ve en el minuto 1:10 y si es así, para mi, eso es un engaño.

se ve que las cedras se doblan por una sencilla razon, el movil es curvo, y en el centro está mas levantado, entonces las cedras se han de doblar porque la maquina no creo que realice la curvatura del movil... nose si me explico

[confar]

esto si me parece una buena innovacion.... bien por lg

[EGDJ]

Yo me pregunto... por que no un movil plano con esta pantalla que es mas resistente? que me imagino tambien al ser flexible absorberá mejor el impacto de los golpes...

 Cita: Originalmente Escrito por strumxz

32kg no es mucho amigo :S uno lo puede levantar con facilidad

 Cita: Originalmente Escrito por LCBSeGiO

Esta claro que el que lo ha dicho es un crio

jaja poca gente veo en el gym levantando facilmente con una mano mancuernas de 30 kilos... de todos modos por como cae el peso de 32 kilos de plano, se ve que con una mano no se deja...

[Seba URU]

aaa que bueno que esta

[tomasadt]

 Cita: Originalmente Escrito por EGDJ

jaja poca gente veo en el gym levantando facilmente con una mano mancuernas de 30 kilos... de todos modos por como cae el peso de 32 kilos de plano, se ve que con una mano no se deja...

A ver el tio se ve como se pone totalmente detras para subirlo con las dos manos! yo nose cuanto pesan las bombonas de propano que utilizo en el trabajo, pero las subo por las escaleras a un primer piso con 1 mano... y no soy thor!!

[alcaxofacosmica]

 Cita: Originalmente Escrito por EGDJ

Yo me pregunto... por que no un movil plano con esta pantalla que es mas resistente? que me imagino tambien al ser flexible absorberá mejor el impacto de los golpes...





jaja poca gente veo en el gym levantando facilmente con una mano mancuernas de 30 kilos... de todos modos por como cae el peso de 32 kilos de plano, se ve que con una mano no se deja...

El cristal es gorila glass como el de todos los teléfonos, el gorila glass siempre ha destacado por ser flexible, puedes ver cualquier video, incluso del primer modelo, que llegan a alcanzar 90° de torsión, por lo tanto que se doble no significa que vaya a ser resistente a una caída si por ejemplo cae de canto, donde no tiene un punto de inflexión para poder "torcerse" y ahí es donde palman la mayoría.

[sowed]

el cepillo da otra sensación al levantarse porque en el momento de levantarse el del LG está tumbado y al ir levantandose se enderza y parece un cepillo normal, mientras que al otro lo pilla perpendicular y parece que es más tieso.

por otro lado está claro que el LG se autorrepara en gran medida (al final del video parece que se queda alguna marca)

los fabricantes de fundas deben estar contentos con esta tecnologia

por cierto, en cuestion de materiales, el LG Optimus 3D era un telefono con calidades premium, me encantaba fisicamente, aunque gracias a LG, su software, sus solo 512Mb de ram y sus actualizaciones su uso era una puta mierda que desquiciaba.

[alcaxofacosmica]

Si os leeis el articulo que muy acertadamente ha puesto sergio_spd:

http://www.madrimasd.org/blogs/ingen...012/02/23/250

Vereis que dice claramente que este polimero a parte de ser autoreparable, tambien es MAS RESISTENTE a los arañazos, es decir, ya de por si, se araña menos, y ademas, se autorepara, de ahi a que en el video comparativo se vea menos afectado la carcasa del flex que el otro trozo de plastico.

Y como bien ha explicado, la disposicion de las cerdas estan exactamente igual en una parte que en la otra, por lo que, no solo es el mismo material en ambos casos, si no que ademas han usado el mismo cepillo, por lo que la veracidad es indiscutible.

Por otro lado, se aprecia como uno se regenera y otro no, y ademas, esto se invento hace casi 1 de cada para la pintura de automoviles, con lo que no entiendo la discusion de los incredulos.