 |
|
||
|
#23
08/02/15, 20:22:47
|
||||
|
||||
|
Parece que a altas pulsaciones se pierde y marca menos. Todavía no he visto más de 160. Buscando en el foro oficial fitbit. Com puedes ver como la gente se queja de esto. Uno de ellos aconseja subir la pulsera todo lo que puedas en el brazo y girarla, así ha conseguido datos más exactos con ejercicio intenso.
Yo este método lo probaré mañana noche. Edito: Para correr me ha pillado bien las 160 pulsaciones, manteniéndolas en el tiempo. En otro tipo de ejercicios de 30 segundos no las pilla
__________________
Última edición por petrolin Día 10/02/15 a las 12:44:53. 
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#26
11/02/15, 11:18:04
|
||||
|
||||
|
Gracias. Igual me decido a probarla. Lo malo es que yo no tengo pulsómetro bueno, para probar en qué posición me resulta más fiable
|
|
#27
12/02/15, 00:12:50
|
||||
|
||||
 Entreno de hoy para comparar. En rojo fuerte cinta en el pecho, en claro fitbit. Se ve bastante claro que la fitbit es bastante más inestable, pega unos saltos que no se corresponde con la realidad, eso sí, en ejercicio mantenido como correr las dos gráficas se superponen perfectamente, pero en intervalos de intensidad no.
__________________
|
| Los siguientes 2 usuarios han agradecido a petrolin su comentario: | ||
|
#29
12/02/15, 11:07:02
|
||||
|
||||
|
Correr (primera meseta), calentamiento (segunda meseta en el centro) y circuito alta intensidad 3 repeticiones (6 ejercicios +6+12) con descanso entre ellas (se ven las 3 mesetas al final con los 2 descansos)
__________________
|
|
#30
12/02/15, 14:00:41
|
||||
|
||||
|
La he comprado esta mañana en Mediamarkt, a ver qué tal me va. Duele el precio, sabiendo que va a bajar algo, pero bueno... Os duchais con ella habitualmente?
|
|
#33
15/02/15, 18:40:43
|
||||
|
||||
|
hoy he corrido 6 km y pico con la app de fitbit y runtastic a la vez, las 2 con resultados similares. Una vez más me sorprende que la app de fitbit no te cante las pulsaciones por los auriculares, tienes q estar mirando la pulsera para saberlas y vamos el brillo es bajísimo y apenas se ve.
__________________
|
|
#34
15/02/15, 23:28:52
|
||||
|
||||
|
Yo con el brillo no tengo problemas. La veo bastante bien. Resultados también bastante similares con endomondo. Lo que echo en falta es poder utilizar la fitbit cómo monitor de ritmo cardíaco en alguna aplicación que no sea la suya.
Lo que estoy haciendo de momento es conectar endomondo cómo de costumbre y a la vez darle al cronómetro de la fitbit
|
|
#35
16/02/15, 10:12:21
|
||||
|
||||
|
Llevo con ella desde el martes, vengo de la Flex y tenía pensado comprarme el Surge, pero viendo que este no sale hasta Abril en España y que a principios de Mayo iré a USA lo mismo lo compro allí si me entra la vena consumista (algo muy problable
 ).En cuanto al Charge HR, la verdad es que nunca he usado pulsómetros o bandas para medir la frecuencia cardiaca, pero tampoco buscaba algo ue fuera muy preciso, si no algo orientativo y que sirva para perfeccionar el cálculo de calorías quemadas sin limitarse únicamente a los pasos/distancia. En genral da la sensación de que marca menos pulsaciones de las reales, bien es cierto que tengo la tensión baja y algo tendrá que ver. Tiene momentos en los que se le va la pinza y marca picos de 100 o más en reposo o con actividad baja, pero no dejan de ser momentos muy puntuales. A la hora de hacer deporte de momento la he probado jugando al fútbol y en gimnasio, con entrenamientos de fuerza/baja intensidad así como en WODs de alta intensidad. Curiosamente marca máximos más altos jugando al fútbol que en las sesiones de HIIT, está claro que los movimientos de las sesiones de intensidad dificultan la medición, ya que para mi estas son más exigentes y voy más al límite que jugando al fútbol. En las sesiones de fuerza con baja intensidad marca mucho menos como es lógico, y pienso que no refleja un gasto calórico acorde con el gasto real de estas sesiones. Para esto habría que probar el Surge y ver si es verdad que detecta ciertos ejercicios de fitness sólo con el movimiento. Por lo demás se agradece la función de sueño automático, ya que con el Flex uno lo suele activar la primera semana y luego se deja de utilizar. La función de doble pulsación es configurable para mostrar el dato que más nos interese, y también se puede definir el orden para las funciones que se muestran cada vez que pulsamos el botón.
|
|
#36
17/02/15, 23:55:43
|
||||
|
||||
|
Cómo lleváis el rendimiento de batería? A mí la primera carga me duró 2 días hasta que me avisó de batería baja, y en la segunda me ha avisado a los 3 días
|
|
#37
19/02/15, 16:54:38
|
||||
|
||||
 Cita: Originalmente Escrito por peibolnet
Llevo con ella desde el martes, vengo de la Flex y tenía pensado comprarme el Surge, pero viendo que este no sale hasta Abril en España y que a principios de Mayo iré a USA lo mismo lo compro allí si me entra la vena consumista (algo muy problable
).En cuanto al Charge HR, la verdad es que nunca he usado pulsómetros o bandas para medir la frecuencia cardiaca, pero tampoco buscaba algo ue fuera muy preciso, si no algo orientativo y que sirva para perfeccionar el cálculo de calorías quemadas sin limitarse únicamente a los pasos/distancia. En genral da la sensación de que marca menos pulsaciones de las reales, bien es cierto que tengo la tensión baja y algo tendrá que ver. Tiene momentos en los que se le va la pinza y marca picos de 100 o más en reposo o con actividad baja, pero no dejan de ser momentos muy puntuales. A la hora de hacer deporte de momento la he probado jugando al fútbol y en gimnasio, con entrenamientos de fuerza/baja intensidad así como en WODs de alta intensidad. Curiosamente marca máximos más altos jugando al fútbol que en las sesiones de HIIT, está claro que los movimientos de las sesiones de intensidad dificultan la medición, ya que para mi estas son más exigentes y voy más al límite que jugando al fútbol. En las sesiones de fuerza con baja intensidad marca mucho menos como es lógico, y pienso que no refleja un gasto calórico acorde con el gasto real de estas sesiones. Para esto habría que probar el Surge y ver si es verdad que detecta ciertos ejercicios de fitness sólo con el movimiento. Por lo demás se agradece la función de sueño automático, ya que con el Flex uno lo suele activar la primera semana y luego se deja de utilizar. La función de doble pulsación es configurable para mostrar el dato que más nos interese, y también se puede definir el orden para las funciones que se muestran cada vez que pulsamos el botón.  También la estoy esperando, y he mirado en Amazon UK, pero en vista de las dudas me esperaré a que salga aquí ... eso si no sale una alternativa interesante
|
|
#38
19/02/15, 17:01:10
|
||||
|
||||
|
Ojo con comprar el la web oficial que todo son pegas para devolver el pedido, 10e de gastos de envío que pagas y no sabes si te reemboslan hasta pasado 1 mes
__________________
|
|
#39
21/02/15, 18:17:47
|
||||
|
||||
  Un par de comparativas más, la de arriba correr en cinta y la de abajo pesas. En rojo fuerte mio alpha con runtastic y en claro o gris en la segunda fitbit charge hr
__________________
|
| Gracias de parte de: | ||
|
|
|
#40
21/02/15, 19:53:06
|
||||
|
||||
|
Consideras más fiable el Mio? Yo creo que voy a devolver la Fitbit. Estoy un poco decepcionado. Es frustrante que a cada serie que haces en el gimnasio, pierda las pulsaciones y tener que andar recolocándola
|
| Gracias de parte de: | ||
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/unknown.gif)
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar70885_1.gif){kind=avatar}
