Alemania prohibe a T-Mobile aplicar zero-rating a cambio de bajar la calidad del vídeo recibido

[jorge_kai]

Alemania prohibe a T-Mobile aplicar zero-rating a cambio de bajar la calidad del vídeo recibido



Leemos en xatakamovil.com

En pleno desmantelamiento de la neutralidad de la red en Estados Unidos, tras aprobar la FCC que los operadores no tendrán que cumplir con el primer principio de internet, Europa quiere marcar distancias. Los estados miembros de la Unión están obligados a salvaguardar la neutralidad de la red, impidiendo que ninguna compañía priorice o ralentice un tipo de tráfico sobre otro, aunque las tarifas de zero-rating están permitidas. Deustche Telekom se trajo de Estados Unidos a Alemania su famoso BingeOn, que hace que los datos consumidos en streaming de vídeo no consuman datos de la tarifa a cambio de rebajar la calidad de la transmisión a 720p. Y esta última condición ha sido la que ha motivado que el regulador de las telecomunicaciones alemán pida al operador la modificación de la tarifa, por incumplir la neutralidad de la red.

fuente: xatakamovil.com

[jorge_kai]

https://www.xatakamovil.com/mercado/...+M%C3%B3vil%29

Ir al link original: https://www.xatakamovil.com/mercado/alemania-prohibe-a-t-mobile-aplicar-zero-rating-a-cambio-de-bajar-la-calidad-del-video-recibido?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm _campaign=Feed%3A+xatakamovil+%28Xataka+M%C3%B3vil %29

Marcando distancias con el país de Trump! Bravo!

[ismacom]

Si aquí hacen lo mismo, no sé qué hará Vodafone, que tiene dos Pass de vídeo dependiendo de la resolución máxima de los vídeos.

Pero bueno, primero tendría que pasar lo mismo, cosa que si se hace tardará mucho.

[siegmund007]

Pues a mí me parece correcto que aquellos usuarios que demanden contenidos stream (netflix, hbo, etc) o que demanden servicios intensivos y continuos de juegos on-line y similares, paguen más, es normal que por un servicio que demanda más recursos se pague más.

[el_marto]

Por un lado, leo esto y nuevamente me siento orgulloso de ser alemán. Por otro lado, me da un no se que en sentido que ésto puede eliminar éste tipo de promociones. O balancearlo en sentido de paquetes premium sería la opción correcta. Claro, este binge es básicamente la esencia de lo que representa lo que pasa en EEUU, a su vez entiendo que estas cosas deberían ser un todo o nada para tod@s en sentido que yo no veo Netflix pero consumo mucho de YouTube, el cual no tendría tarifa cero, y ahí me siento en desventaja. Espero que la parrafada no sea demasiado contradictoria

Salu2,

Yo

[oceanon3d]

 Cita: Originalmente Escrito por siegmund007

Pues a mí me parece correcto que aquellos usuarios que demanden contenidos stream (netflix, hbo, etc) o que demanden servicios intensivos y continuos de juegos on-line y similares, paguen más, es normal que por un servicio que demanda más recursos se pague más.

Ya..¿tu piensas lo que dices o te sale así?...madre mía; defiende tus interese no los de las multinacionales...país de ....

[siegmund007]

 Cita: Originalmente Escrito por oceanon3d

Ya..¿tu piensas lo que dices o te sale así?...madre mía; defiende tus interese no los de las multinacionales...país de ....

Yo estoy a favor de fragmentar internet, sí, del mismo modo que está fragmentado el mercado de la electricidad, si tú demandas más potencia y consumo, pagas una tarifa distinta a la que pago yo, que tengo una menor demanda de potencia y consumo, porque tal como está ahora la neutralidad en internet, yo estoy pagando de más y tú de menos, con tarifas fragmentadas, en total tú pagarías, más que ahora, por un servicio que quieres, y yo pagaría, menos, por lo que necesito. Si el día de mañana quiero demandar más consumo y potencia, tendré que pagar más. Estoy hablando en importe total. Y esto solo desde el punto de vista de tarificación al usuario, sin contar el peaje que las empresas que ponen la red demandan a las empresas de contenido, que son las que se están lucrando de verdad.
Ten en cuenta que todo mercado está fragmentado, poniendo un ejemplo de mercancías, a que no todos tenemos el mismo modelo de smartphone, a que no, unos usarán modelos de 100-200€, otros de 300€ aproximadamente, y otros hasta de más de 1000€, ésto es el mercado, cada cuál compra lo que quiera, necesite o se pueda permitir.
Por cierto, es mejor tratar con respeto a los demás.

[3lcoco69]

 Cita: Originalmente Escrito por siegmund007

Yo estoy a favor de fragmentar internet, sí, del mismo modo que está fragmentado el mercado de la electricidad, si tú demandas más potencia y consumo, pagas una tarifa distinta a la que pago yo, que tengo una menor demanda de potencia y consumo, porque tal como está ahora la neutralidad en internet, yo estoy pagando de más y tú de menos, con tarifas fragmentadas, en total tú pagarías, más que ahora, por un servicio que quieres, y yo pagaría, menos, por lo que necesito. Si el día de mañana quiero demandar más consumo y potencia, tendré que pagar más. Estoy hablando en importe total. Y esto solo desde el punto de vista de tarificación al usuario, sin contar el peaje que las empresas que ponen la red demandan a las empresas de contenido, que son las que se están lucrando de verdad.
Ten en cuenta que todo mercado está fragmentado, poniendo un ejemplo de mercancías, a que no todos tenemos el mismo modelo de smartphone, a que no, unos usarán modelos de 100-200€, otros de 300€ aproximadamente, y otros hasta de más de 1000€, ésto es el mercado, cada cuál compra lo que quiera, necesite o se pueda permitir.
Por cierto, es mejor tratar con respeto a los demás.

Aqui tambien puedes elegir potencia, tu coge 50mb y el que quiera que coja 500, pero si yo tengo 500mb de velocidad los tengo para cualquier cosa que quiera hacer, igual que tu con 50, aunque sea mas lento.
Y en tema movil igual, si tu con 1gb tienes suficiente paga 1gb, yo tengo 20 y pago 20, para lo que quiera usarlos

Enviado desde mi ONEPLUS A3003 mediante Tapatalk

[siegmund007]

 Cita: Originalmente Escrito por 3lcoco69

Aqui tambien puedes elegir potencia, tu coge 50mb y el que quiera que coja 500, pero si yo tengo 500mb de velocidad los tengo para cualquier cosa que quiera hacer, igual que tu con 50, aunque sea mas lento.
Y en tema movil igual, si tu con 1gb tienes suficiente paga 1gb, yo tengo 20 y pago 20, para lo que quiera usarlos

Enviado desde mi ONEPLUS A3003 mediante Tapatalk

Una cosa es la velocidad de carga-descarga de la red y otra el uso que se hace de ella (todo en esta vida tiene relación, pero el debate de la fragmentación no es ese, las empresas de red hilan más fino que eso, se trata de contenidos), no es lo mismo usar la red para unos contenidos que para otros, pues ciertas empresas de contenidos usan la red sin pagar un peaje, de eso se quejan las compañías. Aquí de lo que se trata es que unos usuarios pueden demandar una velocidad de red para cierto usos, otros lo hacen para ver o descargarse temporadas enteras de series, películas, música, o para streaming en 4k, juegos intensivos y continuos on-line, esos usuarios, en función de los contenidos tendrán que pagar tarifas específicas, de eso se trata, un usuario puede tener una conexión de 300mb, pero no hacer un uso continuo e intensivo de estos cotenidos, sin embargo otro sí puede demandar ver netflix a 4k, o youtube a 4k y hacerlo durante varias horas al día, pues este último usuario, tendrá una tarifa especial adecuada a su consumo, aunque los ambos usuarios tengan la misma velocidad de carga/descarga. Si las empresas de red no hacen ésto, es porque lleguen a un acuerdo económico con las empresas de contenidos, y si estas últimas deciden repercutir tal peaje o no en las cuotas de suscripción de sus clientes allá ellas. Eso lo digo para netflix, google (youtube), entre muchas otras, que usan una red que no es de ellos para dar ese tipo de contenidos (unos de pago y otros no), por ejemplo, sony (playstation) o microsoft (xbox) cobran por jugar on-line (¿pagan un peaje?), de momento steam no cobra a los usuarios cuotas, por citar un ejemplo.
El símil que puse con el mercado eléctrico, era eso, un ejemplo para ilustrar el argumento de la fragmentación.
Yo doy mi opinión, puede gustar o no, pero la fragmentación del mercado de internet parece que se acerca, los usuarios tendremos que definir nuestros consumos, las empresas de red llevan años quejándose de que ese modelo de neutralidad, en las que unas empresas ponen la red y otras hacen uso de la misma sin pagar un peaje, y en la que todos los usuario están en el mismo saco, debería de revisarse, pues ahora parece que ha llegado el momento. El mercado de internet se va a reestructurar, ese debate por fin parece que se ha abierto.

[patrikmore]

Yo estaría de acuerdo en que pague más el que consume más. Por ejemplo penalizar al que consuma 200 Gb al mes una sola línea. Pero no está bien que un operador proporcione velocidades distintas en función del sitio internet. Europa de momento tiene razón. El día que se ponga como Estados Unidos los clientes serán más selectivos en su uso de internet. Traducido: Usarán menos internet.

[puk]

Debate absurdo. Lo que se debería estar es pidiendo la tarifa plana real. Todo lo que no sea tarifa plana es ser estafado por las compañías. Lo que se puede discutir es el precio de la tarifa plana dependiendo del ancho de banda. Todo lo demás es seguir opinando sobre como queremos que nos estafen.

[sev42lora]

Lo que hace vodafone, con vodafone pass, es pagar un bono aparte, para video, o música, porque se sabe que en redes móviles, los megas se van en un suspiro. Porque usar unas antenas de móvil, para descargar contenido todo el rato, o ver streaming todo el día, la antena se satura y se cae internet.

No es lo mismo en fibra. Porque si solo lo usas para streaming, con 50mb vas sobrado. Pero si bajas y subes mucho contenido, ya te hace falta más velocidad, para ir más rápido, descargando.