Los Exynos de Samsung asestan un golpe a Qualcomm y sus Snapdragon

[jorge_kai]

Los Exynos de Samsung asestan un golpe a Qualcomm y sus Snapdragon



Leemos en andro4all.com

Los Samsung Galaxy S6 y Samsung Galaxy S6 edge son los topes de gama más caros –en lo que a costes de producción se refiere– que Samsung ha fabricado jamás. Los materiales premium que se han usado en su construcción suponen un coste de unos 290 dólares por cada uno, según un informe de la operadora estadounidense Verizon. En total hay unos 110 componentes en el Samsung Galaxy S6 y en su versión de bordes curvados, frente a los 80 que se usaron en el Samsung Galaxy S5, a los que hay que añadir los chasis de metal que, ciertamente, ayudan a inflar aún más el precio de fabricación. Samsung puede producir un buen número de estos componentes por sí misma, y una forma de reducir costes generales en sus dos últimos terminales estrella es usar el procesador Exynos, lo que supone un ahorro tanto a la hora de comprar el componente, como en regalías que se deben pagar en concepto de patente a Qualcomm. Esto puede no parecer mucho, pero Qualcomm se lleva entre un 2,5 y un 5% de cada terminal con uno de sus procesadores Snapdragon que se vende, y es la entrada principal de dinero de la empresa estadounidense, más incluso que los procesadores en sí. En total, Samsung habría pagado unos nueve mil millones de dólares a Qualcomm sólo en concepto de derechos desde que se fundó la familia Galaxy S.


leer más: andro4all.com

[jorge_kai]

http://andro4all.com/2015/04/los-exy...sus-snapdragon

Ir al link original: http://andro4all.com/2015/04/los-exynos-de-samsung-asestan-un-golpe-a-qualcomm-y-sus-snapdragon

[leonidas30]

Pues lo llevan claro los de Qualcomm, como les salga rentable la papeleta a Samsung con sus 2 Tope gama S6 con la recuperación integra en todas sus versiones chipset.

[puzi]

Normalmente cuando hay nueva competencia debemos felicitarnos todos porque o bien los procesadores seran mejores o bien el precio sera mas controlado. COMPETENCIA.

Ahora leo y resulta que el tema va de licencias y derechos ergo nada de nada del parrafo anterior a corto plazo.

[bugatti]

 Cita: Originalmente Escrito por puzi

Normalmente cuando hay nueva competencia debemos felicitarnos todos porque o bien los procesadores seran mejores o bien el precio sera mas controlado. COMPETENCIA.

Ahora leo y resulta que el tema va de licencias y derechos ergo nada de nada del parrafo anterior a corto plazo.

Lo hacen para ganar ellos más, no porque quieran competir. La única que sale perjudicada es Qualcomm porque deja de ingresar.

[jjaraq]

Sin tan rentable es montar sus procesadores, ¿ porque no lo han hecho antes ?.
¿ Gracias a los "supuestos" calentones del 810 se han dado cuenta de lo rentable que era montar el Exynos ?, que curioso.
Si su fabrica de Exynos da para surtir a todos los S6, ¿ que habrían hecho entonces si el 810 no se hubiera calentado, tirar el exceso de producción ?.

Hay mas fabricantes de móviles que montarán Qualcom. Bajarán sus ingresos y ya está. Que aprendan y mejoren.

[puzi]

 Cita: Originalmente Escrito por bugatti

Lo hacen para ganar ellos más, no porque quieran competir. La única que sale perjudicada es Qualcomm porque deja de ingresar.

No te entiendo. "Lo hacen para ganar mas ellos" ¿a quien se refiere?.

[Vangonaj]

 Cita: Originalmente Escrito por puzi

No te entiendo. "Lo hacen para ganar mas ellos" ¿a quien se refiere?.

A nokia XDDDDD

[Elevation]

El S2 y el S3 ya montaban un exynos de Samsung por aquel entonces... por que el S4 y el S5 montaba Qualcoom? No entiendo el revuelo que existe entorno al exynos de Samsung, no es algo novedoso lo hizo años antes.

[ruperburgos]

 Cita: Originalmente Escrito por jjaraq

Sin tan rentable es montar sus procesadores, ¿ porque no lo han hecho antes ?.
¿ Gracias a los "supuestos" calentones del 810 se han dado cuenta de lo rentable que era montar el Exynos ?, que curioso.
Si su fabrica de Exynos da para surtir a todos los S6, ¿ que habrían hecho entonces si el 810 no se hubiera calentado, tirar el exceso de producción ?.

Hay mas fabricantes de móviles que montarán Qualcom. Bajarán sus ingresos y ya está. Que aprendan y mejoren.

Porque los Exynos de las versiones coreanas y latinoamericanas de los S4, Note 3, S5 y Note 4 (únicos Samsung con Qualcomm, los anteriores llevaban todos Exynos), no tenían soporte para 4G.

Lo del calentamiento y/o falta de rentabilidad, no son mas que excusas para dejar de usar los SD.

[Cronos4497]

 Cita: Originalmente Escrito por ruperburgos

Porque los Exynos de las versiones coreanas y latinoamericanas de los S4, Note 3, S5 y Note 4 (únicos Samsung con Qualcomm, los anteriores llevaban todos Exynos), no tenían soporte para 4G.

Lo del calentamiento y/o falta de rentabilidad, no son mas que excusas para dejar de usar los SD.

Eso es, el problema que tenían era el 4G, de todas formas creo que los Exynos superan por mucho a los Qualcomm. Creo que estos dos últimos años han invertido en Qualcomm porque todos montaban esos procesadores, y el desarrollo seria mayor que con sus Exynos, entre otras razones supongo....pero quizá Samsung se plantee vender sus procesadores a otras marcas...aunque lo vería poco lógico, ya que la competencia estaría ingresando dinero a los bolsillos de samsung...pero por otra parte la competencia seria mas feroz y se tendrían que centrar en mejorar otros aspectos para superar a sus rivales, q creo que es algo que nos hace falta (baterías, software, diseño, sonido, pantallas....)

[ruperburgos]

 Cita: Originalmente Escrito por Cronos4497

Eso es, el problema que tenían era el 4G, de todas formas creo que los Exynos superan por mucho a los Qualcomm. Creo que estos dos últimos años han invertido en Qualcomm porque todos montaban esos procesadores, y el desarrollo seria mayor que con sus Exynos, entre otras razones supongo....pero quizá Samsung se plantee vender sus procesadores a otras marcas...aunque lo vería poco lógico, ya que la competencia estaría ingresando dinero a los bolsillos de samsung...pero por otra parte la competencia seria mas feroz y se tendrían que centrar en mejorar otros aspectos para superar a sus rivales, q creo que es algo que nos hace falta (baterías, software, diseño, sonido, pantallas....)

Yo creo que es todo mas sencillo. Con el "poderío" que tiene Samsung, le salía mejor tirar de otros fabricantes aun "perdiendo" dinero, que quizás implementar el 4G en esos procesadores.

Sobre lo de surtir a competidores, pues pienso parecido, les viene bien de ambos modos si se llega a hacer, mas dinero para sus arcas, y mas motivos para mejorar sus móviles, ya que la competencia teóricamente no quedaría atrás en rendimiento.

[johiro21]

Me hace gracia la gente que comenta que samsung tirara de los exynos por los calentones de los 810, vamos a ver, un procesador no se diseña, fabrica y prueba en un mes,, esta jugada venia gestandose desde hace tiempo. Si samsung ha tirado de snapdragon era porque los numeros le salian asi y no con sus procesadores, triste pero cierto. Los que ganamos somos los consumidores, cuanto mas abierto este el mercado, mas oferta y demanda.

[elmanquetodolosabe]

Es que Exynos siempre ha sido superior a los Snapdragon.

Vease el S2 que por esa época no tenia competencia alguna con su Exynos 4210
El S3 Exynos vs el Snapdragon: el Exynos (I9300) es mas potente
El S4 Exynos vs el Snapdragon: el Exynos (I9500) es mas potente
El S5 Exynos vs el Snapdragon: el Exynos (SM-G900H) es mas potente
Y el S6 que no tiene rival.
Con los Galaxy Note la misma historia

No se por que se sorprenden ahora.

[darkopro]

 Cita: Originalmente Escrito por ruperburgos

Porque los Exynos de las versiones coreanas y latinoamericanas de los S4, Note 3, S5 y Note 4 (únicos Samsung con Qualcomm, los anteriores llevaban todos Exynos), no tenían soporte para 4G.

Lo del calentamiento y/o falta de rentabilidad, no son mas que excusas para dejar de usar los SD.

No es sólo calentamiento, es que el 810 está muy lejos del exynos hoy por hoy, no sólo en poder de procesado, también en consumo.

[cburroughs]

dicen que el coste de los s6 son de 290 euros por que ahora traen aluminio y otras cosas y se venden casi al mismo precio que el s5 cuando este era de plástico.....entonces porq este último salia tan caro siendo de plástico.....es que resulta hasta vergonzoso las excusas que poneis para justificar los precios

[elpachi1]

 Cita: Originalmente Escrito por cburroughs

dicen que el coste de los s6 son de 290 euros por que ahora traen aluminio y otras cosas y se venden casi al mismo precio que el s5 cuando este era de plástico.....entonces porq este último salia tan caro siendo de plástico.....es que resulta hasta vergonzoso las excusas que poneis para justificar los precios

por que si le ponen un precio de salida de 899,mas caro que el s5,te tendriamos dando la matraca,doblemente.Y segun tu teoria,tu y muchos deveriais de estar contentos,de que Samsung baje los precios,pero claro seria Vergonzoso reconocerlo

[Vmarkina]

Parece que el exynos va de lujo. Pero tened claro que con el 810 también iría de lujo.

[ruperburgos]

 Cita: Originalmente Escrito por darkopro

No es sólo calentamiento, es que el 810 está muy lejos del exynos hoy por hoy, no sólo en poder de procesado, también en consumo.

Por eso digo que son excusas, estos han visto que el Exynos estaba muy por encima, y han pillado la primera excusa que han podido.

 Cita: Originalmente Escrito por cburroughs

dicen que el coste de los s6 son de 290 euros por que ahora traen aluminio y otras cosas y se venden casi al mismo precio que el s5 cuando este era de plástico.....entonces porq este último salia tan caro siendo de plástico.....es que resulta hasta vergonzoso las excusas que poneis para justificar los precios

Si se hace de plástico, malo, si lo hacen de aluminio, malo...
Que a mi me da igual que yo con mi Note 4 soy muy feliz, pero los anti, os quejáis por todo, asi que da igual justificar o no.

[darkopro]

 Cita: Originalmente Escrito por cburroughs

dicen que el coste de los s6 son de 290 euros por que ahora traen aluminio y otras cosas y se venden casi al mismo precio que el s5 cuando este era de plástico.....entonces porq este último salia tan caro siendo de plástico.....es que resulta hasta vergonzoso las excusas que poneis para justificar los precios

Precisamente el aluminio es lo que menos vale del S6...
Algunos piensan que el alumno es oro y es un material bastante cutre y más las aleaciones que usan en los móviles (ni que fueran las de las llantas de los F1), no se las que usa Samsung pero seguro que son similares a la competencia y las de el iPhone, son las mismas que se usan para poner tuberías ósea, lo peor de lo peor...
El plástico del gorilla glass de la pantalla les cuesta infinitamente más que el aluminio de los bordes.