 |
|
||
|
|
|
|||||||
| Samsung Galaxy S8 Subforo para el Samsung Galaxy S8 |
 |
|
|
Herramientas |
|
#21
25/03/17, 18:19:32
|
||||
|
||||
 Cita: Originalmente Escrito por Drumed
Pero éste S8 no me llama. Ojalá el Note sea flat. Sólo eso te pido dios mío.
__________________
Amigo forero, repite conmigo hasta que lo aprendas: haber es un verbo en infinitivo, tú quieres decir: a ver.
- A ver qué ponen en la tele... // Voy a ver si hago los deberes... // Mi primo me ha venido a ver. 
|
|
|
|
#22
25/03/17, 18:30:17
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Faisan_Trufado
No te lies....equivale lo mismo pero en disinta forma, la superficie de pantalla es la misma....
El LG G6 con 5,7" en formato 2:1 tiene exactamente un ancho de pantalla equivalente a 5,199606" (el mismo ancho de pantalla que el G2 vaya, pero con un cuerpo 2 mm más ancho, peores marcos laterales que el G2). Además, como es lógico, perder ancho penaliza muchisimo más a nivel de superficie de pantalla que el alto, por lo que esas 5,7" tan alargadas suponen un área de pantalla prácticamente idéntico a un 5,5" tradicional 16:9. Pd.: la pantalla 5,8" en 2:1 del Galaxy S8 no es igual de ancha que un 5,5" tradicional, da la anchura exacta de un terminal de 5,2691157" en formato 16:9. Pd. 2: Superficies de pantalla teniendo en cuenta pantallas cuadradas (S8 y G6 encima tienen bordes redondeados, por lo que perderán algún cm2 que otro...): Superficie de pantalla tradicional para 5,8" 16:9: 92,737 cm2. Superficie de pantalla de Galaxy S8 (5,8" 2:1): 86,818 cm2. Superficie de pantalla de OnePlus 3 (5,5" 16:9): 83,392 cm2. Superficie de pantalla de LG G6 (5,7" 2:1): 83,851 cm2. Superficie de pantalla de Galaxy Galaxy Note 7 (5,7" 16:9): 89.5673 cm2. Por cierto, si finalmente el galaxy se viene en formato aun más panorámico (18.5:9) tendrá mayor penalización en la superficie de pantalla.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#23
25/03/17, 19:50:03
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por isratdl
Mejor no te líes tu que @superlopezz tiene toda la razón. Copio y pego de un comentario que deje en un hilo de una noticia del G6 en la que se hablaba de esto hace unas semanas. Los cálculos los he hecho yo mismo. Los puedes comprobar si quieres, saca conclusiones y sobre todo, con estos datos que doy podemos comenzar a hablar con propiedad.
El LG G6 con 5,7" en formato 2:1 tiene exactamente un ancho de pantalla equivalente a 5,199606" (el mismo ancho de pantalla que el G2 vaya, pero con un cuerpo 2 mm más ancho, peores marcos laterales que el G2). Además, como es lógico, perder ancho penaliza muchisimo más a nivel de superficie de pantalla que el alto, por lo que esas 5,7" tan alargadas suponen un área de pantalla prácticamente idéntico a un 5,5" tradicional 16:9. Pd.: la pantalla 5,8" en 2:1 del Galaxy S8 no es igual de ancha que un 5,5" tradicional, da la anchura exacta de un terminal de 5,2691157" en formato 16:9. Pd. 2: Superficies de pantalla teniendo en cuenta pantallas cuadradas (S8 y G6 encima tienen bordes redondeados, por lo que perderán algún cm2 que otro...): Superficie de pantalla tradicional para 5,8" 16:9: 92,737 cm2. Superficie de pantalla de Galaxy S8 (5,8" 2:1): 86,818 cm2. Superficie de pantalla de OnePlus 3 (5,5" 16:9): 83,392 cm2. Superficie de pantalla de LG G6 (5,7" 2:1): 83,851 cm2. Superficie de pantalla de Galaxy Galaxy Note 7 (5,7" 16:9): 89.5673 cm2. Por cierto, si finalmente el galaxy se viene en formato aun más panorámico (18.5:9) tendrá mayor penalización en la superficie de pantalla.
|
|
#24
25/03/17, 20:32:55
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Faisan_Trufado
Cuents el ancho, pero y el largo?
En serio no lo vez? El reclamo de pantallas más grandes (anchas) es para consumir multimedia cómo dios manda. En ese aspecto sale a cuenta andar con un trasto grande. Si al final de cuentas va a quedar en una pantalla de 5,2 o 5,5 pues no tiene mucho sentido, al menos no para mi. Mejor pillo uno de 5,2 y arreando.
|
|
#25
25/03/17, 20:38:49
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Drumed
de que sirve el largo cuando consumes contenido multimedia?
En serio no lo vez? El reclamo de pantallas más grandes (anchas) es para consumir multimedia cómo dios manda. En ese aspecto sale a cuenta andar con un trasto grande. Si al final de cuentas va a quedar en una pantalla de 5,2 o 5,5 pues no tiene mucho sentido, al menos no para mi. Mejor pillo uno de 5,2 y arreando. Las apps y todo lo demas funciona igual, asique a mi en principio me da igual, también recordar que es posible que no me lo compre. El problema de un 6,2 pulgadas es el ancho, no el largo, aun recuerdo el Xperia Ultra de una amiga....ohu! Hacia falta maletim para llevar eso.
|
|
#26
25/03/17, 22:24:08
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Faisan_Trufado
Ell de 5,8 es mas pequeño que el 99% de los actuales 5,5...y el de 6,2 esta casi a la par con un iPhone de 5,5...
|
|
#27
25/03/17, 22:27:48
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Faisan_Trufado
Cuents el ancho, pero y el largo?
|
|
#28
25/03/17, 22:45:14
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Sr_Lobo
Exacto.
Lo de las "sartenes" y los "azulejos" lo llevo escuchando desde que me compre mi HTC HD2... Y eran 4,3". Luego con el primer note vuelta a lo mismo... Siempre tienen que saltar los mismos iluminados con el tamaño... Yo compraré el S8+ de 6,2" seguro. Me parece un terminal impresionante (pese a que lo del Edge me parece una absoluta gilipollez) pero en el resto tiene una pinta brutal y la base del S7 Edge+ ya era soberbia. Con el S4, Note y S6 Edge plus igual, pero con la diferencia de que muchos de los que me lo decian, ahora tienen LG G3, Note 4 o Huawei G8, que pequeños no son. Yo un movil con la carcasa del Edge Plus y 6.2 pulgadas, lo compraria de querer cambiar, de hecho me parece la gran revolucion, el aumento de relacion pantalla/frontal.
|
|
#29
26/03/17, 00:23:47
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por isratdl
Te he puesto varios datos, no sólo de ancho. Léelos. Aquí lo que importa es la superficie de pantalla, y eso está bien claro.
Te cito : "Pd.: la pantalla 5,8" en 2:1 del Galaxy S8 no es igual de ancha que un 5,5" tradicional, da la anchura exacta de un terminal de 5,2691157" en formato 16:9". Vale, no lo he medido, no lo se, pero damos por hecho que sea esa la anchura, lo que pasa es que es mas larga que la de 5,2. Hasta donde yo se una pantalla de 5,8" son 5,8", es como si comparamos 2 pisos que son completamente distintos en forma, pero los 2 tienen 90m2, esque no entiendo las comparaciones con pantallas de otros tamaños y lo que se supone que realmente son. En mi cabeza 5,8" son 5,8", no 5,2" Edito: Repito que no lo he medido, y esto es solo por intentar dar a entender como lo veo yo: una pantalla de 5,5" mide de ancho 12cm y 20 de largo (cifras inventadas) la del S8 medira 12cm de ancho, pero sera en altura de 25cm....no se si me explico.... Última edición por Faisan_Trufado Día 26/03/17 a las 00:30:04.
|
|
#30
26/03/17, 09:15:09
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Faisan_Trufado
Si lo he leido, pero aun no lo comprendo.
Te cito : "Pd.: la pantalla 5,8" en 2:1 del Galaxy S8 no es igual de ancha que un 5,5" tradicional, da la anchura exacta de un terminal de 5,2691157" en formato 16:9". Vale, no lo he medido, no lo se, pero damos por hecho que sea esa la anchura, lo que pasa es que es mas larga que la de 5,2. Hasta donde yo se una pantalla de 5,8" son 5,8", es como si comparamos 2 pisos que son completamente distintos en forma, pero los 2 tienen 90m2, esque no entiendo las comparaciones con pantallas de otros tamaños y lo que se supone que realmente son. En mi cabeza 5,8" son 5,8", no 5,2" Edito: Repito que no lo he medido, y esto es solo por intentar dar a entender como lo veo yo: una pantalla de 5,5" mide de ancho 12cm y 20 de largo (cifras inventadas) la del S8 medira 12cm de ancho, pero sera en altura de 25cm....no se si me explico....
__________________
  NO TE TIRES AL MAR SI NO PUEDES CON LOS PIRATAS
|
|
#31
26/03/17, 14:23:15
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por isratdl
Mejor no te líes tu que @superlopezz tiene toda la razón. Copio y pego de un comentario que deje en un hilo de una noticia del G6 en la que se hablaba de esto hace unas semanas. Los cálculos los he hecho yo mismo. Los puedes comprobar si quieres, saca conclusiones y sobre todo, con estos datos que doy podemos comenzar a hablar con propiedad.
El LG G6 con 5,7" en formato 2:1 tiene exactamente un ancho de pantalla equivalente a 5,199606" (el mismo ancho de pantalla que el G2 vaya, pero con un cuerpo 2 mm más ancho, peores marcos laterales que el G2). Además, como es lógico, perder ancho penaliza muchisimo más a nivel de superficie de pantalla que el alto, por lo que esas 5,7" tan alargadas suponen un área de pantalla prácticamente idéntico a un 5,5" tradicional 16:9. Pd.: la pantalla 5,8" en 2:1 del Galaxy S8 no es igual de ancha que un 5,5" tradicional, da la anchura exacta de un terminal de 5,2691157" en formato 16:9. Pd. 2: Superficies de pantalla teniendo en cuenta pantallas cuadradas (S8 y G6 encima tienen bordes redondeados, por lo que perderán algún cm2 que otro...): Superficie de pantalla tradicional para 5,8" 16:9: 92,737 cm2. Superficie de pantalla de Galaxy S8 (5,8" 2:1): 86,818 cm2. Superficie de pantalla de OnePlus 3 (5,5" 16:9): 83,392 cm2. Superficie de pantalla de LG G6 (5,7" 2:1): 83,851 cm2. Superficie de pantalla de Galaxy Galaxy Note 7 (5,7" 16:9): 89.5673 cm2. Por cierto, si finalmente el galaxy se viene en formato aun más panorámico (18.5:9) tendrá mayor penalización en la superficie de pantalla. Pasó lo mismo con los monitores y portátiles, cuando cambiaron al formato 16:9. Aunque las pulgadas fueran las mismas, la superficie de pantalla era menor. Eso no es discutible porque son matemáticas y está más que demostrado y comprobado. El que no quiera entenderlo, es problema suyo. PD: eso no significa que una opción sea mejor o peor que la otra. Pero hay que ser conscientes de todo lo que conlleva.
|
|
#32
26/03/17, 14:28:27
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Faisan_Trufado
Si lo he leido, pero aun no lo comprendo.
Te cito : "Pd.: la pantalla 5,8" en 2:1 del Galaxy S8 no es igual de ancha que un 5,5" tradicional, da la anchura exacta de un terminal de 5,2691157" en formato 16:9". Vale, no lo he medido, no lo se, pero damos por hecho que sea esa la anchura, lo que pasa es que es mas larga que la de 5,2. Hasta donde yo se una pantalla de 5,8" son 5,8", es como si comparamos 2 pisos que son completamente distintos en forma, pero los 2 tienen 90m2, esque no entiendo las comparaciones con pantallas de otros tamaños y lo que se supone que realmente son. En mi cabeza 5,8" son 5,8", no 5,2" Edito: Repito que no lo he medido, y esto es solo por intentar dar a entender como lo veo yo: una pantalla de 5,5" mide de ancho 12cm y 20 de largo (cifras inventadas) la del S8 medira 12cm de ancho, pero sera en altura de 25cm....no se si me explico.... No te lo tomes a mal, pero te estás equivocando totalmente. Y es algo que no es discutible porque son matemáticas. Siguiendo el ejemplo que tú dices, si un piso con diagonal 5,8" y nuevo formato 16:8, tuviera 90m2 de superficie útil, un piso con diagonal 5,8" y formato antiguo de 16:9, tendría 95m2 de superficie útil. Confundes diagonal con superficie total. El lg G6 y el galaxy S8, con pantallas de 5,8 y 5,7, tienen menos superficie total de pantalla, que cualquier móvil de 5,6" y formato 16:9.
|
|
#33
26/03/17, 14:33:23
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Faisan_Trufado
No te lies....equivale lo mismo pero en disinta forma, la superficie de pantalla es la misma....
|
|
#34
26/03/17, 14:34:59
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Drumed
y además agrega lo que se pierde con los botones de navegación.
Y las bandas laterales cuando veas youtube, nu se. Eso y la pantalla edge de marras me echa patrás. Yo fui considerado tali samsung, de hecho mis amigos me consideran cómo tal. Siempre he tenido Samsung, salvo unas cuantas malas experiencias con LG y otras muy buenas con Nexus y Motorola. Pero éste S8 no me llama. Ojalá el Note sea flat. Sólo eso te pido dios mío.
|
|
#35
26/03/17, 15:12:45
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por superlopezz
No te lo tomes a mal, pero te estás equivocando totalmente. Y es algo que no es discutible porque son matemáticas. Siguiendo el ejemplo que tú dices, si un piso con diagonal 5,8" y nuevo formato 16:8, tuviera 90m2 de superficie útil, un piso con diagonal 5,8" y formato antiguo de 16:9, tendría 95m2 de superficie útil.
Confundes diagonal con superficie total. El lg G6 y el galaxy S8, con pantallas de 5,8 y 5,7, tienen menos superficie total de pantalla, que cualquier móvil de 5,6" y formato 16:9. Enviado desde mi GT-I8190N mediante Tapatalk
|
|
#36
26/03/17, 15:26:27
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por superlopezz
Toda la razón! Yo era también superfan de Samsung con el S2 porque era algo adelantado a su tiempo. Pero con el tiempo se está iphonizando para ganar más pasta solo por diseño y materiales chorrapremium
|
|
#37
26/03/17, 16:16:02
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por superlopezz
No te lo tomes a mal, pero te estás equivocando totalmente. Y es algo que no es discutible porque son matemáticas. Siguiendo el ejemplo que tú dices, si un piso con diagonal 5,8" y nuevo formato 16:8, tuviera 90m2 de superficie útil, un piso con diagonal 5,8" y formato antiguo de 16:9, tendría 95m2 de superficie útil.
Confundes diagonal con superficie total. El lg G6 y el galaxy S8, con pantallas de 5,8 y 5,7, tienen menos superficie total de pantalla, que cualquier móvil de 5,6" y formato 16:9. De todas formas hablamos de cosas distintas, en parte, 5,8 pulgadas son 5,8 pulgadas que es a lo que voy, no son 5,5 ni 5,2, otra cosa es la superficie total, como paso en su dia con las televisiones que pasamos de formato 4:3 a 16:9, ambas tienen formas distintas pero mantienen las pulgadas, que es a lo que voy, creo que me lie con el asunto y la confusión vino con que utilice mal la palabra superficie.
|
|
#38
26/03/17, 16:49:51
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por santinhos
Ambos teléfonos más pequeños que en un iphone 7 Plus y poco más que el 7.
 
__________________
saludos.
Última edición por juanche007 Día 26/03/17 a las 16:54:46.
|
|
#39
26/03/17, 17:01:21
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por juanche007
Si lees lo que he escrito he dicho muy grandes las pantallas no he dicho el dispositivo, incluso "cosa rara", algunos usuarios prefiere pantalla pequeña de 4,5 pulgada aunque el dispositivo mida mas que uno con pantalla de 5,2.
Enviado desde mi PLUS mediante Tapatalk
|
|
|
|
#40
26/03/17, 18:01:08
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por juanche007
5,8 y 6,2 pulgada si es cierto va a perder algunos compradores muy grande la pantalla.
Con toda seguridad sera mas pequeño que el iPhone 7 plus que tiene una optimizacion nefasta Enviado desde mi SM-N920G mediante Tapatalk
|
| Gracias de parte de: | ||
|
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar388333_3.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar340571_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/unknown.gif)
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar4868_2.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar57906_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar806042_5.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar534501_85.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar488_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar987312_4.gif){kind=avatar}