Fotos con la HD2

[pepe1232]

No se puede criticar a uno que tenga un iphone porque tu terminal tenga más carácteristicas. MI compi está muy contento con el, y a el le satisface todas sus necesidades. Para el es facil de usar, le gusta su tamaño, sus formas, carácteristicas etc etc. A mi por ejemplo no!! Que más te da que no tenga función cortar pegar si tu no la utilizas??? o el bluetooth capado??

Cada uno tenemos nuestros gustos. A otro por ejemplo le puede encantar un nokia de 50€ y ser el más feliz con el. En este hilo se valora la cámara que si, no es la mejor del mundo. Para uno serán una autentica porquería y a lo mejor para mi no. Me valen y me sirven y valoro como dice SONIAS el resto que trae.

Y relativo al precio: es caro?? es caro un A3 con respecto a un LEON?? Para unos dirá que si para otros no. Pero con el tiempo se nota la diferencia. El león comenzará a hacer ruido antes, los materiales son peores, etc, etc. Yo no lo digo por este terminal que no le vi las tripas, pero por mi diamond comparado con el omnia noto mucha diferencia.

Eso pasa cuando te compras un portatil: Un airis puede tener las misma carácteristicas que un sony. Pero después se nota mucho la diferencia. Yo no se si pasará con la HD2 pero al final el tiempo dirá en que lugar se quedará. O en la élite o en la basura. Mi humilde opinión que a estas horas.... Saludos

[Sr_Lobo]

Vamos a procurar no sacar las cosas de contexto:

- Hay terminales más baratos, más pequeños y más antiguos que sacan fotos no mejores sino mucho mejores:

Nokia N9X, N7X, N8X, Samsung Omnia HD, SE K8X0, C902, ... Y no estoy hablando de terminales tope de gama específicos para sacar fotos como puedan ser el M8910, C905, SE Idou, etc...

- Comparar una cámara de un móvil con una Reflex es absurdo por tamaño y precio. Simplemente son dos conceptos incomparables.

- Afirmar que para sacar buenas fotos hace falta una cámara Reflex es una afirmación claramente errónea:

A nivel profesional si se hace necesaria una Reflex.

A nivel de usuario una cámara compacta decente tiene muchas más funciones y calidad de lo que un usuario convencional sabe manejar. Hay millones de fotógrafos que sacan fotos magníficas con cámaras compactas.

Por otro lado... ¿Que pinta una comparación con una Reflex en todo esto? Eso si está fuera de lugar... Una cámara que cuesta más que la PDA entera y que pesa y ocupa 10 veces más... Es como decir "joer que maletero más pequeño tiene tu Ibiza, yo tengo un furgón Iveco y no veas..."

- Hay que saber graduar las cosas... No podemos decir que por debajo de una Reflex las fotos son malas y que da igual que sea la cámara de HTC Touch que la Cámara Canon Ixus porque simplemente es mentira y gorda.

- Del Iphone critico de forma objetiva lo que yo considero que es un error, y el hecho de que yo no utilice esa función no quiere decir que ese fallo no exista... Uno lee los fallos de un terminal y analiza si cumple con sus necesidades... Para muchos usuarios será un terminal perfecto, pero OBJETIVAMENTE tiene una serie de aspectos que de común opinión se consideran mejorables. Yo nunca he criticado a los poseedores de un Iphone por el hecho de serlo. Que un tío me dice "no tiene radio pero a mí me da igual porque no la uso" perfecto, no pasa nada y estoy de acuerdo con él... Lo que no es razonable es que diga "la radio no sirve para nada y eso no es un fallo del teléfono"... Eso si que no es cierto. Y lo mismo se puede concluir para este terminal:

"La cámara es una porquería, pero yo no la uso" --> Perfecto, no hay problema, será el terminal ideal para ti.

"La cámara es una porquería, pero las de todos los teléfonos lo son, así que no es un error" --> No, eso no es verdad y es engañarse a uno mismo.

La diferencia es clara, en el primer caso justificas y razonas tu comprar a nivel subjetivo , en el segundo caso lo que se trata de justificar es la actitud de HTC al poner esa cámara... Esa es la actitud que achaco a los fanboys de Apple, no el hecho de comprar el Iphone que considero que es un grandísimo terminal... Lo que claramente censuro es la defensa a ultranza de aspectos que se sabe claramente que son erróneos por el mero hecho de defender su teléfono y a la marca que lo fabrica.

En conclusión:

No voy a entrar en comparaciones con coches o demás aparatos... En este caso las comparaciones son claras... Para mí no puede ser que un SE K800 o un N95, ambos del año 2006, saque fotos bastante mejores que una HTC HD2...

Las fotos de esos dos terminales son correctas y valen perfectamente para ver en el ordenador o imprimir a tamaño estandar (10x15 o 12x17, etc), las de HTC simplemente no sirven.

Para mí es un aspecto claramente censurable de este terminal y no voy a entrar en el tópico de "como no lo uso no pasa nada"... Si que pasa, es un error, como lo era no poner flash en el teléfono y como lo es poner una batería tan pequeña para un terminal como este cuando la competencia está en 1500 mAh.

[pepe1232]

Tampoco para mi es aceptable que un movil del año 2000 le dure más la batería que uno de ahora. Pero con tantas prestaciones es lo normal. Es lo que hay!!! La perfección es algo inexistente. Si no es por una cosa o por otro nada es perfecto. Ya que para ti es un aspecto censurable te comprarás un omnia HD (por ejemplo) que dijeron que era muy buena sacando fotos, pero a lo mejor te quejas por el symbian. Y eso de que no sirven para verlas en el ordenador las de HTC hombre....ni tampoco son tan malas malisimas....hay terminales más caros con peor cámara. saludos

P.D. Creo que ninguno ha dicho que las fotos vistas de HTC HD2 son las mejores. Ya hemos aceptado todos y es sabido que las de Nokia y otros son mejores.

[gaulix]

Decir que una camara es mala o buena es muy relativo, es mas importante las circunstancias en que se haga la foto. Y si no mirad eso:

http://www.htcmania.com/showthread.p...ghlight=camara

Saludos.

[pepe1232]

 Cita: Originalmente Escrito por gaulix

Decir que una camara es mala o buena es muy relativo, es mas importante las circunstancias en que se haga la foto. Y si no mirad eso:

http://www.htcmania.com/showthread.p...ghlight=camara

Saludos.

Hombre, el que tiene maña tiene maña Por eso no valemos todos para fotógrafos. La verdad es que me sorprende. Saludos

Viendo estas fotos tengo que dar la razón a jorge sobre que no hace falta un gran objetivo ni una gran cámara para hacer buenas fotos.

[Sr_Lobo]

 Cita: Originalmente Escrito por pepe1232

Tampoco para mi es aceptable que un movil del año 2000 le dure más la batería que uno de ahora. Pero con tantas prestaciones es lo normal. Es lo que hay!!! La perfección es algo inexistente. Si no es por una cosa o por otro nada es perfecto. Ya que para ti es un aspecto censurable te comprarás un omnia HD que dijeron que era muy buena sacando fotos, pero a lo mejor te quejas por el symbian. Y eso de que no sirven para verlas en el ordenador las de HTC hombre....ni tampoco son tan malas malisimas....hay terminales más caros con peor cámara. saludos

P.D. Creo que ninguno ha dicho que las fotos vistas de HTC HD2 son las mejores. Ya hemos aceptado todos y es sabido que las de Nokia y otros son mejores.

¿Entonces no es aceptable o es normal?

Hombre para mí lo de la batería si que es perfectamente aceptable y perfectamente normal... La duración de la batería es inversamente proporcional a las prestaciones y en estos momentos avanzan más rápido las prestaciones de los terminales que las baterías.

Lo que no es normal es que la pongan de solo 1230 mAh... en este pedazo de monstruo.

La cámara no la han puesto mejor porque les saldría más cara... Es así de sencillo, este terminal con la cámara del N95 sería muchísimo más redondo y eso es lo único que he dicho... Son otros los que han dicho que "solo las reflex sacan buenas fotos" o que "todos los terminales hacen fotos malísimas"... Eso es lo que no veo de recibo.

Por cierto Pepe, somos vecinos.

[pepe1232]

para mi son normales las fotos. Nada de otro mundo pero normales. Pero también podrían haber puesto una batería más amplia (sería más cara, al igual que poner una cámara mejor), podrían hacer la pantalla más pequeña...podrían hacer muchas cosas. Pero si a ti no te gusta el terminal, no te gusta. A mi en principio me satisface todas mis necesitades. Cuando la pruebe ya diré si en verdad me gustó. En principio si.

POr ejemplo para la diamond hay baterias de 1800mAh entonces no podemos decir que avanzan más las prestaciones a la baterías. Eso son cosas de HTC...Igual que otros tienen sus problemas. Yo también preferiría que tuviese más capacidad. Pero es que me pongo a comparar y al final por el presupuesto que tengo, con la que maximizo mi utilidad con la restricción presupuestaria es este modelo. Para ti será otro. Un saludo

[sonias]

¿Que pinta una comparación con una Reflex en todo esto? Eso si está fuera de lugar... Una cámara que cuesta más que la PDA entera y que pesa y ocupa 10 veces más... Es como decir "joer que maletero más pequeño tiene tu Ibiza, yo tengo un furgón Iveco y no veas..."
contesto: por lo visto poca idea tienes sobre reflexs amigo mio , tienes una canono 450d o una Nikon las dos con objetivos , que no llegan a los 400 euros .

Afirmar que para sacar buenas fotos hace falta una cámara Reflex es una afirmación claramente errónea

contesto:Es como decir que un ciclomotor es igual que una moto , si claro hacen lo mismo , tienen sillin , dos ruedas y te llevan , pero si hablas con un motero de verdad , te dira que no tiene nada que ver una cosa con la otra , en el tema de camaras si hablas con un aficionado a la fotografia te dirá lo mismo , que una camara compacta o la camara de un movil no tiene nada que ver con una reflex digital . Estoy hablando de calidad de fotografia , y no de sacar fotos originales .
Por cierto dejo este tema que no nos lleva a ningun sitio.

[pepe1232]

Yo también lo dejo aquí que al final nos desviamos mucho del hilo. Que conste que yo también me he desviado. Disculpas.Bueno saludos y buen domingo.

[Sr_Lobo]

¿Sonias que tamaño tiene esa Canon 450d? Que cuesta 488€ en la tienda más barata online sin portes.... Por esa que indicas de 500€ conozco otras 100 que cuestan muchísimo más que la PDA y TODAS ELLAS son 6 veces más grandes y pesadas... No entiendo tu comentario la verdad... ¿De ahí sacas que no entiendo de cámaras reflex? Mejor me callo porque si ves lo que tengo en casa te daría cuenta de lo absurdo y desafortunado de tu comentario...

A ver si me explico con este sencillo esquema a modo de ejemplo:

Motorola V3 < HTC Touch < HTC HD2 < LG Viewty < SE K800 < Nokia N95 < SE Idou < Canon Ixus 980 IS < Panasonic DMC TZ38 < Canon EOS 7D

No creo que sea tan difícil entender que como en todo hay grados y que entre la primera y la última hay varias posibilidades, a cada cual más correcta... Y que no hace falta la Canon para poder sacar unas fotos más que correctas... Vamos digo yo.

Por cierto yo soy motero y en este caso el ciclomotor es la cámara de la HTC, hay moteros con una Harley de 1300 cc y otros con una simple Suzuky Marauder de 250cc y los dos son moteros. Hay grados en las cámaras y en las motos y eso es justo lo que digo con la cámara de la HD 2.... Con una moto de 250cc no vas como en una de 1300cc, eso es evidente; pero es suficiente para ir por carretera, con un vespino simplemente no vas... Con un Nokia N95 sacas unas fotos correctas, nada que ver con una Reflex, pero también nada que ver con las de una HTC que simplemente no valen.

Por mi parte creo que queda claro lo que trataba de decir y no voy a insistir más en el tema porque os poneis en un plan que parece que para sacar las fotos de unas vacaciones, un cumpleaños o una fiesta por la noche haga falta una reflex... Por el amor de Dios... Que no hablamos de una boda, un bautizo, un reportaje para un periódico o fotógrafo de Discovery Channel... Ni hace falta una reflex para sacar unas fotos correctas ni pinta nada comparala con la cámara de un móvil.

[PeRRo_RoJo]

Yo no se porque, pero aún tengo la "falsa ilusión" de que cuando salga a la venta, las fotos por algún tema de software o por cambio en el último momento de óptica o lo que sea, mejoren con respecto a las que hay colgadas por la red.... creo que me va a costar mucho desprenderme de mi N95

En el tema de vídeo, creo... y digo creo porque a falta de ver vídeos hechos con manos menos temblorosas, esta a la par que el N95... pero no se...

[vasudeva]

El problema en la calidad de las fotos esta en ta lente que se usa.A mejor lente,mejor calidad de fotos.Una camara de 5 mpx con una buena lente,haria muy buenas fotos

[PeRRo_RoJo]

Voy a decir una tontería... con la lente, se hace referencia al "plástico" que esta "integrado" en la carcasa o lo que esta por debajo de la carcasa?? porque si es lo primero, digo yo, que se podría cambiar mas o menos fácil por una de mejor calidad no??

[vasudeva]

La lente va debajo de la carcasa y a htc no le costaria mucho poner opticas de mas calidad,sobre todo teniendo en cuenta que venden muchos terminales osea pueden comprar muchas lentes y conseguir buenos precios.Si nokia lo hace con las Carl Zeiss ellos lo pueden hacer igual

[sonias]

Sr_Lobo Aceptamos telefono mobil como camara de fotos .

Punto y final.

[sonias]

http://www.pixmania.com/es/es/463011...vo-af-s-d.html
http://www.pixmania.com/es/es/1661/x...C&orderBy=Prix

[sonias]

Por si las moscas.... Tambien aceptamos pulpo como animal de compañia.......

[anralomos]

Pero hombre no os preocupeis por lo fallos que pueda tener en este caso la LEO,vereis como HTC sacara el año que viene la HTC HD3(por decir un nombre)y seguro que habra gente que le saque fallos,para gustos los colores,a mi en particular me va bien con el iphone,lo quiero para hacer llamadas,correos y cuatro cositas mas,entre ellas la de almacenar fotografias,ahora mismo tengo 1450 fotos dentro del iphone realizadas con una Nikon D80 y las abre y se ven(para mi opinion)que da gusto

[pepe1232]

Sr_lobo A lo mejor a ti no te hace falta una reflex para irte de vacaciones. A mi si. Me fui a Roma con mi compacta normaliña (que es mejor que cualquier movil, es una Sony) y me dije que en cuanto tuviese pasta me compraba una reflex ya!!! No un tocho grande, pero una mejor.Solo estamos dando una opinión. Si para mi solo me vale una reflex pues ya está. Si a ti te vale una compacta pues mejor, serás mas capaz de sacarle un mejor rendimiento y me alegro por ti. Yo no. Y en cuanto pueda me compro una reflex. Yo por lo menos he entendido lo que dices. No te quito razón salvo en que las fotos de HTC no sirvan para nada. No sirven para ti, para mi si. Y parece que estás intentando convencerme de que son malísimas . Para ti si, para mi no. A mi ME VALEN. Un saludo

P.D. Sr_lobo somos vecinos?? mecagüen... te reto a una competición de fotos yo acabaré diciendo que son mejores las mías y tu las tuyas que yo capto mejor el espiritu de la catedral. Como nos gusta discutir eh!! Con educación pero discutir. Un saludo

[PeRRo_RoJo]

Sonias me permites un oftopic símil??

Basándonos en el tema de que la cámara es "mala, cutre y no valida para nada comparada con las reflex" me aventuro a decir que esta PDA es cutre en TODO, porque pagar 600€ por un micro de 1Ghz y 486Mb de ram... teniendo un Netbook por 299€ con procesador a 1.6ghz, varios gigas de ram y pantalla grande, sin mencionar la versatilidad de trabajo y gran capacidad de disco duro... pues...

Símiles a parte, para mí personalmente, lo que busco es englobar algunos gatget en un solo aparato, y así evitar por ejemplo: llevar cámara compacta, lleva gps navegación, llevar radio, lleva reproductor mp3, llevar despertador, llevar móvil, llevar el cargador de cada cosa...
Está claro, que si somos aficionados a la fotografía o a la música o a las marchas en montaña o los despertadores de cuco, llevaremos a parte los aparatos pertinentes de mayor calidad, si o si?

Pero si de repente estas trabajando en tu oficina o estas en clase y dice el jefe o profesor, coger lo que llevéis puesto que nos vamos de viaje a visitar el zoo de no se donde... Pues aquí ya estamos liados, porque no podemos ir a casa a por nada y tan solo tenemos el movil... y...

Ya no es cuestión de que no exista mejor cámara en móvil, véase la lista de Sr_Lobo, es que habiéndola es sorprendente que no la pongan. Como igual de sorprendente seria también, que el chip del GPS fuera Sirfstar 1... en lugar del 3 o casi 4 que está a punto de salir...