No.1 S7 el clon del Samsung Galaxy S5 por 112 euros

[jorge_kai]

No.1 S7 el clon del Samsung Galaxy S5 por 112 euros



Leemos en gizchina.es

GooPhone no es una de las compañías fabricantes de clones más exacta a la hora de copiar los modelos, y la compañía No.1 no se queda muy lejos. El No.1 S7 se ha lanzado hace poco tiempo y a pesar de ser una “buena” copia no llega a la altura de lo que prometieron en su día. Que el Samsung Galaxy S5 ya tiene su propio clon chino no es ninguna novedad, de hecho No.1 ya prometió su propia imitación incluso antes del lanzamiento del buque insignia de Samsung, y decían que incorporaría una pantalla de 5.1 pulgadas, un procesador octa-core y que sería resistente al agua y al polvo. Bueno, pues este smartphone ya está a la venta, pero en lugar de equipar un procesador de ocho núcleos a 1.7Ghz, monta un procesador quad-core a 1.3Ghz. El MT6582 que equipa no es un mal procesador pero no puede soportar pantallas FullHD (otra característica que prometieron), lo que ya nos hace cuestionar es si realmente el No.1 S7 será resistente al polvo y al agua y por ultimo tenemos las cámaras, en la principal nos encontramos una de 13 megapíxeles (cuando prometieron una de 16 megapíxeles) y en la frontal nos encontramos una supuesta cámara de 5 megapíxeles. Si lo que quieres es una copia del Samsung Galaxy S5, el No.1 S7 está a la venta por 155 dólares, que al cambio son 112 euros, un precio que no está muy mal para un smartphone de 5.1 pulgadas, cuatro núcleos y 13 megapíxeles en su cámara principal.

fuente: gizchina.es

[jorge_kai]

http://gizchina.es/2014/04/19/1-s7-e...por-112-euros

Ir al link original: http://gizchina.es/2014/04/19/1-s7-el-clon-del-samsung-galaxy-s5-por-112-euros

[ccf1910]

No esta mal pero mtk ya tiene mejores procesador

[Yuluga]

Tiene buena pinta o.o

[RuMbOiDe]

Ni me lo pienso sin tener una review fiable antes...

[jonicrow]

que maquina el redactor de gizchina!!!

[Verni]

No será el clon más poderoso, pero por el precio que tiene yo creo que está bien.

[mojonx0droid]

No esta mal por el precio que tiene

[scoth]

por no mencionar la resolución de 960 × 540, pésima para un móvil con pretensiones.

[Verni]

 Cita: Originalmente Escrito por scoth

por no mencionar la resolución de 960 × 540, pésima para un móvil con pretensiones.

Pésima porqué ? solo porque a para ti no es suficiente ? debes saber que por el precio que tiene es una resolución cuanto menos justa, sin mencionar que es suficiente para mucha gente, no es mala, es solo que para ti no es suficiente.

[luis199914]

cuando pueda lo compro y os hago una reviuw

[JoanIsp]

Este movil solo sirve para comprarlo y depués revenderlo mas caro.

[JoanIsp]

 Cita: Originalmente Escrito por Verni

Pésima porqué ? solo porque a para ti no es suficiente ? debes saber que por el precio que tiene es una resolución cuanto menos justa, sin mencionar que es suficiente para mucha gente, no es mala, es solo que para ti no es suficiente.

Tiene razón, en una pantalla de 5,1" una resolución de 960x540 es muy mala.

[BigCrush]

No se, este clon n.1 no me apestece comprarlo.

[gasik]

Yo solo os digo que esta es la versión light y que en breves estará disponible la versión octa core y con toda la pesca. Al menos eso es lo que me confirmaron desde esa tienda...

[confar]

Pues de seguro este vende más que otras marcas y gamas solo por ser una copia del sgs5.

Y todo por las apareciencias , patalla enorme con resolucion de basura , procesador ( sin comentarios ) camaras basura que ya ves que tenga 16 mpx me da lo mismo cuando con una de 8mpx y una buena lente ( algo de lo que carecera ese telefono ) ni le tose a la de 8 mpx, vamos...

Por no decir que lo no visible , modens , wify , coberturas , baterias , altavoces , botones , etc ... sera una reverenda mierda , por no decir del software falsificado. Y de que no ha pasado seguramente las pruebas de calidad de la union europea , ni de emisiones de radiaciones , ni de nada de nada...

Mira si no tengo pasta para un telefono caro , antes me compro un gama baja , tipo motorola g , o nokia 520 , 630 , algun que otro lg , algo asi , antes que comprarme esa falsificacion china.

El hecho de que sea flasificado ya es y casi siempre es asi , igual a mala calidad , es como un rolex falsificado , si lo dos dan la hora , claro , claro... pero prefiero un casio o un lotus que ademas es sumergible y no se jode a las dos semanas. Y ademas tiene mas garantia que al del chino o el moro...

En definitiva , una mierda de fasificacion que podra vender seguramente algun bazar chino , y que ademas vendra de mano de obra esclava de almacenes glandestinos.

Ni con un palo me compro eso, alguien que se compra algo asi no es amante de ni de un galaxy , ni de un samsung , ni de un smarphone si quiera.

Deberian cerrarles la web , y demandarlos por beneficiarse de la imagen de un producto que no es suyo y engañando a la gente haciendoles pensar que sera como un s5 ( si los cojones ) , pero como en china las falsificacione son algo totalmente normal....

[Carlos en bits]

Aléjate de mi!! jaja yo desde luego paso.

[Verni]

 Cita: Originalmente Escrito por JoanIsp

Tiene razón, en una pantalla de 5,1" una resolución de 960x540 es muy mala.

Pero eso es para ti, quizá porque estás acostumbrado a siempre ver HD o FullHD, pero para alguien que no una pantalla así creo que es cuanto menos suficiente, la densidad no será la más alta pero oye hay millones de personas con smartphones de gama baja con densidades muy bajas y son felices porque pueden hacer lo que necesitan, y no exigen más densidad ni resolución.

Es percepción.

[juanlu90]

Mas barato sale comprar el s5, con eso lo digo todo.