|
Otros smartphones de Samsung recientes Otros smartphones de Samsung recientes (últimos 3 o 4 años) |
|
Herramientas |
#21
|
||||
|
||||
Pues en el Quadrant saca mayor puntuacion que el SII:
http://www.xataka.com/moviles/samsun...egra-2#c427454 Aunque creo que esto de los benchmarks hay que cogerlo con pinzas... Lo que si esta claro es que el Tegra2 con lo del Tegra Zone y tal, va a dar mucho juego y puede que se creen un grupo de terminales equipados con Nvidia Tegra que tengan menos fragmentacion que el resto de terminales Android. |
|
#22
|
||||
|
||||
Pues en el Quadrant saca mayor puntuacion que el SII:
http://www.xataka.com/moviles/samsun...egra-2#c427454 Aunque creo que esto de los benchmarks hay que cogerlo con pinzas... Lo que si esta claro es que el Tegra2 con lo del Tegra Zone y tal, va a dar mucho juego y puede que se creen un grupo de terminales equipados con Nvidia Tegra que tengan menos fragmentacion que el resto de terminales Android. |
#23
|
||||
|
||||
Pero lo que esta en duda del mali no es su potencia si no su compatibilidad. Esperemos que se vendan muchos terminales y los desarolladores se animen con esta gpu, por que andar con wrappers siempre acabas perdidiendo rendimiento.
|
#24
|
||||
|
||||
El SGSII se esta vendiendo muy bien, el problema es que si empiezan a sacar 20 versiones distintas, se venderan mas en conjunto, pero menos unidades del SGSII en particular, y eso no nos beneficia, porque como comentas cuantos mas SGSII haya con Mali mas se animaran los desarrolladores con nuestro terminal.
|
#25
|
||||
|
||||
Eso no es cierto... Para todos los que estan aqui, el SGSII no saca mejores puntuaciones en quadrant y otros test, porque su hardware esta capado a 59FPS. Y claro, en lugares donde el SGSZ pilla mas de 80fps, el SGSII sigue pillando 60, de ahi porque el SGSII no gana en apartado de benchmarks 3D. |
#27
|
||||
|
||||
@figuramolon
Eso no es cierto... Para todos los que estan aqui, el SGSII no saca mejores puntuaciones en quadrant y otros test, porque su hardware esta capado a 59FPS. Y claro, en lugares donde el SGSZ pilla mas de 80fps, el SGSII sigue pillando 60, de ahi porque el SGSII no gana en apartado de benchmarks 3D. Asi? eso no lo sabia, y a que es debido que capen el hardware del SGSII? se podra quitar esa limitacion? parece que estas puesto en el tema, podrias explicarlo un poco mas? |
#28
|
||||
|
||||
Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk |
#29
|
||||
|
||||
No capan nada, es que no tiene sentido correr las cosas a más de 60fps y mucho menos en un movil.
|
#30
|
||||
|
||||
El ojo humano no detecta la diferencia entre 60fps y 80fps, solo sirve para ver alta definición en camara lenta.
Si lo vas a ver tus videos en camara lenta, ahí si notaras la diferencia, sino no se va a notar nada. La pantalla S LCD es algo inferior a la Super Amoled, pero mucho mas económica. Esto viene a ser lo mismo que han hecho con el Galaxy S, Sacan el SCL más económico que se está vendiendo muy bien, y las operadoras se frotan las manos con estos modelos ya que los pueden llegar a ofrecer a 0 euros por su bajo coste. Yo realmente he visto los dos (Galaxy S y Galaxy SCL), y la diferencia yo no lo ha podido percibir. Última edición por Joe_84 Día 16/07/11 a las 20:39:05. |
Estás aquí | ||||||
|