Filtradas varias interfaces del primer smartphone Tizen, con un aspecto muy similar a TouchWiz

[jorge_kai]

Filtradas varias interfaces del primer smartphone Tizen, con un aspecto muy similar a TouchWiz



Leemos en xatakamovil.com

Después de un periplo de años en los que hemos oído hablar de Tizen sin que este sistema operativo haya llegado a ningún smartphone la espera parece estar cada vez más cerca de acabar. El SO de Samsung podría llegar próximamente en forma de nuevo terminal de gama baja para la India, con el objetivo de competir con los Android One. El nombre técnico del terminal sería SM-Z130H y estaría alejado del Samsung Z que conocimos en su día, con unas características mucho más comedidas que las de aquel modelo. Pero además de conocer las especificaciones del que se supone será el primer Tizen también conocemos con más detalle su interfaz de usuario, muy al estilo del TouchWiz que emplea Samsung en sus Android. Por anteriores filtraciones esperamos que el primer Tizen incorpore una pantalla de cuatro pulgadas con resolución de 480x800 píxeles o un procesador Spreadtrum SC7727S de doble núcleo a 1.2 GHz acompañado de 512 MB de RAM. Las cámaras serán bastante pobres, con 3.2 megapíxeles en la trasera y 0.3 megapíxeles en la frontal. En el aspecto de la conectividad Bluetooth 4.0, GPS, WiFi 802.11n, radio FM y doble ranura para tarjetas SIM.

leer más: xatakamovil.com

[jorge_kai]

http://www.xatakamovil.com/samsung/f...+M%C3%B3vil%29

Ir al link original: http://www.xatakamovil.com/samsung/filtradas-varias-interfaces-del-primer-smartphone-tizen-con-un-aspecto-muy-similar-a-touchwiz?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm _campaign=Feed%3A+xatakamovil+%28Xataka+M%C3%B3vil %29

[braiten]

Otra vez Chat On? No hay whatsapp de momento. A mi no me vuelven a engañar. Ya tuve un wave con bada

[nerkium]

Si TouchWiz ya va mal y es solo un launcher, imagina todo un SO...

[htc4ever]

La verdad que no me resulta para nada feo

[DaSound]

 Cita: Originalmente Escrito por braiten

Otra vez Chat On? No hay whatsapp de momento. A mi no me vuelven a engañar. Ya tuve un wave con bada

De momento no hay Whatsapp porque no hay Tizen... si aun no ha salido. En principio habrá Whatsapp para Tizen. No tiene nada que ver con Bada, si prefieres no entrar por experiencias anteriores ok, peor no compares Bada con Tizen porque es como comparar Nokia S60 propietario con Android... no tienen nada que ver.

 Cita: Originalmente Escrito por nerkium

Si TouchWiz ya va mal y es solo un launcher, imagina todo un SO...

Touchwiz va mal? a mí me va perfecto!! Nada más que fama dada por unos cuantos, pero me parece la capa más funcional que hay... otra cosa es que guste más o menos. Además tu razonamiento es completamente equivocado, si está integrado en el sistema, más razón para que vaya mejor que si solo es una capa.

Siempre que sale una cita de Tizen, aparecen una y otra vez las mismas analogías y críticas sin conocimiento... algo que no veo en contra de otros sistemas que se antojan peores incluso. La apuesta HTML5 y Linux sin capas intermedias es un caballo ganador, es lo más próximo al funcionameinto de iOS y la única vía de conseguir la optimización de software para que con mucho menos hardware el software funcione fluido... con Android siempre necesitaremos bestias pardas para funcionar lo más parecido posible... es la manera de hacerlo sin prescindir de todo lo que aporta Android.

[Jango]

 Cita: Originalmente Escrito por DaSound

con Android siempre necesitaremos bestias pardas para funcionar lo más parecido posible... es la manera de hacerlo sin prescindir de todo lo que aporta Android.

Sin criticar nada de lo demás dicho,

Para nada estoy de acuerdo y si no le podemos preguntar a Motorola. Que muchos fabricantes les de por fabricar sus gamas medias y bajas por el **** no significa que Android necesite de una maquina potente para que tire bien porque es mentira.

[manuelfeelgood]

coño,a este si que le meten radio.

[nerkium]

 Cita: Originalmente Escrito por DaSound

De momento no hay Whatsapp porque no hay Tizen... si aun no ha salido. En principio habrá Whatsapp para Tizen. No tiene nada que ver con Bada, si prefieres no entrar por experiencias anteriores ok, peor no compares Bada con Tizen porque es como comparar Nokia S60 propietario con Android... no tienen nada que ver.



Touchwiz va mal? a mí me va perfecto!! Nada más que fama dada por unos cuantos, pero me parece la capa más funcional que hay... otra cosa es que guste más o menos. Además tu razonamiento es completamente equivocado, si está integrado en el sistema, más razón para que vaya mejor que si solo es una capa.

Siempre que sale una cita de Tizen, aparecen una y otra vez las mismas analogías y críticas sin conocimiento... algo que no veo en contra de otros sistemas que se antojan peores incluso. La apuesta HTML5 y Linux sin capas intermedias es un caballo ganador, es lo más próximo al funcionameinto de iOS y la única vía de conseguir la optimización de software para que con mucho menos hardware el software funcione fluido... con Android siempre necesitaremos bestias pardas para funcionar lo más parecido posible... es la manera de hacerlo sin prescindir de todo lo que aporta Android.

Sin conocimiento yo? Si HTML5 es un caballo ganador como dices, firefox OS ya sería el bombazo desde hace tiempo... y me da que no. Conozco HTML5, me hincho de trabajar con este lenguaje de marcado... Dices que con Android hacen falta bestias pardas para que funcione bien... ejem.. Que Samsung necesite hardware bestia para mover sus ridiculas roms no tiene nada que ver con que me compre un LG L5 II por ejemplo y teniendo un hardware de gama media/baja, Android me funcione de sobra...

Por otra parte, Android funciona con XML y sigue siendo un lenguaje de marcado respecto a HTML asi que no entiendo por que fusionar HTML 5 con un microkernel linux, va a ser la ostia y Android no.

Volviendo a TouchWiz, todos, y cuando digo todos son todos, los móviles Samsung que he probado han tenido lag en un simple movimiento del escritorio. Resulta que cuando he hecho cambios de roms en estos dispositivos y no solo eso, cambiando simplemente el launcher por alguno gratuito tipo Nova o Apex el móvil ha empezado a funcionar 1312 veces mejor.

Que TouchWiz sea malo no quiere decir que Tizen vaya a ser malo, pero chico, si no saben ni optimizar una capa como tu dices, que en realidad es mucho más que eso, pues no se como van a optimizar todo un SO.

Si somos realistas de aqui a 5 años seguiremos teniendo Android y probablemente iOS entre los móviles del mercado, y de iOS no sé que decirte. Si sé que Google tiene proyectos de expansión enormes sobre Android, sobre implementación en vehículos por ejemplo (ahí estan las patentes en EEUU que se puede acceder via Internet y se pueden comprobar proyectos de Google: encontrar aparcamientos, etc...); y no creo que Tizen un sistema operativo que está intentando coger lo mejor de Android e iOS vaya a ser ahora un desbanque en el mercado. Ya lo intentaron con BADA y se terminaron bajando los pantalones..

Y es más, incluso haciendo un SO super bueno, como fue MAEMO (por ejemplo en los n900) eso no quiere decir que ya vaya a triunfar.

[sYnced]

Ala ! Le cambian los iconos al TouchWiz y crean un nuevo OS.

Hablando en serio. Creo que como sistema de innovacion, es un avance por parte de Samsung. Pero es cierto lo que dice el compi nerkium, de que si fuera por HTML5 FirefoxOS deberia ser un misil, y no es asi.

Creo que deberian seguir puliendo mas al TouchWiz que bastante avanzado lo tienen.

[Johny1979]

No se como funcionara pero esteticamente me parece bastante desagradable.

[amnodaniel]

 Cita: Originalmente Escrito por DaSound

De momento no hay Whatsapp porque no hay Tizen... si aun no ha salido. En principio habrá Whatsapp para Tizen. No tiene nada que ver con Bada, si prefieres no entrar por experiencias anteriores ok, peor no compares Bada con Tizen porque es como comparar Nokia S60 propietario con Android... no tienen nada que ver.



Touchwiz va mal? a mí me va perfecto!! Nada más que fama dada por unos cuantos, pero me parece la capa más funcional que hay... otra cosa es que guste más o menos. Además tu razonamiento es completamente equivocado, si está integrado en el sistema, más razón para que vaya mejor que si solo es una capa.

Siempre que sale una cita de Tizen, aparecen una y otra vez las mismas analogías y críticas sin conocimiento... algo que no veo en contra de otros sistemas que se antojan peores incluso. La apuesta HTML5 y Linux sin capas intermedias es un caballo ganador, es lo más próximo al funcionameinto de iOS y la única vía de conseguir la optimización de software para que con mucho menos hardware el software funcione fluido... con Android siempre necesitaremos bestias pardas para funcionar lo más parecido posible... es la manera de hacerlo sin prescindir de todo lo que aporta Android.

clavado comparto 100x100 tu opinion

[DaSound]

 Cita: Originalmente Escrito por Zubi Fett

Sin criticar nada de lo demás dicho,

Para nada estoy de acuerdo y si no le podemos preguntar a Motorola. Que muchos fabricantes les de por fabricar sus gamas medias y bajas por el **** no significa que Android necesite de una maquina potente para que tire bien porque es mentira.

Desde el momento en que pones tantas capas entre la aplicación y el kernel y basas su ejecución en una máquina virtual, ya estás necesitando más hardware para el mismo resultado, la fluidez que iOS lleva por bandera en todo momento... y cuando digo en todo momento significa sin ningún tirón para cargar las aplicaciones, sin ningún salto en un scroll de muchos elementos, etc.

[nerkium]

 Cita: Originalmente Escrito por DaSound

Desde el momento en que pones tantas capas entre la aplicación y el kernel y basas su ejecución en una máquina virtual, ya estás necesitando más hardware para el mismo resultado, la fluidez que iOS lleva por bandera en todo momento... y cuando digo en todo momento significa sin ningún tirón para cargar las aplicaciones, sin ningún salto en un scroll de muchos elementos, etc.

Y eso es lo que ocurre con TouchWiz. Prueba Sense por ejemplo... Y no podemos comparar iOS con Android puramente, ya que Apple diseña su sistema para un hardware específico y puede adaptar mucho mejor el software al hardware. Con Android es más dificil, ya que los fabricantes trabajan por un lado y Android se adapta a su manera al hardware de estos fabricantes. Y dentro de esto me remito a que hay fabricantes que consiguen adaptar mejor sus Android "propios" y de ahí que TouchWiz sea de los peores launcher, que además de ser cutre, es de los que menos rendimiento ofrece. Moto G: 130 € fluidez 100%, Galaxy Note II: 350 € fluidez pobre.

[DaSound]

 Cita: Originalmente Escrito por nerkium

Sin conocimiento yo? Si HTML5 es un caballo ganador como dices, firefox OS ya sería el bombazo desde hace tiempo... y me da que no. Conozco HTML5, me hincho de trabajar con este lenguaje de marcado... Dices que con Android hacen falta bestias pardas para que funcione bien... ejem.. Que Samsung necesite hardware bestia para mover sus ridiculas roms no tiene nada que ver con que me compre un LG L5 II por ejemplo y teniendo un hardware de gama media/baja, Android me funcione de sobra...

Por otra parte, Android funciona con XML y sigue siendo un lenguaje de marcado respecto a HTML asi que no entiendo por que fusionar HTML 5 con un microkernel linux, va a ser la ostia y Android no.

Volviendo a TouchWiz, todos, y cuando digo todos son todos, los móviles Samsung que he probado han tenido lag en un simple movimiento del escritorio. Resulta que cuando he hecho cambios de roms en estos dispositivos y no solo eso, cambiando simplemente el launcher por alguno gratuito tipo Nova o Apex el móvil ha empezado a funcionar 1312 veces mejor.

Que TouchWiz sea malo no quiere decir que Tizen vaya a ser malo, pero chico, si no saben ni optimizar una capa como tu dices, que en realidad es mucho más que eso, pues no se como van a optimizar todo un SO.

Si somos realistas de aqui a 5 años seguiremos teniendo Android y probablemente iOS entre los móviles del mercado, y de iOS no sé que decirte. Si sé que Google tiene proyectos de expansión enormes sobre Android, sobre implementación en vehículos por ejemplo (ahí estan las patentes en EEUU que se puede acceder via Internet y se pueden comprobar proyectos de Google: encontrar aparcamientos, etc...); y no creo que Tizen un sistema operativo que está intentando coger lo mejor de Android e iOS vaya a ser ahora un desbanque en el mercado. Ya lo intentaron con BADA y se terminaron bajando los pantalones..

Y es más, incluso haciendo un SO super bueno, como fue MAEMO (por ejemplo en los n900) eso no quiere decir que ya vaya a triunfar.

Con "sin conocimiento" no me refería a tu caso particular, sino a que siempre que se cita este tema, opinan muchos sin informarse de qué es lo que están criticando... reduciendo al absurdo sin base alguna.

Perfecto, si trabajas con HTML5 sabrás que ha supuesto un antes y un después en la representación web, y que ha dotado de una infinidad de nuevas posibilidades que hasta ahora eran impensables... a la par que su ejecución o interpetación, como quieras, es mucho más rápida que cualquier otra solución equivalente en otros lenguajes.

FireFox no es nadie porque no tiene el apoyo de nadie, y prácticamente abandonaron el desarrollo de ese sistema pensado para terminales básicos... la empresa que lo desarrolló no tenía prácticamente ni una SDK para que los desarrolladores puedan producir sus aplicaciones, sin conseguir ni atraer la atención de nadie importante que pueda apoyar tu causa... pero estarás de acuerdo en que ese no es el caso de Tizen, cuando es promovido por una empresa como Samsung y apoyada por la lista de grandes empresas como Intel y el patrocinio de Linus Fundation y la fundación LiMO.

Que a tí te funcione perfectamente un LG L5 II, no quiere decir que no haga falta más... si eso fuera así, las marcas no colocarían el hardware que monta la gama alta... no me vale que para tí cubra todas tus necesidades, sino que debe cubrir TODAS las actividades con la misma efectividad que otras plataformas hacen con menos hardware que la tuya, entonces te daré la razón, pero no es así.

Por ese mismo razonamiento que planteas, todos los sistemas basados en Linux que guardan similitud con Android en cuanto a arquitectura se refiere, deberían haber triunfado, y no lo han hecho para nada... de hecho han sido fracasos rotundos, y de hecho si Android no hubiera sido comprada por Google, no habría ido a ningún sitio sin el apoyo de este gigante.

 Cita: Originalmente Escrito por nerkium

Que TouchWiz sea malo no quiere decir que Tizen vaya a ser malo, pero chico, si no saben ni optimizar una capa como tu dices, que en realidad es mucho más que eso, pues no se como van a optimizar todo un SO.

Que sencillo y que bien queda decir esto sin conocer lo que la "capa" TouchWiz corre por debajo, y a la par me sorprende que siendo programador como yo, no barajes la posibilidad (que por otra parte, es lo que realmente pasa), que la interfaz más sencilla de una aplicación puede llevar miles de procesos en segundo plano necesarios para cubrir todas las funcionalidades que es capaz de aportar. ¿Realmente crees que una empresa como Samsung no es capaz de tener en plantilla a grandes expertos que optimicen tanto TouchWiz como un sistema operativo?... eso y mucho más, te lo aseguro, pero no siempre puede ir todo perfecto y puedes querer hacer algo tan grande que te produzca mil problemas para hacerlo funcionar 100%, aunque por mi experiencia siempre o casi siempre se consigue, pero el camino es tedioso.

El tiempo hablará, pero como he dicho ya en muchos hilos sobre este mismo tema, podrá no triunfar por apoyo de la comunidad o no conseguir abrirse paso entre la durísima competencia por los grandes sistemas que pueblan hoy en día el ecosistema smartphone, pero no será por no tener las herramientas adecuadas y el apoyo necesario... fuerza empresarial tiene de sobra, pero hoy lo tiene mucho más difícil que en su día iOS o Android, ya que lo que existía (Windows Mobile y Symbian) era fácilmente superable, demostrado por la vertiginosa caída que experimentaron después de la llegada de iOS y Android.

Ahora mismo no la encuentro, pero si buscas por el archivo de HTCMANIA, encontrarás una encuesta de 2008 si mal no recuerdo, en el que se preguntaba a los usuarios si Android triunfaría o pasaría de largo, dando como resultado que no triunfaría y seguiríamos con Windows Mobile y compañía... mejor ejemplo no hay.

Saludos.

[santinhos]

 Cita: Originalmente Escrito por nerkium

Volviendo a TouchWiz, todos, y cuando digo todos son todos, los móviles Samsung que he probado han tenido lag en un simple movimiento del escritorio. Resulta que cuando he hecho cambios de roms en estos dispositivos y no solo eso, cambiando simplemente el launcher por alguno gratuito tipo Nova o Apex el móvil ha empezado a funcionar 1312 veces mejor.

Cuando hablas de Tw hablas sólo del launcher? Pues si todo el problema de tw son tirones en el scroll de escritorio pones un launcher del playstore y pista.

 Cita: Originalmente Escrito por nerkium

Sin conocimiento yo? Si HTML5 es un caballo ganador como dices, firefox OS ya sería el bombazo desde hace tiempo... y me da que no

Pero como seguro sabrás "Bada" no es igual a "Samsung", si no que es un compendio de fabricantes de primera línea entre los que está Samsung, cosa que Firefox (corregidme si me equivoco) no. Edito:

 Cita: Originalmente Escrito por DaSound

Con "sin conocimiento" no me...

Vale, ya veo que, efectivamente, es así: Firefox OS estaba "sólo"

[DaSound]

 Cita: Originalmente Escrito por nerkium

Moto G: 130 € fluidez 100%, Galaxy Note II: 350 € fluidez pobre.

Ay madre, esto me ha matado... un Note II tiene una fluidez pobre? no será por poca experiencia lo que te diga... más que nada porque lo tengo desde hace ya dos años y es actualmente aun mi terminal principal. Te puedo decir que la fluidez es absoluta, y con touchwiz porsupuesto. Siempre se ha dicho que los Moto G tienen absoluta fluidez... si tanto la tiene cuando van a hacer que animación de la cortina de notificaciones vaya a más de 10 frames por segundo? porque el sistema va perfecto, pero no sé porqué al bajar esa cortina se acabó lo que se daba...

Aparte de que un Note 2 tiene muchísimos más procesos en segundo plano que un Moto G, ya simplemente por las posibilidades que ofrece y su software es mucho más pesado. Pero vamos... que un Note II, un terminal con mas de 24 meses de antigüedad, es mucho más fluida que un Moto G... con AOSP o una Rom Samsung.

[blackeggs]

Note 4.

 Cita:

Cuando uno entra de lleno a analizar el Samsung Galaxy Note 4 o tiene la suerte de poder comprarse uno (en FAQsAndroid cumplimos ambas premisas), piensa que el móvil va a volar a tenor de sus características. Procesador Qualcomm Snapdragon 805 a 2,7 GHz, 3 GB de memoria RAM, 32 GB de espacio interno, Android KitKat para el interior… Y sí, TouchWiz por encima. Pero siempre tenemos la esperanza de que Samsung haya ajustado finalmente el consumo de su capa personalizada, dándonos continuamente de bruces con la realidad: TouchWiz sigue lastrando demasiado los terminales de la casa. Y sí, sé que he sido firme defensor de la marca y de las capas en los #AndroidWars; pero ha sido caer en mis manos el Sony Xperia Z3 para comprobar directamente la realidad: a pesar de que son móviles equivalentes, el Samsung Galaxy Note 4 parece de gama media a tenor de su fluidez.

http://blogs.itpro.es/android/2014/1...ho-mas-rapido

Lo de siempre.

Yo es que creo que lo que hace samsung es boicotear android para que cuando saquen un terminal suyo la vaya bien y la gente lo compre. Es broma. Pero lo de samsung y los lags no tiene explicacion.

Y no solo es en el launcher, hoy he probado un s5 mini, precioso móvil por cierto, 18000 en antutu y los navegadores daban tirones.

[tikaaro]

Cuantos mas SO mas competencia y bajadas de precios.

[santinhos]

 Cita: Originalmente Escrito por blackeggs

Note 4.



http://blogs.itpro.es/android/2014/1...ho-mas-rapido

Lo de siempre.

Juaaaas. Gracias por el aporte. Un blog que me ahorro de leer. "El Note 4 parece de gama media". Qué bueno!