 |
|
||
|
#21
07/05/17, 04:59:13
|
||||
|
||||
|
Cada vez mas caros los moviles y mas incompletos, es una cagada, pero en fin....
|
|
|
|
#22
07/05/17, 06:02:36
|
||||
|
||||
|
Pues yo a nivel personal le doy 0 uso... ok, de vez en cuando la uso pero son casos muy puntuales, y no me parece vital.
Veo que algunos lo comparan con lo de la modita de sacar el jack de 3,5... No tiene nada que ver. La radio es algo que de cierta forma ya está superada, al igual que el jack. Sí, yo sé que hay gente que aún encuentra interesante la radio, pero seamos honestos, realmente son muchos? Al menos aquí no, y teniendo en cuenta la calidad de algunos shows/programas/etc... no me pregunto por que, a mí no me hace mucha gracia escuchar más publicidad que programa. El Jack de 3 con 5 es algo distinto. Sí, está superado, pero aún no tiene ningún reemplazo en condiciones: Los adaptadores son una mierda hoy en día, cuál es la gracia de tener que cargar con el adaptador para todos lados? Para eso dejen el conector 3.5 y ya... Además, no poder cargar el móvil y poder escuchar música por auriculares a la vez es una mierd@. Los auriculares con conector USB C tienen el mismo problema de no poder usarlos al cargar el móvil, además que es muy jodido, por no decir imposible, encontrar un par de IEM´S/Headphones/loquesea con conector USB-C que estén a tono con lo que ofrece el mercado. Y los Bluetooth... mejor ni sigamos por ahí.
__________________
Yo en 8 Smartphones:
|
|
#23
07/05/17, 07:29:15
|
||||
|
||||
|
No sé de qué país serás, pero en España la radio es de muchísima calidad y audiencia fiel
Otro tema es la tv, que sí es mala de matar!! En España somos de radio, aunque solo sea por el carrusel deportivo jejeje Viva la radio, cojones!!!!!
|
| Los siguientes 7 usuarios han agradecido a Mark96 su comentario: | ||
|
#24
07/05/17, 13:01:41
|
||||
|
||||
 Cita: Originalmente Escrito por Edu5
Pues quitaron la radio, infrarrojos y a camino que vamos, el jack de 3.5
Ahorro de costes.  Cita: Originalmente Escrito por sambalter
Es una pena. Pero todo hace indicar que la pregunta más adecuada para este debate es
¿Qué será lo próximo que quiten? batería extraible, radio fm, botones físicos, jack 3.5, -->. ¿Qué es lo próximo?
|
|
#25
07/05/17, 13:11:09
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Mark96
Ya no eso... en mi caso es por la batería
El otro día escuchando un partido mediante datos móviles, en 2 horas me comió un 24% de batería en un S7 Edge de 3600 Mah... Son 800 Mah usados y a eso le sumamos las megas consumidas En cambio en la radio seria un gasto ridículo de batería y 0 en datos Es que en la gama media no consumen? Será lo mismo Puro postureo o que queda de pobres ir con radio... Esto lo he leído de gente, pfff
|
|
#26
07/05/17, 13:37:26
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por NixxxoN
En los soc gama alta tambien quieren ahorrar costes y excluyen eso. Dan por hecho que quien se pueda permitir un gama alta tambien se podran permitir una tarifa de datos generosa que te permita escuchar radio por internet.
Solucion para quien lo quiera: no comprar gama alta, te coges un gama media premium Yo soy uno que usa un Nokia 215 para escuchar la radio. Jejeje...  Enviado desde mi SM-G955D mediante Tapatalk
|
|
#27
07/05/17, 13:43:31
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por D-Mac
Pero no es la solución, los usuari@s queremos radio en todas las gamas. Y no únicamente en móviles de 2 división o tercera.
Yo soy uno que usa un Nokia 215 para escuchar la radio. Jejeje...
|
|
#28
07/05/17, 15:31:37
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por NixxxoN
A parte de los costes está el tema del espacio interior, es la eterna lucha para intentar meterlo todo en el menor espacio posible.
Espero que sean las dobles cámaras, que son una chorrada, se ha demostrado que no es necesario más de una. Se a demostrado que las dobles cámaras son una chorrada? Si te refieres a llevar dos separadas, una normal y otra más angular no sé de donde te sacas eso porque es al revés, están teniendo mucho éxito. Cita: Originalmente Escrito por NixxxoN
Es cierto, ya no pensaba en eso. Tanta batería consume una app de radio por internet?? Si, seguramente que escuchar la radio de forma normal debe gastar poco, menos que por internet, aunque no me había fijado en la diferencia
Saludos. Enviado desde mi LG-H990 mediante Tapatalk
|
|
#29
07/05/17, 15:41:18
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Tuchiya
Se a demostrado que las dobles cámaras son una chorrada?
Si te refieres a llevar dos separadas, una normal y otra más angular no sé de donde te sacas eso porque es al revés, están teniendo mucho éxito. Las cámaras de gran angular distorsionan los bordes, puede ser útil? si, pero la calidad no suele ser tan buena por el tema de la distorsión. Con una cámara normal puedes usar el modo panorama si quieres englobar más elementos. El zoom extra del iphone 7 plus? Pues sí, puede ser útil, pero sigue siendo una cosa secundaria, no creo que valga mucho la pena, si lo compraras con otros la diferencia de calidad con zoom tampoco es tan alta. Y luego hay chorradas como la segunda cámara monocromo de huawei que ya me dirás para qué sirve. Compensa la pérdida de espacio del interior del movil que podría ser aprovechada por otras cosas? No sería mejor que en el iphone quitaran la segunda cámara y en ese espacio, por ejemplo pusieran el jack de vuelta? Yo creo que sí.
|
|
#30
07/05/17, 15:48:16
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Mark96
No sé de qué país serás, pero en España la radio es de muchísima calidad y audiencia fiel
Otro tema es la tv, que sí es mala de matar!! En España somos de radio, aunque solo sea por el carrusel deportivo jejeje Viva la radio, cojones!!!!! Ahora sí, hombre, no sé cómo será la radio en España, pero aquí (secreto de estado  ) es bastante mala, y no digo que no debería incluirse (si la incluyen mejor) pero no la considero suficiente como para condicionar mi compra a la presidencia o la ausencia de ella.Saludos! 
__________________
Yo en 8 Smartphones:
|
|
#31
07/05/17, 15:53:05
|
||||
|
||||
|
A mi me das la doble cámara del G6 en mi S7 Edge y me haces feliz
Ese gran angular no distorsiona nada, muy logrado y siempre será mejor tener 2 cámaras traseras que una mientras sean buenas Samsung cobra un huevo y te racanea en la doble cámara, los pixel lo mismo Por cierto... los LG tope de gama llevan radio fm!
|
|
#32
07/05/17, 16:06:42
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por NixxxoN
En los soc gama alta tambien quieren ahorrar costes y excluyen eso. Dan por hecho que quien se pueda permitir un gama alta tambien se podran permitir una tarifa de datos generosa que te permita escuchar radio por internet.
Solucion para quien lo quiera: no comprar gama alta, te coges un gama media premium
|
|
#33
07/05/17, 16:10:56
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por NixxxoN
Las mejores cámaras de movil seguramente sean las del S7/S8 y pixel. Las tres son cámaras únicas, no dobles.
Las cámaras de gran angular distorsionan los bordes, puede ser útil? si, pero la calidad no suele ser tan buena por el tema de la distorsión. Con una cámara normal puedes usar el modo panorama si quieres englobar más elementos. El zoom extra del iphone 7 plus? Pues sí, puede ser útil, pero sigue siendo una cosa secundaria, no creo que valga mucho la pena, si lo compraras con otros la diferencia de calidad con zoom tampoco es tan alta. Y luego hay chorradas como la segunda cámara monocromo de huawei que ya me dirás para qué sirve. Compensa la pérdida de espacio del interior del movil que podría ser aprovechada por otras cosas? No sería mejor que en el iphone quitaran la segunda cámara y en ese espacio, por ejemplo pusieran el jack de vuelta? Yo creo que sí. Da igual que tenga más distorsión, también tiene menos distorsión una reflex con una buena lente + software que un móvil con una sola cámara y que... Las cosas que prefiere la gente por mayoría a veces son ilógicas, y hacer una panorámica con un móvil no es igual que con otro con doble cámara. En una panorámica no hay modo HDR, tampoco puedes usar flash, etc cada cosa tiene sus cosas buenas y malas. No se pueden comparar. Saludos.
|
|
#34
07/05/17, 16:46:35
|
||||
|
||||
|
Prefiero llevar una cámara mediocre, antes que tener que prescindir de Radiofm, jack 3.5... en su día dí el brazo a torcer con la batería externa, pero por lo demás no paso.
|
|
#35
07/05/17, 17:51:29
|
||||
|
||||
|
Y que tendrá que ver la cámara con lo que se habla en el hilo?
Dejar de desviar el hilo.  Enviado desde mi SM-G955D mediante Tapatalk
|
|
#36
07/05/17, 19:11:44
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por .raspu.
No excluyen nada. La mayoría lleva el chip pero no lo lleva activado. ¿Por qué? Pues seguramente por acuerdos comerciales. Si estuvieras en lo cierto y fuera un tema de ahorro de costes, los gama media y baja no llevarían radio.
Cita: Originalmente Escrito por Tuchiya
Que tiene que ver eso, me parece muy bien pero sólo he dicho y es un hecho que la doble cámara es un éxito de mercado y que fabricantes que no lo tenían en mente, lo van a ir implementando.
Da igual que tenga más distorsión, también tiene menos distorsión una reflex con una buena lente + software que un móvil con una sola cámara y que... Las cosas que prefiere la gente por mayoría a veces son ilógicas, y hacer una panorámica con un móvil no es igual que con otro con doble cámara. En una panorámica no hay modo HDR, tampoco puedes usar flash, etc cada cosa tiene sus cosas buenas y malas. No se pueden comparar. Saludos. Maniobras marketinianas Última edición por NixxxoN Día 08/05/17 a las 01:15:11.
|
|
#37
07/05/17, 19:34:25
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por NixxxoN
Los gama media/baja el ahorro lo hacen en el chip en sí, siendo más sencillo y menos potente.
También tenieron "exito" las cámaras con 1000 megapíxeles y los SOC con 1000 núcleos Maniobras marketinianas  Justamente en la gama media-baja es donde más sentido tiene reducir costes, ya que se busca ser más competitivo en el precio y ajustarlo al máximo.
|
|
#38
07/05/17, 19:44:10
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por D-Mac
Y que tendrá que ver la cámara con lo que se habla en el hilo?
Dejar de desviar el hilo. Enviado desde mi SM-G955D mediante Tapatalk 
|
|
#39
07/05/17, 19:53:34
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por .raspu.
¿Y qué tiene que ver que sea más sencillo y menos potente? ¿No se pueden reducir costes a unos costes ya reducidos de por si por el propio hardware?
Justamente en la gama media-baja es donde más sentido tiene reducir costes, ya que se busca ser más competitivo en el precio y ajustarlo al máximo.
|
|
|
 |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/unknown.gif)
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1290960_7.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1413648_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar26659_34.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar457874_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar648035_8.gif){kind=avatar}