#383
|
||||
|
||||
|
#384
|
||||
|
||||
Oh oh... creo que el sistema o los admins se han enfadado conmigo porque no puedo editar el post de mis fotos (ya he encontrado el modo de compartir las fotos en muy buena resolución)
Me entrego a vuestra sabiduría |
#385
|
||||
|
||||
Me esperaré a recibir respuesta y/o consejo para terminar de editar mi post, o crear uno nuevo...
|
#387
|
||||
|
||||
Al mismo zoom gana siempre la del XZP,asi que no me vengas con eso de que se an echo las fotos iguales que no me lo trago,y perdona? Claro que si depende mucho del fotografo,es lo que hay te guste ó no. Enviado desde mi Mi Note 2 mediante Tapatalk |
#388
|
||||
|
||||
Mira por donde, me gudtaria poder hacer yo la comparativa en auto y en manual
Teniendo tiempo de sobras para conseguir tomas con lo mejor de cada modelo, porque viendo esa comparativa la captura del xz paracen acuarelas tipo lg g2 con jelly bean |
#389
|
||||
|
||||
Lo del zoom ya se ha dicho mil veces.
El XZP tiene mas angular (lo cual ya le provoca mas distorsiones y aberraciones varias), y cuando se hace una comparativa se coge la misma foto, echa en el mismo sitio y se hace un recorte similar para tener el MISMO encuadre. Que haya gente que no lo quiera ver y entender, esta ya mas que claro. Porque el rollo del zoom lo contais siempre en cada comparativa. Y respecto al fotografo, si se han echo en auto, el fotografo, hace poco o nada, simplemente disparar y poco mas. Y de noche , digais lo que digais el XZP es un truñete, y no se como y porque esperais que saque mejores fotos que la competencia. Bueno si lo se....motivos offedianos y de comerciales de sony. si os gustan las comparativas , que parece que a muchos no, pasaros por teknofilo, que las hace estupendamente, pero claro, es objetivo, y no pone precisamente bien al XZP Última edición por nogarder Día 14/12/17 a las 10:47:16. |
Gracias de parte de: | ||
#390
|
||||
|
||||
En una terraza con luz aceltable a las 12 dea mañana.
Esto es por lo que la cámara del xz no está a la altura. Es imposoble sacar una foto de mierda con un galaxy un iphone o un pixel. De echo mi Mi máx 2 la saca bastante mejor Enviado desde mi G8141 mediante Tapatalk Última edición por Tiamath Día 14/12/17 a las 12:55:05. |
#393
|
||||
|
||||
NO estoy deacuerdo, sin sesgar gana la del XZP,la que a puesto el amigo esta sesgada le a metido mas zoom.
Al mismo zoom gana siempre la del XZP,asi que no me vengas con eso de que se an echo las fotos iguales que no me lo trago,y perdona? Claro que si depende mucho del fotografo,es lo que hay te guste ó no. Enviado desde mi Mi Note 2 mediante Tapatalk Cita:
la que a puesto el amigo esta sesgada le a metido mas zoom.
Al mismo zoom gana siempre la del XZP 19.172.352px vs 12.192.768px = 1,57 veces más pixeles Cita:
no me vengas con eso de que se an echo las fotos iguales que no me lo trago
Cita:
Claro que si depende mucho del fotografo,es lo que hay te guste ó no.
- Apertura f2.0 vs f1.7 -> el fabricante decidió poner una óptica que capta bastante menos luz a este buen sensor - Carencia de estabilización óptica OIS -> A diferencia del resto de teléfonos analizados, el fabricante decidió no incorporar a este gran sensor un estabilizador óptico para tomar fotografías (el estabilizador electrónico EIS solo funciona en video) - El procesado de Sony nunca ha sido de los mejores y pese a tener grandes sensores los resultados finales no siempre están a la altura Ahora suma estos tres factores: tiras una foto en condiciones de poca luz, al tener menor apertura la lente capta menos luz y el no tener OIS le penaliza al tomar la foto. Ahora súmale que el postprocesado no es muy allá y que para que la imagen salga con luminosidad el ISO se dispara metiendo un montón de ruido a la instantánea y perdiendo nitidez |
#394
|
||||
|
||||
Recuerden que a fondo estamos charlando de un Mobil con cámara incorporada no una cámara reflex de alta gama :
Pd: Intente subir la foto pero da un error que dice "imagen demasiado grande" como puedo subirla que no pierda calidad? Enviado desde mi G8141 mediante Tapatalk Última edición por Danielkalvo Día 14/12/17 a las 17:03:31. |
#395
|
||||
|
||||
Aqui no pintan nada las reflex, ni las compactas ni las polaroid de revelado instantaneo....como ejemplos. |
#396
|
||||
|
||||
Recuerden que a fondo estamos charlando de un Mobil con cámara incorporada no una cámara reflex de alta gama :
Pd: Intente subir la foto pero da un error que dice "imagen demasiado grande" como puedo subirla que no pierda calidad? Enviado desde mi G8141 mediante Tapatalk |
#397
|
||||
|
||||
Buenas tardes, gente:
Vuelvo con la "revancha" a mi post fallido de fotos. Ahora sí que sí... Enfocando a la hoja central Enfocando a las hojas de la derecha Enfocando a la hoja central Enfocando a las hojas de la derecha Enfocando a las hojas que están al lado del sol Enfocando a las pinzas que hay abajo Enfocando a la hoja grande el tronco de la izquierda Enfocando al objeto marrón del fondo a la derecha Creo que ya lo he logrado... Excepto un vídeo, pero solo conseguía un enlace a mi cuenta de Flicker, así que me he rendido Última edición por emperador750 Día 17/12/17 a las 19:55:23. |
Gracias de parte de: | ||
#398
|
||||
|
||||
Bufff a pesar de tu gran trabajo aqui se comprueba que al hacer el minimo zoom el Procesado es bastante pobre en cuanto a definicion, aunque me gusta el realismo de los colores , me. pongo a pensar en una toma paisajista y al minimo zoom… se pierde todo el detalle
|
#399
|
||||
|
||||
Buen trabajo y gracias por las fotos.
Última edición por jose_fley Día 11/02/18 a las 00:55:48. |
|
#400
|
||||
|
||||
Bufff a pesar de tu gran trabajo aqui se comprueba que al hacer el minimo zoom el Procesado es bastante pobre en cuanto a definicion, aunque me gusta el realismo de los colores , me. pongo a pensar en una toma paisajista y al minimo zoom… se pierde todo el detalle
|
Gracias de parte de: | ||
Estás aquí | ||||||
|