Noticia De momento sin garantía para usuarios ROOT. (KNOX Warranty)

[iERK]

Así es chicos, desde el pasado 5 de Septiembre que Samsung implementó KNOX como medida de Seguridad en su mayoria de dispositivos, en nuestro caso el Galaxy S4, implantó una medida de seguridad que tiene que ver directamente con la garantía a la persona.
Cuando tú "rooteas" tu terminal asumes la pérdida de garantía ya que modificas el dispositivo ofrecido por una compañia... Hasta este punto bien y todos eramos conscientes de que existía la opción de la aplicación creada por el desarollador Chainfire llamada "Triangle Away" la cual, permitía resetear el contador de flasheos vía ODIN, para poder recuperar tu garantía, esto se podía hacer sin ningún problema hasta que la semana pasada Samsung dió un nuevo firmware para su terminal y nosotros actualizamos ya que no sabíamos lo que contenía, esto por una parte es ilegal, ya que nosotros podemos estar sujeto a sus cambios, pero siempre sabiendo que es lo que van a modificar. Bueno no me meto aquí, quería informarios que de momento a todos los que hayaís flasheado ya sea para instalar una ROM cocinada, un Recovery, un BootLoader o hayaís hecho el root, me incluyo, estamos sin garantía hasta tiempo indefinido.
Chainfire ha publicado esto en su blog.

[confar]

Lo del root siempre ha sido tema para romper la garantía. Solo que se habían hecho trucos para sacarle la vuelta aunque como quiera siempre es recomendable quitarle el root antes de llevarlo al sat, eso de primaria.

Ahora samsung la ha puesto mas difícil, tal vez en un tiempo los que quieran rootear van a tener su sistema modificado. Ese es un costo que deberíamos tener en cuenta.

Yo la verdad cada vez le veo menos funcionalidad al root, es decir, lo uso menos.

[el_campi]

Yo nada más enterarme la semana pasada en el hilo de la ROM A&D, avisé a la gente que conozco que tiene el S4 para que no actualizase. Creo que ser Root, es importante, ya que hay grandes aplicaciones que si no eres Root no puedes usarlas.

[fermintm]

 Cita: Originalmente Escrito por el_campi

Yo nada más enterarme la semana pasada en el hilo de la ROM A&D, avisé a la gente que conozco que tiene el S4 para que no actualizase. Creo que ser Root, es importante, ya que hay grandes aplicaciones que si no eres Root no puedes usarlas.

Sobre todo titanium backup y viper4androidfx

[hossengor]

pues a mi me viene dando fallos el teléfono de reinicios y se apaga solo y actualice para ver si se solucionaba, sabiendo que con triangle away podía resetear y llevarlo al SAT.

Y cual es mi sorpresa que cuando intento hacer downgrade porque la nueva ROM no me habia solucionada ninguno de mis problemas veo que no puedo porque me da error el ODIN, empiezo a buscar en google y SORPRESA!!! Nuevo bootloader y triangle away no funciona!!!!

Y después de esta noticia de chainfire no se que voy ha hacer con un terminal tan caro que me da problemas y no tengo garantía

no existe ninguna otra persona que controla más que chainfire no?, asi que si el no consigue resetear knox warranty.......

La unica opcion que me queda, es que alguien descubra como hacer downgrade poder poner el bootloader antiguo, pero.... me da que tampoco es viable.....

vaya situación mas chunga en la que me ha dejado samsung

[vier1973]

Si lleva un fusible electrónico como dice chainfire, será chungo, chungo el poder evitarlo. Es un estilo a lo que llevaban las tarjetas de cabinas telefónicas, que fundían un fusible cada vez que descontaban saldo.
Malo malo.
Aunque no entiendo aún por qué no entra en garantía un terminal rooteado. Tu lo has pagado, y tu le pones el s.o. que quieres, se supone que pagas por el hardware, no por el software, que la mayoría de veces tiene más fallos el creado por la empresa que vende los móviles que no los cocinados.

[gogua]

 Cita: Originalmente Escrito por vier1973

Si lleva un fusible electrónico como dice chainfire, será chungo, chungo el poder evitarlo. Es un estilo a lo que llevaban las tarjetas de cabinas telefónicas, que fundían un fusible cada vez que descontaban saldo.
Malo malo.
Aunque no entiendo aún por qué no entra en garantía un terminal rooteado. Tu lo has pagado, y tu le pones el s.o. que quieres, se supone que pagas por el hardware, no por el software, que la mayoría de veces tiene más fallos el creado por la empresa que vende los móviles que no los cocinados.

El problema viene cuando metes un soft que te permita cambiar el funcionamiento del hardware para estresarlo y cargarte fisicamente el movil con calentones. Por eso no entra en garantia con soft modificado.

saludos

[acadio]

Yo hace nada que tengo el S4 y con todo este rollo es la primera vez que de momento no le he echo nada al terminal, ni ponerle la Rom Stock de los libres....

[ecb41tza]

Pues haber en que quedamos..


Una de las dudas más comunes cuando uno se anima a modificar de alguna manera su terminal, ya sea obteniendo permisos de super usuario (root) o cambiando la ROM que viene de fábrica es si vamos a perder la garantía. Una duda hasta cierto punto razonable y bajo la que muchos fabricantes se amparan con algún párrafo en manuales o documentación advirtiendo de ello. Pero lejos de tener razón, la Free Software Fundation en Europa asegura que rootear y flashear tu móvil no te hace perder la garantía.
Y es que el desconocimiento de este tema es lo que provoca que a día de hoy aún haya muchos problemas con fabricantes y garantías. La FSFE ha puesto a trabajar a su equipo legal para arrojar un poco de luz en este asunto y vaya que si lo ha hecho. Concretamente se ha determinado que NO se pierden los 2 años de garantía que ampara la Comunidad Europea por flashear o rootear un terminal.
Hay que diferenciar la modificación de software que conlleva un flasheo o rooteo del hardware que el fabricante provee, y es en el hardware donde la garantía ha de permanecer. La directiva 1999/44/CE determina que todo aparato vendido en la Comunidad Europea (y esto incluye ordenadores y terminales móviles) han de tener una garantía de 2 años. Un teléfono comprende muchas partes (pantalla, radio, batería) y si cualquiera de ellos fallase en estos dos años, el fabricante debe arreglarlo o cambiarlo.
¿Pierdo la garantía si rooteo o cambio la ROM?

Excepto que el fabricante pueda demostrar que el cambio o alteración del software del terminal es el causante del mal funcionamiento del terminal, estás cubierto por la comentada garantía de 2 años. Una manera de saber qué está causando que un terminal no funcione adecuadamente puede ser volver a la ROM original y comprobar si aquello que no funciona, sigue sin hacerlo con el software original.
Así que si te quedaba alguna duda, ahora lo tendrás más claro. Por más que diga el fabricante en su garantía, si has comprado el terminal en Europa el fabricante está obligado a cubrir la garantía aunque hayas rooteado o flasheado el terminal. Si te encontraras en la situación de que el fabricante se niega a repararte el terminal por este motivo, puedes comunicarlo a la autoridad de consumo que corresponda para emprender las acciones legales pertinentes, porque la ley europea está de tu parte y te ampara.
Sin duda una buena noticia que da un poco más de perspectiva ante un tema peliagudo y polémico como es el de las garantías en terminales con el software modificado.

Esta es la fuente http://www.elandroidelibre.com/2012/...en-europa.html

[confar]

 Cita: Originalmente Escrito por ecb41tza

Esta es la fuente [/font][/color]http://www.elandroidelibre.com/2012/...en-europa.html

Si te fijas en los comentarios de la noticia, la gran mayoría no se la cree y de hecho sacan argumentos en contra de la misma que si pasan en la vida real.

No hay que hacernos tontos, cuando metemos root estamos vulnerando el sistema a nuestro favor, asi de sencillo, si sabes usarlo no pasa nada pero si no (que es la gran mayoría) puedes joder el movil con alguna aplicación que ejecutes mal.

Si eso fuera, entonces tu puedes llevar una pc con Windows a garantía porque le entró un virus. Sabemos que va a pasar si lo haces. O vean el caso de los nexus, si fueran tan libres o tan bueno el rooteo porque no vienen rooteados de fabrica, osea el mismo android no permite el root desde un principio.

Como dicen, si ya es un fusible electrónico entonces ya caminó el asunto de meter root de la misma forma como se hace ahora. Tendrán que buscar otra manera, no solucionarlo después de hacerlo.

Tampoco eso va a provocar un problema a samsung, porque somos muy pocos los usuarios que le metemos root por lo que será muy fácil para ellos pelearse y alargar el proceso hasta cansarte y mejor dejarlo por la paz.

Como dije, el root va dejando de ser algo fundamental para disfrutar del uso de cualquier teléfono inteligente con android. Este sistema está mejorando cada vez y aunque a algunos no les guste touchwiz también esta mejor que antes.

[Sapito123]

Si tanto fastidia el knox ? No se podria descargar una rom de Samfire , extraer el knox y flashear por Odin ,?....
Esto dicho a groso modo. . pues los expertos en la materia algo se les ocurrirá ......

[deabruX]

Cada vez que sale algo impidiendo el root esto se llena de gente que dice que le da igual, o que no importa, porque ellos no usan, o no encuentran utilidad, al root. Es perfecto que ellos no lo usen, pero hay gente que sí... un poco de consideración.

A ver. Si el problema de tu móvil viene dado porque has metido un software, se entiende que has hecho un mal uso de tu móvil... pero para eso tienen que demostrar, ellos lo tienen que demostrar, que este ha sido el caso.

Si el problema es de hardware, y no está provocado por un mal uso, sea cual sea el software que lleve, te lo tienen que arreglar según marca la ley.

Lo único que dictamina si el fabricante tiene que cumplir la garantía, es un mal uso o no por parte del usuario.

Y si no lo hacen, pues se denuncia.


PD: el knox, en sí, si fuese opcional y no jodiese el bootloader, sería un gran avance en seguridad para nuestros móviles. Pero tal como lo han puesto... pfff. Mi móvil no parece mío, parece que sea suyo y me lo dejen usar...

[iPhonero11]

Entonces, los que hemos instalado la ROM oficial libre, ¿ya no tenemos garantía? Imagino que en caso de problema, antes de enviarlo al SAT, ellos sabrían que esa ROM no pertenece al smartphone, y como no podremos instalarle otra antes de enviarlo...

[iERK]

En esto caso tendrías que bajar la misma ROM que cuando ejecutaste tu teléfono por primera vez. Es decir si tenías una ROM de Movistar y has flasheado a una libre de stock sí, deberías flashear a tu original de Movistar a través de sammobile.com y respecto a la garantía si, ya la habrías perdido porque ya has flasheado por ODIN y el contador se queda guardado en la nand.
La verdad es que es un poco jodido todo esto y aunque la gente hable por el foro que según la ley europea aún tenemos garantía, me gustaría ver si envias un móvil rooteado te lo repararían.

[Hunter_Dreams]

 Cita: Originalmente Escrito por enricmasia

En esto caso tendrías que bajar la misma ROM que cuando ejecutaste tu teléfono por primera vez. Es decir si tenías una ROM de Movistar y has flasheado a una libre de stock sí, deberías flashear a tu original de Movistar a través de sammobile.com y respecto a la garantía si, ya la habrías perdido porque ya has flasheado por ODIN y el contador se queda guardado en la nand.
La verdad es que es un poco jodido todo esto y aunque la gente hable por el foro que según la ley europea aún tenemos garantía, me gustaría ver si envias un móvil rooteado te lo repararían.

Pero al flashear por Odin y meter una rom stock libre no aumenta el contador de flasheos, lo que pasa es que sí que pueden ver que tienes un teléfono, de Movistar, por ejemplo, y que la rom es libre, pero por el contador no lo podrían detectar. Aun así yo también tengo la duda de si es ilegal meterle la rom stock libre, ya que eso conviene aunque nada más sea para recibir las actualizaciones que de otra forma casi nunca llegan.

[iERK]

 Cita: Originalmente Escrito por Hunter_Dreams

Pero al flashear por Odin y meter una rom stock libre no aumenta el contador de flasheos, lo que pasa es que sí que pueden ver que tienes un teléfono, de Movistar, por ejemplo, y que la rom es libre, pero por el contador no lo podrían detectar. Aun así yo también tengo la duda de si es ilegal meterle la rom stock libre, ya que eso conviene aunque nada más sea para recibir las actualizaciones que de otra forma casi nunca llegan.

Si no me equivoco da igual que metas una libre o una rom cocinada o que la crees tu misma. Cuando instalas una libre te dice que es la original, pero al igual que si instalas un recovery ya has modificado los archivos binarios y el estado de knox warranty ha cambiado.

[Shawhifox]

¿Cómo se mira el estado de la garantía Knox? Por lo que he entendido, esto lo traen los últimos firmwares que activan knox y ponen SELinux en modo restrictivo ¿es así?

[tony42]

Pues si Samsung se pone chunga,peor para ellos,será que no hay otras marcas en el mercado y mira que a mi Samsung me encanta,pero tanto control sobre un móvil que pago yo

[sagahades29]

a mi se me actualizo a la MH8 y en SELinux me pone hacer cumplir no entiendo y en estado del dispositivo me pone original , no soy root ni nada .

[suecos19]

Vale, entonces si actualizo mi terminal ahora, tengo claro que pierdo la garantía y no puedo instalar una versión anterior...pero puedo seguir metiendole roms cocinadas?, con la misma base que llevo no habría problema no?