 |
|
||
|
|
|
|||||||
| Otros modelos de Cubot Otros modelos de Cubot |
 |
|
|
Herramientas |
|
#1
30/10/23, 18:56:35
|
||||
|
||||
Análisis del smartphone Cubot Note 40
Análisis del smartphone Cubot Note 40
 Hace unas semana analizamos el smartphone Note 50 del fabricante Cubot. Nos gustó, muy completo dentro de su categoría. Ahora vamos a analizar su hermano pequeño, el Cubot Note 40. De aspecto muy similar, varía basicamente en dos cosas: tiene menos RAM y no cuenta con sensor de huellas. Por lo demás son casi idénticos. Así que es de esperar que este Note 40 también muestre un buen desempeño. Vamos a verlo con detalle.  Esta es la caja del producto, la que Cubot ya nos tiene acostumbrados. La verdad es que es elegante, para qué negarlo, con esa textura que parece tela.  En la parte trasera podemos ver algunas de sus especificaciones más destacadas. Lo más interesante es el procesador, el popular Unisonic T606, el mismo que montaba el Note 50. Además vemos que la batería también se mantiene, 5200 mAh, nada mal.  El interior...  Y todo el contenido, que es idéntico al que vimos en el Note 50.  Tenemos una breve guía de inicio rápido, totalmente innecesaria.  El cable de carga USB tipo C.  Un pinchito para la ranura de las SIMs.  El cargador, que aquí sí se incluye (¿a quién le importa el planeta?  ) El cargador tiene una potencia de 10W, así que no será una carga especialmente rápida.  Más panfletillos con cosas random...  Esto es un protector de pantalla.  Y el Cubot Note 40. Como sucedía con el Note 50, viene ya con una funda de silicona bastante chula.  Se adapta muy bien al aparato.   En todo caso, vamos a quitarla para hacer la review.  Como comenté al comienzo de la review, el aspecto del Note 50 y el 40 es practicamente el mismo, al menos en cuanto a dimensiones y su parte frontal. Nada que destacar por aquí, más allá de su cámara, con su agujerito en forma de gota de agua.   El chásis es de aluminio, lo cual está bien porque le confiere robustez al aparato. Aquí ya encontramos algunos cambios respecto a su hermano mayor: en lugar de un botón de encendido con lector de huellas, sólo tenemos lo primero, es decir, un botón de encendido estándar. Se hace un poco raro ver hoy en día un smartphone sin lector de huellas pero imagino que si querían recortar algo en este smartphone, era un buen candidato.  En el lado opuesto, el volumen y el slot para las tarjetas (dos nano SIM o una nano SIM y una tarjeta de memoria de hasta 1TB). Como véis, los botones presentan un buen aspecto, con un pulsado y tacto perfectos.  Poco que destacar por la parte superior...  ... y abajo, altavoces y el puerto de carga USB tipo C.  Si echamos un vistazo a la trasera encontramos un vidrio similar al del modelo Note 50 y una disposición de cámaras también muy parecida (no idéntica).   Veamos alguna foto más.     Respecto al peso, son 223,4 gramos. Curiosamente pesa un gramo más que el modelo Note 50.  El grosor es de un centímetro.  Se trata, por tanto, de un smartphone de buen aspecto y robusto, al que sólo se le puede echar en falta el lector de huellas. Vamos a verlo en video. Toca cargarlo y encenderlo. Después de una breve configuración, nos encontramos con esto. Un brillo decente para exteriores, sin ser exagerado, que nos permitirá ver el contenido de la pantalla sin dificultad siempre que no nos de el sol de lleno.  Si lo hace, será algo más complicado, aunque no imposible.  Volviendo a resguardo del sol, vemos que la pantalla es de 6.56 pulgadas, con resolución HD+, es decir, 720x1612, idéntica que la que monta el Note 50. Una pantalla que, logicamente, está muy lejos de la calidad de las pantallas TOP, pero más que suficiente para un smartphone de esta categoría (sobre todo de este precio).   Los marcos son estrechos, a excepción de la parte inferior, donde es algo más grueso, sin resultar exagerado.  En general luce bastante bien.  En interiores, como era de esperar, el brillo es más que suficiente.   Vamos a verlo en video. Hablemos ahora del SoC. Como sucedía con el Note 50, tenemos un procesador Unisoc T606, octacore (2× Cortex-A75 a 1.6 GHz y 6× Cortex-A55 a 1.6 GHz), junto con una GPU ARM Mali G57 MP1 a 650 MHz, todo ello impulsado con 6GB de RAM. Igual que comenté en la anterior review, son 6GB y no 12 los que monta el aparato, por más que nos quieran vender la RAM virtual como RAM real. No, son sólo 6GB. Y esta es una de las diferencias notables con el modelo Note 50: aquel montaba 8GB y este 6GB. En la práctica ni lo vas a notar. A nivel de almacenamiento tenemos 256GB, una cifra más que interesante. Respecto al procesador, se trata de un modelo más que popular en esta gama de smartphones, presente en teléfonos de marcas como Motorola, Oukitel, Ulefone o incluso Nokia. Ofrece un buen rendimiento en tareas cotidianas, e incluso para juegos 3D relativamente modernos. Aunque por supuesto no se le puede exigir que rinda como un Snapdragon o Mediatek último modelo. El test Geekbench 6.0 arroja un resultado idéntico al del Note 50, como era de esperar.    Aquí podéis ver algún juego en ejecución, como véis lo mueve sin mayor problema. Desde luego el hecho de que su pantalla sea sólo HD+ ayuda a aumentar la fluidez. Y aquí vemos algunas apps en ejecución (perdonad por la orientación del video) Hemos utilizado la camarita térmica que analizamos hace algunas semanas para ver la temperatura del terminal después de un buen rato jugando con él. Como véis, el calor es bastante comedido.  Turno para la cámara. Nuevamente nos encontramos con un desempeño algo pobre en este sentido, algo que también podíamos intuir. La cámara principal, de 50MP, no es mala, sólo se queda en aceptable. Tenemos además una cámara macro de 2MP. Como véis, en escenarios bien iluminados en resultado es decente, incluso el desenfoque de segundos planos. En ambientes algo más complicados, el resultado decae mucho. Aquí podéis ver algunos ejemplos.  (ver foto original reducida a calidad 10 sobre 12)  (ver foto original reducida a calidad 10 sobre 12)  (ver foto original reducida a calidad 10 sobre 12)  (ver foto original reducida a calidad 10 sobre 12)  (ver foto original reducida a calidad 10 sobre 12)  (ver foto original reducida a calidad 10 sobre 12)  (ver foto original reducida a calidad 10 sobre 12)  (ver foto original reducida a calidad 10 sobre 12)  (ver foto original reducida a calidad 10 sobre 12)  (ver foto original reducida a calidad 10 sobre 12)  (ver foto original reducida a calidad 10 sobre 12) La app de la cámara es la habitual, con un modo pro bastante completo.   En otro orden de cosas, este es el aspecto del escritorio, con las apps que vienen instaladas.   Y este, el almacenamiento disponible con el terminal recién arrancado, así como la incómoda opción de ampliación de la RAM.   El aparato viene con Android 13.  De los aspectos más positivos de este Cubot Note 40 es la batería, que al igual que en el Note 50, es de 5200 mAh. Se trata de una cifra alta, que sólo se ve penalizada por la carga lenta del cargador suministrado, sólo 10W, que tardará unas 2 horas en cargarlo por completo.  No hay mucho más que contar. No tenemos 5G ni NFC, por lo tanto en este aspecto se queda algo corto. Pero es que el aparato vale escasos 100 euros. Por esa cantidad nos llevamos un terminal de buen aspecto, procesador y memorias decentes y una gran batería. Como comenté más arriba, está lejos de los terminales más punteros, pero el precio de este Cubot Note 40 es tan bajo que cuesta verle muchos defectos. Os dejo la ficha completa con más info. El precio en Amazon es de 119,99 euros pero ahora tiene un descuento de 15 euros. Ver producto en  
|
|
|
|
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1_44.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1616459_4.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar158141_5.gif){kind=avatar}