 |
|
||
|
|
|
|||||||
| Huawei Mate 9 / 9 PRO Subforo para el Huawei Mate 9 y el Mate 9 Pro |
 |
|
|
Herramientas |
|
#21
03/02/17, 01:50:53
|
||||
|
||||
 Cita: Originalmente Escrito por antz_77
Has visto la cámara del Pixel XL? No cuenta con OIS y es de las mejores, si no la mejor. Echa un ojo a cualquier review.
Aunque es cierto, que un caso especial. En cualquier caso, para mi hay 3 cosas que hicieron que me decidiera por el Mate 9. - Pantalla 5.9", venía de un Note 4 de 5,7" y me hacía falta un pelo más de pantalla para el trabajo (y encima con el mismo tamaño de frontal que el note 4). - Puerto infrarrojo, lo uso (y usaba en el note 4) a todas horas. - Batería 4000mah, la duración del mate 9 es impresionante. Por primera vez en lo vida, no estoy preocupado por poder llegar al final del día sin cargarlo. Además la fluidez del móvil es increíble y la cámara apunta maneras (aunque para mi esto es secundario) . La cantidad de atajos y trucos que tiene el EMUI, hacen que se convierta en una increíble herramienta productiva. Yo creo que a día de hoy no hay teléfono que se le pueda comparar para usar de forma profesional. Por supuesto, hay que pagarlo, pero en mi caso, esta más que justificado el incremento de precio. Seguramente si el uso que le vas a dar va ser consumo de contenido Multimedia, sea mejor comprarse por el Axón 7, por su mejor resolución y sonido, a menor precio. Enviado desde mi MHA-L29 
__________________
|
| Gracias de parte de: | ||
|
|
|
#22
03/02/17, 02:08:47
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Galaxo60
Aún no tomo una decisión, porque el equipo me agrada mucho en casi todo, pero también de vez en cuando hecho de menos el sonido y la pantalla.
 Te he estado leyendo y donde más te quejas respecto a la pantalla es en los juegos, el ejemplo que pusiste me dejó loco porque si así se veía en el Mate 9 es cierto que te pega un bajonazo de la hostia, pero como te han dicho por aquí no será en todos los juegos. Por eso, salvo que seas un jugón, igual no es tan determinante para un uso habitual. Por otro lado he visto en alguna review que la pantalla del Axon flojea al sol, no sé hasta qué punto porque no lo he tenido, solo te estoy ayudando a decidir. Y ya por último y que es un poco más a gusto personal, la capa de personalización es fea ehh. En cualquier caso espero que tomes la mejor decisión compi porque estar con algo a disgusto es chungo y sobre todo el movil que le estás dando caña el día entero. Saludos
__________________
|
|
#23
03/02/17, 08:25:36
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Goranzpar
Hola compi, qué atajos y funcionalidades de EMUI usas más? Saludos y perdonad el Off-topic.
Yo empezaría con el apartado de asistencia inteligente : los gestos con el nudillo (una maravilla aunque cuesta aprender) , el cambio rápido de IU a una mano y las gestión de multitarea con dos aplicaciones en pantalla e intercambio de datos entre ambas. El teléfono a esta lleno de pequeños detalles que ayudan en el trabajo. Enviado desde mi MHA-L29
__________________
When the wind of the change blows, some build walls, others build windmills
|
|
#24
03/02/17, 08:40:33
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por antz_77
Yo he leído bastante sobre la cámara del Google pixel XL, pero sin entrar en debates, DxOMark es la página web más influyente del mundo de la fotografía, haciendo valoraciones de cámaras (no sólo de los móviles), y ponen a la del Pixel por encima de todos los demás terminales (incluyendo al mate 9, que no sale mal parado) .
Si entiendes algo de fotografía, seguro que les conoces. Son extremadamente rigurosos. https://www.dxomark.com/Mobiles/Pixe...iew-At-the-top Las diferencias con el Axón, son precisamente las que marcan la diferencia para la gente que está buscando un equipo enfocado a la productividad. En cuanto a si valen el incremento de precio o no, es un tema personal, pero en mi caso y habiendo probado ambos terminales, no hay color, si lo usas para el trabajo. Si no es el caso : Axón 7 Enviado desde mi MHA-L29 De hecho, esa review fue de las primeras que leí, pero si te fijas solamente tomaron fotos con el modo HDR+ y cuando compararon otros equipos, solamente lo hicieron en modo Auto. El gran problema de la gran mayoría de análisis que se hacen con el Pixel es que comparan el modo HDR+ con el modo Auto de los demás, y creo que es como comparar peras con manzanas. Si vamos a comparar HDR, que sea para todos, o de otra forma, que todos estén en Auto. Ahora bien, no sé si sepas cómo funciona DxOMark o si tienes idea de su esquema de negocio. Básicamente son una consultora a la que se le paga para que se revise el equipo y de ahí califican y puedan tomar una decisión, por lo que transparentes como tal no son, ya que es un claro conflicto de interés y no siempre han sido buenos análisis los que hacen, ya que algunos han sido claramente pagados. Te dejo un artículo interesante para que veas de lo que hablo: http://www.androidpolice.com/2016/03...-best-opinion Te dejo como ejemplo la nota que le dieron al Moto G Plus, que según ellos, la fotografía es tan buena como el iPhone 6S Plus o el Nexus 6P. Mucha gente hizo sus pruebas por separado y al final se dieron cuenta que era una total mentira y se asumió que Motorola/Lenovo pagaron o arreglaron para que ese teléfono estuviera ahí. No digo que el Pixel sea una mala cámara, pero es claro que la falta de OIS hizo que el Pixel en condiciones de poca luz estuviera un paso por detrás de muchos otros equipos, y DxOMark es algo que tampoco pone a prueba. Puedes ver infinidad de comparativas en Youtube en donde se ve claramente como el Pixel no lo hace nada bien cuando las condiciones no son favorables, en ambos foto y video. Este detalle y el hecho de que no tuviera un modo manual hicieron que me decantara por el equipo, ya que muchas veces es mejor tener un modo manual en vez de un buen modo auto si eres aficionado o te gusta la fotografía. 
__________________
= = = No contesto privados = = =
= Tómate unos segundos para presionar el botón de "Gracias" si la información fue de ayuda =
|
|
#25
03/02/17, 12:52:15
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Galaxo60
Sólo te doy un consejo, no deberíamos confiar tan ciegamente en los análisis que ellos hacen.
. De hecho, esa review fue de las primeras que leí, pero si te fijas solamente tomaron fotos con el modo HDR+ y cuando compararon otros equipos, solamente lo hicieron en modo Auto. El gran problema de la gran mayoría de análisis que se hacen con el Pixel es que comparan el modo HDR+ con el modo Auto de los demás, y creo que es como comparar peras con manzanas. Si vamos a comparar HDR, que sea para todos, o de otra forma, que todos estén en Auto. Ahora bien, no sé si sepas cómo funciona DxOMark o si tienes idea de su esquema de negocio. Básicamente son una consultora a la que se le paga para que se revise el equipo y de ahí califican y puedan tomar una decisión, por lo que transparentes como tal no son, ya que es un claro conflicto de interés y no siempre han sido buenos análisis los que hacen, ya que algunos han sido claramente pagados. Te dejo un artículo interesante para que veas de lo que hablo: http://www.androidpolice.com/2016/03...-best-opinion Te dejo como ejemplo la nota que le dieron al Moto G Plus, que según ellos, la fotografía es tan buena como el iPhone 6S Plus o el Nexus 6P. Mucha gente hizo sus pruebas por separado y al final se dieron cuenta que era una total mentira y se asumió que Motorola/Lenovo pagaron o arreglaron para que ese teléfono estuviera ahí. No digo que el Pixel sea una mala cámara, pero es claro que la falta de OIS hizo que el Pixel en condiciones de poca luz estuviera un paso por detrás de muchos otros equipos, y DxOMark es algo que tampoco pone a prueba. Puedes ver infinidad de comparativas en Youtube en donde se ve claramente como el Pixel no lo hace nada bien cuando las condiciones no son favorables, en ambos foto y video. Este detalle y el hecho de que no tuviera un modo manual hicieron que me decantara por el equipo, ya que muchas veces es mejor tener un modo manual en vez de un buen modo auto si eres aficionado o te gusta la fotografía. Yo no me fio ciegamente de los análisis que hacen, pero es que prácticamente todos los medios que analizan las cámaras de los móviles, la dan como la mejor. Te indique DxOMark, porque es de las más conocidas y serias, aparte tu opinión. Mira unas cuantas más : http://www.trustedreviews.com/google...-camera-page-3 https://techcrunch.com/2016/10/18/th...maging-leader http://m.androidcentral.com/camera-c...l-xl-vs-lg-v20 http://www.androidauthority.com/new-...camera-720209 (ganador por votos de los lectores, más de 10.000 votaron. Saco más votos que todos los demás juntos) https://photographyicon.com/google-p...camera-review http://indianexpress.com/article/tec...tures-3741199 http://www.expertreviews.co.uk/googl...era-perfection https://www.cnet.com/topics/phones/best-phones/camera http://www.theverge.com/2016/10/18/1...era-comparison Hay docenas de páginas que también opinan igual. De hecho es difícil encontrar a alguien, (incluyendo medios afines a Apple), que diga lo contrario. Absolutamente todos los medios sitúan la camara del Pixel XL como la primera, o al menos entre las 3 primeras. Puede que Google pague por alguna review, pero por todas? Y samsung y Apple no pagan? Enviado desde mi MHA-L29
__________________
When the wind of the change blows, some build walls, others build windmills
Última edición por antz_77 Día 03/02/17 a las 13:30:36.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#26
03/02/17, 13:20:12
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por antz_77
Yo no me fio ciegamente de los análisis que hacen, pero es que prácticamente todos los medios que analizan las cámaras de los móviles, la dan como la mejor. Te indique DxOMark, porque es de las más conocidas y serias, aparte tu opinión. Mira unas cuantas más :
http://www.trustedreviews.com/google...-camera-page-3 https://techcrunch.com/2016/10/18/th...maging-leader http://m.androidcentral.com/camera-c...l-xl-vs-lg-v20 http://www.androidauthority.com/new-...camera-720209 (ganador por votos de los lectores, más de 10.000 votaron. Saco más votos que todos los demás juntos) https://photographyicon.com/google-p...camera-review http://indianexpress.com/article/tec...tures-3741199 http://www.expertreviews.co.uk/googl...era-perfection Hay docenas de páginas que también opinan igual. De hecho es difícil encontrar a alguien, (incluyendo medios afines a Apple), que diga lo contrario. Está claro que Google paga a todos.... Enviado desde mi MHA-L29 Todas las fotos que he visto del Pixel en condiciones de poca luz tienen buenos colores y una definición decente, pero lo hacen a costa de un ruido excesivo y absurdo, y ni se hable de video en poca luz, que parece un filtro lleno de ruido y los frames saltan porque el lente no sabe qué hacer con la luz e imagen. El Pixel no es malo, creo que es un teléfono Bueno y fue un gran avance de Google hacia lo que quieren hacer a futuro, pero cometieron el mismo error que con el Nexus 6P: omitir el OIS en favor de un EIS, cuando sabemos que difícilmente las carencias de hardware las van a poder compensar con software. Eso además de la dudable calidad en fabricación que derive en el problema con los lentes y los destellos de luz. Te dejo algunos videos para que veas de lo que hablo: https://youtu.be/Z_Ie-l9Vago https://youtu.be/aDBYXZeu32c https://youtu.be/j1LBKaZ1WzI https://youtu.be/LK13IWBw85c https://youtu.be/xnBwGQr9LIk Y así muchos más videos que puedes encontrar en internet. Sinceramente prefiero una imagen más limpia y a lo mejor con un poco menos de iluminación, a una foto iluminada y llena de ruido. El OP3T, Galaxy S7 y el iPhone 7 Plus fácilmente tienen mejor definición en el mundo real gracias al OIS, porque aunque Google quiera hacernos creer otra cosa, es evidente que ayuda mucho en las condiciones de baja luz. 
__________________
= = = No contesto privados = = =
= Tómate unos segundos para presionar el botón de "Gracias" si la información fue de ayuda =
|
|
#27
03/02/17, 13:33:37
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Galaxo60
Ninguno de esos sitios (a excepción de 1) hizo análisis y/o comparación en pocas condiciones de luz, y no digo que Google paga a todos, pero creo que la gente se dejó llevar mucho por el marketing de Google en donde decían que no necesitaban OIS porque su EIS era el mejor. Y es cierto que esto aplica para video, pero el OIS también ayuda mucho en foto y sobretodo en condiciones de poca luz. A veces me fío un poco más de usuarios normales hacienda pruebas, que de grandes páginas.
Todas las fotos que he visto del Pixel en condiciones de poca luz tienen buenos colores y una definición decente, pero lo hacen a costa de un ruido excesivo y absurdo, y ni se hable de video en poca luz, que parece un filtro lleno de ruido y los frames saltan porque el lente no sabe qué hacer con la luz e imagen. El Pixel no es malo, creo que es un teléfono Bueno y fue un gran avance de Google hacia lo que quieren hacer a futuro, pero cometieron el mismo error que con el Nexus 6P: omitir el OIS en favor de un EIS, cuando sabemos que difícilmente las carencias de hardware las van a poder compensar con software. Eso además de la dudable calidad en fabricación que derive en el problema con los lentes y los destellos de luz. Te dejo algunos videos para que veas de lo que hablo: Y así muchos más videos que puedes encontrar en internet. Sinceramente prefiero una imagen más limpia y a lo mejor con un poco menos de iluminación, a una foto iluminada y llena de ruido. El OP3T, Galaxy S7 y el iPhone 7 Plus fácilmente tienen mejor definición en el mundo real gracias al OIS, porque aunque Google quiera hacernos creer otra cosa, es evidente que ayuda mucho en las condiciones de baja luz. En cualquier caso, mi cámara preferida es la del Mate 9  Enviado desde mi MHA-L29
__________________
When the wind of the change blows, some build walls, others build windmills
Última edición por antz_77 Día 03/02/17 a las 13:44:32.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#28
03/02/17, 14:07:52
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por antz_77
En cualquier caso, mi cámara preferida es la del Mate 9
__________________
= = = No contesto privados = = =
= Tómate unos segundos para presionar el botón de "Gracias" si la información fue de ayuda = Última edición por Galaxo60 Día 03/02/17 a las 14:15:42.
|
|
#29
03/02/17, 15:57:39
|
||||
|
||||
|
Cómo bien han dicho ya, la cámara del pixel gana única y exclusivamente por el hdr+, que hay que reconocer que el posprocesado de Google es la ostia. Ahora bien no le busques los modos ni las opciones de pro que tiene el mate 9.
Me pregunto yo....No sería mejor hacer una foto con el pixel con una app de terceros y otra con el mate 9 con la misma app de terceros.....Hay podrías ver las diferencias.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#30
03/02/17, 16:23:51
|
||||
|
||||
|
Leyendo tus impresiones sobre la pantalla... Si activas el modo de optimizar la resolución, en algunos juegos baja la resolución para ganar rendimiento y ahorrar Batería. Es que si no no entiendo que digas que tiene poca definición el Mate, porque donde podrías notar la diferencia del fullhd al qhd es en los textos.
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#31
04/02/17, 18:59:05
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Goranzpar
Hola compi, qué atajos y funcionalidades de EMUI usas más? Saludos y perdonad el Off-topic.
Cita: Originalmente Escrito por Goranzpar
Ahí está la cuestión. El sonido y la pantalla son motivos de peso suficiente para abandonar el Mate 9 por el Axon 7??? Si el sonido fuera una birria por supuesto, pero teniendo en cuenta que el del Mate está muy bien...
Te he estado leyendo y donde más te quejas respecto a la pantalla es en los juegos, el ejemplo que pusiste me dejó loco porque si así se veía en el Mate 9 es cierto que te pega un bajonazo de la hostia, pero como te han dicho por aquí no será en todos los juegos. Por eso, salvo que seas un jugón, igual no es tan determinante para un uso habitual. Por otro lado he visto en alguna review que la pantalla del Axon flojea al sol, no sé hasta qué punto porque no lo he tenido, solo te estoy ayudando a decidir. Y ya por último y que es un poco más a gusto personal, la capa de personalización es fea ehh. En cualquier caso espero que tomes la mejor decisión compi porque estar con algo a disgusto es chungo y sobre todo el movil que le estás dando caña el día entero. Saludos Respecto a lo otros que comentas, el Mate 9 tiene un sonido decente y nada más, y se nota mucho la diferencia cuando los 2 últimos teléfonos que he tenido han sido con doble altavoz frontal, pero mi problema es que la potencia del altavoz frontal del Mate 9 es ínfima comparada con el que viene abajo y eso hace que la experiencia demerite mucho. La pantalla creo que es tolerable, sin ser una mala pantalla, pero pues la resolución es la resolución, y por muy buena pantalla que sea, hay una gran diferencia de FHD con QHD, teniendo en cuenta que la pantalla del Axon 7 es la misma que vienen en los Samsung S7, así que no estamos tampoco hablando de cualquier pantalla en la del Axon 7. Y concuerdo contigo en que MiFavor es un poco feo aún, y como ya comentaba, me recuerda al EMUI de hace algunos años. En general me gusta lo que ha estado haciendo ZTE con el teléfono y los usuarios, los escuchan, les piden sugerencias y las implementan, cosa que nunca había visto con otra empresa. Esto es otra cosa que me motiva, además que ZTE sigue dándole caña y soporte al equipo, mientras que con el resto de las compañías, cada año sacan nuevos equipos y por mucho dan 1 año más de soporte. En general sigo pensando, y ya ni siquiera me convence la cámara, porque he estado haciendo algunas comparaciones entre fotos, y a mi parecer están muy parejos y depende más de ciertas condiciones y situaciones, y más que nada lo digo por el dinero, no tengo problema en pagar casi el doble por el Mate 9, pero no siento que me esté dando el doble también en prestaciones. 
__________________
= = = No contesto privados = = =
= Tómate unos segundos para presionar el botón de "Gracias" si la información fue de ayuda =
|
|
#32
05/02/17, 02:25:59
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Galaxo60
Generalmente uso los gestos de la huella dactilar, sobretodo para la Galería, las llamadas y la barra de notificaciones. También uso el modo de una mano, y las que tienes para llamar/contestar cuando te acercas el teléfono a la oreja.También para silenciar volteando. Son de las que se me vienen a la cabeza ahora.
Respecto a lo otros que comentas, el Mate 9 tiene un sonido decente y nada más, y se nota mucho la diferencia cuando los 2 últimos teléfonos que he tenido han sido con doble altavoz frontal, pero mi problema es que la potencia del altavoz frontal del Mate 9 es ínfima comparada con el que viene abajo y eso hace que la experiencia demerite mucho. La pantalla creo que es tolerable, sin ser una mala pantalla, pero pues la resolución es la resolución, y por muy buena pantalla que sea, hay una gran diferencia de FHD con QHD, teniendo en cuenta que la pantalla del Axon 7 es la misma que vienen en los Samsung S7, así que no estamos tampoco hablando de cualquier pantalla en la del Axon 7. Y concuerdo contigo en que MiFavor es un poco feo aún, y como ya comentaba, me recuerda al EMUI de hace algunos años. En general me gusta lo que ha estado haciendo ZTE con el teléfono y los usuarios, los escuchan, les piden sugerencias y las implementan, cosa que nunca había visto con otra empresa. Esto es otra cosa que me motiva, además que ZTE sigue dándole caña y soporte al equipo, mientras que con el resto de las compañías, cada año sacan nuevos equipos y por mucho dan 1 año más de soporte. En general sigo pensando, y ya ni siquiera me convence la cámara, porque he estado haciendo algunas comparaciones entre fotos, y a mi parecer están muy parejos y depende más de ciertas condiciones y situaciones, y más que nada lo digo por el dinero, no tengo problema en pagar casi el doble por el Mate 9, pero no siento que me esté dando el doble también en prestaciones. Yo también uso mucho el sensor de la huella y el poder hacer capturas desde la barra de notificaciones es un puntazo, ya no digo con los nudillos que es más complicado. Saludos
__________________
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#33
05/02/17, 08:19:39
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por kunik
Leyendo tus impresiones sobre la pantalla... Si activas el modo de optimizar la resolución, en algunos juegos baja la resolución para ganar rendimiento y ahorrar Batería. Es que si no no entiendo que digas que tiene poca definición el Mate, porque donde podrías notar la diferencia del fullhd al qhd es en los textos.
Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk La pantalla del Mate 9 es muy buena, pero mi pega es que en ciertos juegos se ve horrible, y creo que tiene que ver más con el procesador o la versión de Android, ya que la mayoría de los desarrolladores habilitan opciones para Snapdragon, y si el procesador no es parte de esa familia, te dan una versión más "corta" de juego, ya que sinceramente antes del Kirin 960, no había procesador que compitiera con el Snapdragon directamente. No llevo ninguna opción para reducir la resolución, porque no haría sentido para mi porque justamente esto es de lo que me quejo y la batería es fantástica para mi así como va.
__________________
= = = No contesto privados = = =
= Tómate unos segundos para presionar el botón de "Gracias" si la información fue de ayuda =
|
|
#34
05/02/17, 09:54:03
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Galaxo60
No digo que tenga poco resolución, pero después de haber pasado un par de años con pantallas QHD y me pones en frente una FHD, te juro que se nota, además que el Mate 9 tiene un mayor tamaño que otros terminales y esto colabora un poco más a ver esa "pérdida" de resolución. Hice la prueba y puse mi teléfono QHD al lado del Mate 9 y no se ve la diferencia honestamente a simple vista, pero cuando consumes contenido multimedia, si tienes esa pérdida de nitidez que a veces llegar a ser un poco molesta para mi.
La pantalla del Mate 9 es muy buena, pero mi pega es que en ciertos juegos se ve horrible, y creo que tiene que ver más con el procesador o la versión de Android, ya que la mayoría de los desarrolladores habilitan opciones para Snapdragon, y si el procesador no es parte de esa familia, te dan una versión más "corta" de juego, ya que sinceramente antes del Kirin 960, no había procesador que compitiera con el Snapdragon directamente. No llevo ninguna opción para reducir la resolución, porque no haría sentido para mi porque justamente esto es de lo que me quejo y la batería es fantástica para mi así como va. Vete ya Axón 7,es un gran terminal y al final te sentirás más satisfecho. Creo que las ventajas que tiene el Mate 9 no son para tu forma de emplear el teléfono. Para la gente que sí las necesita y aprecia, no hay mejor teléfono en el mercado.Y no nos importa pagar el doble, porque nos facilita el día a día de una forma que ningún otro terminal puede hacer igual. Hay que tener en cuenta que pagar el doble no te suele dar el doble de prestaciones. Crees que el Axón 7 te da el doble de prestaciones que terminales de Leeco, de Vivo,de Xiaomi, Zuk etc.. que valen la mitad (y ya no digo frente al mate 9) ? Eso no pasa en prácticamente ningún producto del mercado no sólo con los telefonos. A partir de una base común, los extras suelen ser enormemente costosos. Además queda por definir que es el doble de prestaciones para cada uno. Como ya he dicho vengo de un Note 4 con una pantalla QHD de 5,7". Para mi el doble de prestaciones es la pantalla de 5,9", la batería de 4000Mah, el puerto IR (con un alcance fantástico), la fluidez increíble de la interface, los detalles de productividad que esconde el Emui 5, los gestos del sensor y de nudillos, capturas de pantalla estáticas y dinámicas ajustables (tremendamente útiles para compartir información rápidamente ) , la multitarea en pantalla con información compartida... Etc. Eso es lo que busco en el Mate 9. Si buscará la mejor cámara, calidad superior en los juegos o que suene un poco mejor o peor, no elegiría este terminal, sinceramente. Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
__________________
When the wind of the change blows, some build walls, others build windmills
Última edición por antz_77 Día 05/02/17 a las 10:34:30.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#35
05/02/17, 10:40:51
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por antz_77
Pagar el doble no te suele dar el doble de prestaciones. Crees que el Axón 7 te da el doble de prestaciones que terminales de Leeco, de Vivo,de Xiaomi, etc.. que valen la mitad (y ya no digo frente al mate 9) ?
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk No es tanto la comparación en sí por el tema del precio, sino que para mi es difícil justificar comprar un terminal por arriba de los €450, y mira que por amor a Huawei adquirí el Mate 9. Puedes notar fácilmente la diferencia entre un teléfono de €200 y uno de €400, ¿pero se puede notar tanto la diferencia entre uno de €400 y uno de €800?, simplemente hay que mirar por ejemplo el OP3T con el Pixel, o el iPhone 7 Plus con el Mate 9, y sinceramente en ambos casos las prestaciones que te dan son muy similares, aunque los precios no lo son tanto.
__________________
= = = No contesto privados = = =
= Tómate unos segundos para presionar el botón de "Gracias" si la información fue de ayuda =
|
|
#36
05/02/17, 12:08:36
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Galaxo60
Concuerdo en todo lo que dices a excepción de lo de las prestaciones, ya que difícilmente alguna de esas marcas me van a dar un doble DAC de audio, garantía, una pantalla QHD, una cámara decente, doble altavoz frontal e implementar funcionalidades que pueden ser sugeridas por el usuario. Esas marcas que mencionas en China son muy populares y venden muy bien porque son baratas allá, pero el mercado afuera es totalmente diferente y si pretendes conseguir alguno, tendrás que pagar gastos de importación y aduanas.
No es tanto la comparación en sí por el tema del precio, sino que para mi es difícil justificar comprar un terminal por arriba de los €450, y mira que por amor a Huawei adquirí el Mate 9. Puedes notar fácilmente la diferencia entre un teléfono de €200 y uno de €400, ¿pero se puede notar tanto la diferencia entre uno de €400 y uno de €800?, simplemente hay que mirar por ejemplo el OP3T con el Pixel, o el iPhone 7 Plus con el Mate 9, y sinceramente en ambos casos las prestaciones que te dan son muy similares, aunque los precios no lo son tanto. Por ejemplo, hay que ser un sibarita para notar la diferencia entre unos auriculares de 400€ y unos de 700€. Seguro que el que lo aprecia los paga sin dudar. Para la gran mayoría de la gente, sonarán igual. En cuanto a si noto las diferencias, me remito a mi contestación anterior : Pantalla de 5,9", la batería de 4000Mah, el puerto IR (con un alcance fantástico), la fluidez increíble de la interface, los detalles de productividad que esconde el Emui 5, los gestos del sensor y de nudillos, capturas de pantalla estáticas y dinámicas ajustables (tremendamente útiles para compartir información rápidamente ) , la multitarea en pantalla con información compartida. Añado el sistema de 4 micrófonos para una perfecta cancelación de ruido en llamadas y grabación de reuniones, y el LTE CAT12 que duplica la velocidad de conexión frente al CAT6. Esto justifica sobradamente el incremento de precio. Sólo el Mate 9 dispone a la vez de todas estas características. No estoy buscando un teléfono que quede bien en las pruebas de rendimiento, estoy buscando una herramienta productiva, y por ahora, el Mate 9 es superior a todos los demás. Cuando haya uno mejor, cambiaré al siguiente (no soy fan de ninguna marca) Esto me recuerda a la típica pregunta que nos hacían a los poseedores de un Note : para que pagas más si tiene lo mismo que la gama Galaxy s? Sólo por el palito (S Pen)? . La respuesta es siempre las misma, si no entiendes /usas las ventajas, no lo compres. Estarías pagando por prestaciones que no vas a usar. Como decían el compañero no lo dudes más, quedate con el Axón 7, que es el que te gusta , es un gran terminal y seguro que estarás más que satisfecho con él . Yo por mi parte tengo claro cual es el mejor teléfono para mi. Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
__________________
When the wind of the change blows, some build walls, others build windmills
Última edición por antz_77 Día 05/02/17 a las 13:19:53.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#37
05/02/17, 13:58:31
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por antz_77
Esto me recuerda a la típica pregunta que nos hacían a los poseedores de un Note : para que pagas más si tiene lo mismo que la gama Galaxy s? Sólo por el palito (S Pen)? . La respuesta es siempre las misma, si no entiendes /usas las ventajas, no lo compres. Estarías pagando por prestaciones que no vas a usar.
__________________
= = = No contesto privados = = =
= Tómate unos segundos para presionar el botón de "Gracias" si la información fue de ayuda =
|
|
#38
05/02/17, 14:12:09
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Galaxo60
Creo que ya entiendo tu punto, y de hecho me quedó más claro con el ejemplo que acabas de ponerme. Yo en algún momento me propuse comprar un Samsung y estaba entre el S6 Edge+ y el Note 5 que son prácticamente iguales, y sinceramente mucha gente a veces prefería el Note 5 por el tema de la S Pen, cosa que no es funcional o no me sirve a mi y no entendía el pagar más por esto.
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk
__________________
When the wind of the change blows, some build walls, others build windmills
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#39
09/02/17, 23:46:25
|
||||
|
||||
|
Intentaré ser breve con todo lo que he leído en este hilo comentando mis impresiones.
En mi casa hay un axon7, os escribo desde mi mate 9 y mis dos últimos móviles fueron S7 edge y Note 4. Pantalla: según estudios el ojo humano a simple vista no es capaz de distinguir HD ready de Full HD en pantallas inferiores a 26". Partiendo de esa base luego están que te gusten más los colores de un lcd.(mate 9) o de un amoled (el resto de los otros tres). Ahora mismo todas las pantallas se ven bastante bien y eso sí, la que más veo como pantalla de dibujos animados es la del axon aunque también es muy muy buena. La diferencia de pixeles por pulgada sobre el papel es bastante pero no noto diferencias tangibles en cuanto a resolución y ninguna pixela. El rendimiento en juegos de los galaxy es superior pero tampoco es una diferencia notable. Cámara: en auto la de los Samsung son superiores. La del mate es muy buena y más natural y si la usas em manual tremendamente completa y puedes sacar unas fotos excelentes. La del axon7 aunque no desmerece está un escalón por debajo. Rendimiento: no por diferencia abismal pero el que mejor rinde es el mate. Sonido: partiendo de la base que uso auriculares de gama alta de b&w, grado, bose y audio technica soy bastante amante del buen sonido y aquí el DAC del axon se nota y destaca sobre el resto. No obstante el mate y los Samsung se oyen realmente bien, para nada el mate tiene un sonido mediocre. Eso en cuanto a auriculares, en cuanto a los altavoces incorporados... Es un móvil, no un loro para ponerlo en la piscina con grandes éxitos de los 90. Los altavoces frontales se notan y obviamente son los que mejor suenan, pero para consumir música o contenido multimedia uso unos auriculares y si quiero música en alto no tengo en cuenta cómo suenan los altavoces de un móvil. Sonido en llamadas: gana el mate9, el axon también se oye muy claro y los Samsung hacen su trabajo. Software: ZTE lo está haciendo muy bien y a mí me gusta bastante, también emui 5 me parece muy logrado aunque lleva su curva de aprendizaje y los Samsung aunque traen mucha paja y el software es muy pesado se nota que han mejorado mucho. Creo que esto es más una cuestión de gustos pero siendo Android siempre puedes dejar el sistema como más te guste por lo que no es determinante. Por la diferencia de precio el axon 7 es un muy buen terminal a tener en cuenta que le planta cara a terminales de 700 y 800 euros cuando salieron como son el mate 9 o el S7 edge. Si te convence quedate con él que no te defraudará.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
|
|
#40
09/02/17, 23:56:49
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por ampare5stars
Intentaré ser breve con todo lo que he leído en este hilo comentando mis impresiones.
En mi casa hay un axon7, os escribo desde mi mate 9 y mis dos últimos móviles fueron S7 edge y Note 4. Pantalla: según estudios el ojo humano a simple vista no es capaz de distinguir HD ready de Full HD en pantallas inferiores a 26". Partiendo de esa base luego están que te gusten más los colores de un lcd.(mate 9) o de un amoled (el resto de los otros tres). Ahora mismo todas las pantallas se ven bastante bien y eso sí, la que más veo como pantalla de dibujos animados es la del axon aunque también es muy muy buena. La diferencia de pixeles por pulgada sobre el papel es bastante pero no noto diferencias tangibles en cuanto a resolución y ninguna pixela. El rendimiento en juegos de los galaxy es superior pero tampoco es una diferencia notable. Cámara: en auto la de los Samsung son superiores. La del mate es muy buena y más natural y si la usas em manual tremendamente completa y puedes sacar unas fotos excelentes. La del axon7 aunque no desmerece está un escalón por debajo. Rendimiento: no por diferencia abismal pero el que mejor rinde es el mate. Sonido: partiendo de la base que uso auriculares de gama alta de b&w, grado, bose y audio technica soy bastante amante del buen sonido y aquí el DAC del axon se nota y destaca sobre el resto. No obstante el mate y los Samsung se oyen realmente bien, para nada el mate tiene un sonido mediocre. Eso en cuanto a auriculares, en cuanto a los altavoces incorporados... Es un móvil, no un loro para ponerlo en la piscina con grandes éxitos de los 90. Los altavoces frontales se notan y obviamente son los que mejor suenan, pero para consumir música o contenido multimedia uso unos auriculares y si quiero música en alto no tengo en cuenta cómo suenan los altavoces de un móvil. Sonido en llamadas: gana el mate9, el axon también se oye muy claro y los Samsung hacen su trabajo. Software: ZTE lo está haciendo muy bien y a mí me gusta bastante, también emui 5 me parece muy logrado aunque lleva su curva de aprendizaje y los Samsung aunque traen mucha paja y el software es muy pesado se nota que han mejorado mucho. Creo que esto es más una cuestión de gustos pero siendo Android siempre puedes dejar el sistema como más te guste por lo que no es determinante. Por la diferencia de precio el axon 7 es un muy buen terminal a tener en cuenta que le planta cara a terminales de 700 y 800 euros cuando salieron como son el mate 9 o el S7 edge. Si te convence quedate con él que no te defraudará. Creo que también hay que tener en cuenta que el Axon 7 mejoró bastante con la actualización a Nougat, aunque también filtró algunos detalles que probablemente arreglen en futuras actualizaciones. Respecto a la pantalla, recuerdo que cada vez que desbloqueaba mi Axon 7 me quedaba mirando la pantalla y decía "wow, que pantalla", y eso no me sucede con el Mate 9, y a lo mejor es algo estúpido, pero son esos detalles los que a veces te hacen decidir entre un producto y otro, Aún así, aunque devuelva el Mate 9, creo que es un equipo espléndido, pero no cubre las necesidades que tengo, pero aún así Huawei sigue quedando como mi marca favorita, ya que no he tenido ningún Huawei que no me haya dejado muy buenas impresiones y el soporte y actualizaciones que dan no tiene comparación. ¡Gracias por compartir tu opinión!
__________________
= = = No contesto privados = = =
= Tómate unos segundos para presionar el botón de "Gracias" si la información fue de ayuda =
|
|
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar986684_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar25427_5.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1376537_6.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar310834_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar89244_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar435297_2.gif){kind=avatar}