Pruebas reales desafían las afirmaciones de Apple sobre el MacBook Pro M3: 8GB de RAM de Apple no rinden como 16GB de la competencia

[InspireD]

Los pizzeros van y lo cascan

[caraconejo]

 Cita: Originalmente Escrito por MasterCat

Yo no veo que esté haciendo una comparación con un modelo de 16Gb de la competencia.
Son dos Mac, uno con 8 y otro con 16, así que creo que el titular está mal, o la persona que ha hecho la comparativa no entendió.

Titular
8 GB de RAM no son comparables a 16 GB de RAM en la MacBook Pro M3, ya que las pruebas del mundo real avergüenzan las afirmaciones de rendimiento de Apple

• Ali Salman
• • 11 de noviembre de 2023
• https://wccftech.com/m3-macbook-with...al-world-test

Dice

1. Apple afirmó que el rendimiento de 8 GB de RAM es comparable a los 16 GB de las computadoras rivales

Apple se columpia con PC's de 16 gigas de Ram, cómo qué 8 de Apple son superiores y ni siquiera puede terminar render de vídeos cómo si necesita su Mac de 16
Parece claro
Y añade

• Sin embargo, las pruebas en el mundo real revelan que el rendimiento del MacBook Pro M3 con 8 GB de RAM ni siquiera se acerca al modelo de 16 GB.

Te explica qué el de 8 gigas y 1600$ es un pepino matutino y qué si quieres algo funcional optes por gastar 200$ más en 16 gigas

• La diferencia de rendimiento entre las variantes de RAM de 8 GB y 16 GB del MacBook Pro M3 es más significativa de lo previsto inicialmente, y Apple no es exhaustiva en sus afirmaciones. Tienes que pagar $200 más para pasar de 8GB a 16GB de RAM, y te recomendamos que lo hagas si tu carga de trabajo implica renderizar archivos o editarlos. Dado que la RAM está soldada a la placa base, no es posible actualizarla después de la compra.

Quien hace mal, es Apple engañando sobre las capacidades del modelo de 8 gigas

• Yuryev también señaló que la aceleración de trazado de rayos de Blender estaba notablemente ausente en la MacBook Pro de 8 GB en la aceleración de trazado de rayos de Blender. La función estaba disponible para el modelo de 16 GB. Esto indica que la limitación de hardware impide que los núcleos de la GPU entren en juego para funciones específicas para una tarea de renderizado idéntica. Puedes ver el vídeo a continuación para obtener más detalles.

Y si no se quiere entender
Pues a pagar y palmar

Seguimos con el campo de distorsión de la realidad de Apple
Mintiendo acerca de qué necesita de menos ram qué otros

[dioxido]

 Cita: Originalmente Escrito por igual_l

Pero vamos a ver , vale que 8Gb parezcan pocos y todo lo que quieras , pero es que además de comparar dos Mac , estamos hablando de pruebas de renderizado , pero que diseñador que trabaje con estas herramientas va a comprar un portátil , el que sea , con 8 gigas ? Es que no razonamos lo que tenemos delante .

Sin embargo para tareas ofimaticas , web correo y 2 chuminadas más cumplirá igual o mejor que cualquier portátil que te eches a la cara de la competencia con más RAM y peor procesador .

Yo tengo un M1 Pro con 16Gb y a día de hoy jamás he notado un solo problema de rendimiento , pero vamos para editar vídeos en condiciones tengo un PC con 64 gigas de RAM y una pantalla G9 oled de 5120x1440 , no se me ocurriría gastar 1700 euros en una pantalla de 14 pulgadas y 8 de RAM , es que en serio , se están llevando las comparaciones a límites ridículos

En lo que si estoy de acuerdo es que casi 1700 por 8Gb por mucho M3 que lleve me parece caro , aunque si esa RAM combinada rinde igual que 16 ( que está por ver aún ) no sería tan escandoloso .

Según tu razonamiento, el de 8gb sirve para hacer 4 cartas con office y mandar 3 correos ... Lo que haces con cualquier portatil celeron de 300€ de la competencia, claro.

Si lo buscas para trabajar te tienes que meter en el de 16 ¿no?
Ahora lo he pillado, gracias

[robereto]

 Cita: Originalmente Escrito por igual_l

Pero vamos a ver , vale que 8Gb parezcan pocos y todo lo que quieras , pero es que además de comparar dos Mac , estamos hablando de pruebas de renderizado , pero que diseñador que trabaje con estas herramientas va a comprar un portátil , el que sea , con 8 gigas ? Es que no razonamos lo que tenemos delante .

Sin embargo para tareas ofimaticas , web correo y 2 chuminadas más cumplirá igual o mejor que cualquier portátil que te eches a la cara de la competencia con más RAM y peor procesador .

Yo tengo un M1 Pro con 16Gb y a día de hoy jamás he notado un solo problema de rendimiento , pero vamos para editar vídeos en condiciones tengo un PC con 64 gigas de RAM y una pantalla G9 oled de 5120x1440 , no se me ocurriría gastar 1700 euros en una pantalla de 14 pulgadas y 8 de RAM , es que en serio , se están llevando las comparaciones a límites ridículos

En lo que si estoy de acuerdo es que casi 1700 por 8Gb por mucho M3 que lleve me parece caro , aunque si esa RAM combinada rinde igual que 16 ( que está por ver aún ) no sería tan escandoloso .

Y te gastas 1.600 napos para ofimática y dos chorradas más? Con un pc de 200 euros o Chromecast te sobra. Y tienes 1.400 euros más para bastantes cosas.
Es que es lo que intento decir. Que mientras compremos artículos sobredimensionados por logotipo o marca, me da igual cual, nos seguirán subiendo los precios. Y peor aún, si encima lo defendemos nosotros mismos

[igual_l]

 Cita: Originalmente Escrito por dioxido

Según tu razonamiento, el de 8gb sirve para hacer 4 cartas con office y mandar 3 correos ... Lo que haces con cualquier portatil celeron de 300€ de la competencia, claro.

Si lo buscas para trabajar te tienes que meter en el de 16 ¿no?
Ahora lo he pillado, gracias

 Cita: Originalmente Escrito por robereto

Y te gastas 1.600 napos para ofimática y dos chorradas más? Con un pc de 200 euros o Chromecast te sobra. Y tienes 1.400 euros más para bastantes cosas.
Es que es lo que intento decir. Que mientras compremos artículos sobredimensionados por logotipo o marca, me da igual cual, nos seguirán subiendo los precios. Y peor aún, si encima lo defendemos nosotros mismos

Partiendo de la base de que la noticia no va sobre si el de 8 gigas es caro o no , un pc de 200 euros no tiene el resto de componentes que si tiene ese pro con M3 , ofimática , multimedia lo que tu quieras , yo personalmente iría a por un air no a por un pro , pero aqui ya entra en juego las preferencias de la gente y lo que estén dispuestos a pagar.

Nadie en su sano juicio, se compraría un pc con 8GB para trabajar en condiciones con un portátil, pero ni de Apple ni de cualquier otra marca , y cuidado que los portátiles de otras marcas no están tan lejos en cuanto a precio si sumamos todas las características y no solo la RAM , que parece que ahora el M3 es una chusta .....

[robereto]

 Cita: Originalmente Escrito por igual_l

Partiendo de la base de que la noticia no va sobre si el de 8 gigas es caro o no , un pc de 200 euros no tiene el resto de componentes que si tiene ese pro con M3 , ofimática , multimedia lo que tu quieras , yo personalmente iría a por un air no a por un pro , pero aqui ya entra en juego las preferencias de la gente y lo que estén dispuestos a pagar.

Nadie en su sano juicio, se compraría un pc con 8GB para trabajar en condiciones con un portátil, pero ni de Apple ni de cualquier otra marca , y cuidado que los portátiles de otras marcas no están tan lejos en cuanto a precio si sumamos todas las características y no solo la RAM , que parece que ahora el M3 es una chusta .....

Es quebel foro está para opinar de la noticia no solo del titular.
Creo que no me has entendido. Me citabas para comentar que la mayoría utilizan un portátil para conectarse con el navegador, oficce y poco más. Por eso te he dicho que para eso gastarse1.600 € no tenía sentido o es postureo.
Y perdona de nuevo, pero un portátil de 1.600 euros en otras marcas no tiene nada que ver con este que estamos hablando si en potencia nos referimos. No hablamos ya de la ram

[igual_l]

 Cita: Originalmente Escrito por robereto

Es quebel foro está para opinar de la noticia no solo del titular.
Creo que no me has entendido. Me citabas para comentar que la mayoría utilizan un portátil para conectarse con el navegador, oficce y poco más. Por eso te he dicho que para eso gastarse1.600 € no tenía sentido o es postureo.
Y perdona de nuevo, pero un portátil de 1.600 euros en otras marcas no tiene nada que ver con este que estamos hablando si en potencia nos referimos. No hablamos ya de la ram

Algún procesador superior al M3 por ese precio con una gráfica también superior ? Por que si se supone que el M3 en single core está a la par que un i9 13900k y la gráfica está a la par de una Rtx 4080 , se van reduciendo los modelos , como dices, eso sin hablar ya de la RAM ….. estamos aquí debatiendo de la RAM y parece que se os olvida la potencia del chip M3 ( ya no meto al Pro o al Max )

[caraconejo]

 Cita: Originalmente Escrito por igual_l

Algunos han leído la noticia antes de soltar el hate ?

De verdad hacemos un artículo engañando a la gente y encima aplaudimos ?

Es decir :

Apple dice que los 8 Gb combinados rinden igual que 16 en Windows

Sacamos una noticia , comparamos un M3 con 8Gb de RAM y otro M3 con 16 Gb de RAM , y decimos “ Apple está equivocado , no rinden igual “ , pero en serio llegáis hasta estos niveles de hate que no sois capaces de razonar semejante clickbait y falsedad ?

Pero como van a ser lo mismo si estás comparando 2 MAC IGUALES pero con diferente ram ?

Es que me pinchan y no sangro con este hilo

Pues lee de nuevo

Apple vende humo
Dice que sus 8 gigas de RAM en un poderoso M3 es igual o superior a un Windows con 16 gigas
Y resulta que por no ser, NO ES... esto se lee en que no termina las tareas, para las que se presupone esta destinado (cosa que si hacen los PC de Windows de 16 gigas) y que si alguien quiere un Mac con M3 para render de videos y tareas pesadas, que NO SE ENGAÑE que 8 gigas no son suficientes, y tendra que pasar por caja SI o SI en la compra (por que todo esta soldado y embebido en placa

Claro que es humo, hype, marketing y mentiras de Apple
Pruebas reales desafían las afirmaciones de Apple sobre el MacBook Pro M3: 8GB de RAM de Apple no rinden como 16GB de la competencia

Cuando se lanzo M1 frente a la competencia (que apple no dio nombres ni pruebas)
Dijo que;
Los Mac con el chip M1 han demostrado ser muy eficientes en el uso de tareas con menos RAM debido a la arquitectura avanzada del chip.25 jul 2023
Y fue una NOTICIA PAGADA que corrio medio a medio afin de Apple
Y resulto ser mentira

Volvemos a la actualidad tres años mas tarde
8 GB de RAM no son suficientes. Ni siquiera con Apple Silicon
https://www.xataka.com/ordenadores/8-gb-ram-no-suficientes-siquiera-apple-silicon

Dejemos de apretar la venda en los ojos del hype de Apple, y no nos enfademos con las pruebas

Hace tres años, el columnista Jason Snell, especializado en Apple, publicó un artículo en MacWorld en el que explicaba que con Apple Silicon, los chips con arquitectura ARM en los Mac y la memoria unificada formando parte de estos, la memoria ya no era como hasta entonces, y hacía falta cambiar la forma de pensar sobre ella respecto a la que teníamos en la etapa en que Apple usaba x86.

y esto era mentira

Venía a decir Snell que el paso a la memoria unificada y a ARM había provocado un rendimiento mucho mejor con 8 GB de memoria, la cantidad mínima entregada por Apple en estos equipos, que el que tendrían 8 GB de RAM en un Mac con chip Intel.
Y lo que se demuestra con el tiempo, es que APPLE vende HUMO
y lo peor es que lejos, de admitir, la evidencia, todavía los "paganinis" nos enfadamos

Una estupenda comparativa de Max Tech en YouTube enfrentando al nuevo MacBook Pro 14" M3 con el mismo chip pero distinta memoria (8 GB vs 16 GB) sirve para entender dónde está el problema (y dónde no) con los 8 GB.

En ProRes, el modelo de 8 GB tardó 1:30 minutos en exportar el vídeo. El de 16 GB, solo cinco segundos menos, 1:25. En cambio, para tareas más pesadas, como una exportación sin códecs propios o una exportación multitarea, con más aplicaciones de fondo, el modelo de 8 GB tardó muchísimo más en completar el trabajo.
En uno de los ejemplos mostrados por Max Tech pasó de cinco a veinte minutos.

Al abrir Photoshop, de hecho, el modelo de 8 GB interrumpió la exportación.
eso no es lo que esperamos de los ordenadores modernos, sobre todo si cuestan más de 2.000 euros, como el MacBook Pro M3 básico y sus 2.029 euros.

Como una anomalía también es el precio de las ampliaciones de memoria cuando compramos un Mac: 230 euros por cada salto (de 8 a 16 GB, de 16 a 32 GB...), que no cuesta más de 50 euros en el mercado. Tan cierto es que Apple no usa placas sueltas, sino integradas en el chip; como que ni siquiera con ese matiz suena razonable esta diferencia.

[robereto]

 Cita: Originalmente Escrito por igual_l

Algún procesador superior al M3 por ese precio con una gráfica también superior ? Por que si se supone que el M3 en single core está a la par que un i9 13900k y la gráfica está a la par de una Rtx 4080 , se van reduciendo los modelos , como dices, eso sin hablar ya de la RAM ….. estamos aquí debatiendo de la RAM y parece que se os olvida la potencia del chip M3 ( ya no meto al Pro o al Max )

Rectificación. Estoy hablando de 1.600€ pero es que son 2.029€. Y es verdad que es superior al i9 en singlecore porque en multi desde luego no y no se queda cerca.
Alienware M18 que tiene 18" es más razonable ya que si vas a usar la potencia que tiene harás edición de vídeo, diseño, juegos etc. Y no 14". Es verdad que es menos portable pero más coherente con lo que se podría hacer con un hardware como este. Si vas al pro de 16" te vas a mínimo 3.000€

[igual_l]

 Cita: Originalmente Escrito por caraconejo

Pues lee de nuevo

Apple vende humo
Dice que sus 8 gigas de RAM en un poderoso M3 es igual o superior a un Windows con 16 gigas
Y resulta que por no ser, NO ES... esto se lee en que no termina las tareas, para las que se presupone esta destinado (cosa que si hacen los PC de Windows de 16 gigas) y que si alguien quiere un Mac con M3 para render de videos y tareas pesadas, que NO SE ENGAÑE que 8 gigas no son suficientes, y tendra que pasar por caja SI o SI en la compra (por que todo esta soldado y embebido en placa

Claro que es humo, hype, marketing y mentiras de Apple
Pruebas reales desafían las afirmaciones de Apple sobre el MacBook Pro M3: 8GB de RAM de Apple no rinden como 16GB de la competencia

Cuando se lanzo M1 frente a la competencia (que apple no dio nombres ni pruebas)
Dijo que;
Los Mac con el chip M1 han demostrado ser muy eficientes en el uso de tareas con menos RAM debido a la arquitectura avanzada del chip.25 jul 2023
Y fue una NOTICIA PAGADA que corrio medio a medio afin de Apple
Y resulto ser mentira

Volvemos a la actualidad tres años mas tarde
8 GB de RAM no son suficientes. Ni siquiera con Apple Silicon
https://www.xataka.com/ordenadores/8-gb-ram-no-suficientes-siquiera-apple-silicon

Dejemos de apretar la venda en los ojos del hype de Apple, y no nos enfademos con las pruebas

Hace tres años, el columnista Jason Snell, especializado en Apple, publicó un artículo en MacWorld en el que explicaba que con Apple Silicon, los chips con arquitectura ARM en los Mac y la memoria unificada formando parte de estos, la memoria ya no era como hasta entonces, y hacía falta cambiar la forma de pensar sobre ella respecto a la que teníamos en la etapa en que Apple usaba x86.

y esto era mentira

Venía a decir Snell que el paso a la memoria unificada y a ARM había provocado un rendimiento mucho mejor con 8 GB de memoria, la cantidad mínima entregada por Apple en estos equipos, que el que tendrían 8 GB de RAM en un Mac con chip Intel.
Y lo que se demuestra con el tiempo, es que APPLE vende HUMO
y lo peor es que lejos, de admitir, la evidencia, todavía los "paganinis" nos enfadamos

Una estupenda comparativa de Max Tech en YouTube enfrentando al nuevo MacBook Pro 14" M3 con el mismo chip pero distinta memoria (8 GB vs 16 GB) sirve para entender dónde está el problema (y dónde no) con los 8 GB.

En ProRes, el modelo de 8 GB tardó 1:30 minutos en exportar el vídeo. El de 16 GB, solo cinco segundos menos, 1:25. En cambio, para tareas más pesadas, como una exportación sin códecs propios o una exportación multitarea, con más aplicaciones de fondo, el modelo de 8 GB tardó muchísimo más en completar el trabajo.
En uno de los ejemplos mostrados por Max Tech pasó de cinco a veinte minutos.

Al abrir Photoshop, de hecho, el modelo de 8 GB interrumpió la exportación.
eso no es lo que esperamos de los ordenadores modernos, sobre todo si cuestan más de 2.000 euros, como el MacBook Pro M3 básico y sus 2.029 euros.

Como una anomalía también es el precio de las ampliaciones de memoria cuando compramos un Mac: 230 euros por cada salto (de 8 a 16 GB, de 16 a 32 GB...), que no cuesta más de 50 euros en el mercado. Tan cierto es que Apple no usa placas sueltas, sino integradas en el chip; como que ni siquiera con ese matiz suena razonable esta diferencia.

Cómo puedes mandar a alguien a leer y soltar semejante tocho para decir lo mismo que dice el artículo que no es otra cosa que un clickbait ?

Basas todo tu argumento en asegurar que no son suficientes, para tareas de edición , conclusión a la que ya hemos llegado los compañeros y yo hace unos posts más arriba , y todavía vienes a soltarnos el tocho post tu , utilizando la comparativa que está mal hecha o al menos el titular es malo o quizás intencionado .

Basas todo tu argumento en el post de un tío que ataca lo de que 8 gigas del pro son igual que los 16 de un Windows , y que hace la comparación con dos macs …..

Ya que te das el lujo de ponerme cosas en rojo , léete los posts de los demás antes de venir a soltar biblias a los demás

[igual_l]

 Cita: Originalmente Escrito por robereto

Rectificación. Estoy hablando de 1.600€ pero es que son 2.029€. Y es verdad que es superior al i9 en singlecore porque en multi desde luego no y no se queda cerca.
Alienware M18 que tiene 18" es más razonable ya que si vas a usar la potencia que tiene harás edición de vídeo, diseño, juegos etc. Y no 14". Es verdad que es menos portable pero más coherente con lo que se podría hacer con un hardware como este. Si vas al pro de 16" te vas a mínimo 3.000€

Que yo sepa , el alienware m18 salió con un precio de salida de 2899 dólares en la versión más baja .. no es la mejor comparación posible

[robereto]

 Cita: Originalmente Escrito por igual_l

Que yo sepa , el alienware m18 salió con un precio de salida de 2899 dólares en la versión más baja .. no es la mejor comparación posible

Yo estoy poniendo el precio a día de hoy en un vendedor de confianza. El hoy para precios es lo que importa ya que cuando salga un producto se compara al comprar con el precio que tiene hoy