La cámara del Nokia 8 no convence a DxOMark en su análisis

[jorge_kai]

La cámara del Nokia 8 no convence a DxOMark en su análisis



Leemos en teknofilo.com

Los especialistas de DxOMark han publicado hoy su opinión sobre la cámara del Nokia 8, el smartphone más potente de la icónica marca propiedad de HMD. En fotografía, las capturas del Nokia 8 muestran un buen rango dinámico cuando se activa el modo HDR y un balance de blancos preciso, pero el nivel de detalle es bajo y el ruido es muy notable en áreas de color liso, incluso con luz brillante. Además, el HDR automático no siempre se activa cuando debería. La puntuación de vídeo se debe principalmente a las bajas sub-puntuaciones de autoenfoque y estabilización. El autoenfoque no funciona correctamente con poca luz, haciendo que los videos grabados en tales condiciones sean prácticamente inutilizables. La compensación de movimiento al sostener el teléfono en la mano funciona como lo hacían estos sistemas hace nos años. En conclusión, DxOMark explica que el Nokia 8 es capaz de producir fotografías bastante decentes pero, en muchas situaciones, no puede igualar la calidad de imagen de las cámaras de los actuales teléfonos de gama alta de sus competidores, y esto se refleja en su puntuación global de 68 puntos y la puntuación de fotografía de 72 puntos.

fuente: teknofilo.com

[jorge_kai]

https://www.teknofilo.com/la-camara-...n-su-analisis

Ir al link original: https://www.teknofilo.com/la-camara-del-nokia-8-no-convence-a-dxomark-en-su-analisis

[agerdo]

Buena mierder..

[Ryu777]

Zeiss está tardando en mandarlos a tomar por saco.

[gt911]

yo nunca he entendido algo: si la mayoria de buenas cámaras las hace sony para otros móviles, por que ellos no destacan en los suyos?

[DaSound]

Una buena lente no es sinónimo de una buena cámara...

[Johny1979]

Es el movil de gama alta con peor camara del año 2017.

Y lo cierto es que algun iluminado hablaba de la mejor camara del mundo por llevar optica CZ incluso antes de que saliera a la venta este dispositivo...

Camara muy decepcionante me atreveria a decir que incluso un gama media como el moto g5 plus saca mejores fotos..

Y en video aun peor, resumiendo camara nefasta y smartphone a evitar para quien busque una experiencia positiva en este apartado.

[djtosby]

DxOMark la verdad su palabra para mi ya no vale hace mucho despues de decir ciertas barbaridades anteriormente

[guille31794]

 Cita: Originalmente Escrito por djtosby

DxOMark la verdad su palabra para mi ya no vale hace mucho despues de decir ciertas barbaridades anteriormente

Este sería de los pocos casos en los que me lo creería.

El resultado ha sido contrastado ya en varias reviews.

[lovechii]

Si leeis la review, veréis que pone. La cámara no es que sea mala, pero tiene el autoenfoque y estabilización muy flojos. Los que tenemos el móvil lo sabemos, es su puto negativo que esperamos que mejores via sotfware. Ahora, la cámara es buena. A parte, no tiene mucho sentido compararlo con las cámaras de gama alta, cuando el terminal vale 400€, es mas barato que un OP5T por ejemplo.

Yo personalmente estoy muy contento con la cámara, lo que pasa es que tienes que darle mimo para sacar buenas fotos.

[lovechii]

Y vaya, pocas noticias que hay del Nokia 8 y las pocas son para sacar mierda XD Cuando es un muy buen teminal, por 400€ tiene una calidad precio increible. Solido, muy buena pantalla, hardware tope de gama, camara correcta, software limpio, actualizaciones al día, por ahora (de los primeros en actualizar a Oreo). Pero con esta propaganda, pues es difícil que venda claro

[TrHmrt16]

 Cita: Originalmente Escrito por Johny1979

Es el movil de gama alta con peor camara del año 2017.

Y lo cierto es que algun iluminado hablaba de la mejor camara del mundo por llevar optica CZ incluso antes de que saliera a la venta este dispositivo...

Es lo que ocurre cuando le pagas a una empresa para poder incluir en texto una característica que realmente no ha sido implementada, o que no es acorde al resto del diseño óptico-electrónico.
Resultado: La gente babea solo por las letritas y luego el resultado es un desastre.
Es como aquellos sistemas de altavoces autoamplificados que les ponen como "THX" (certifica que la reproducción va a ser acorde a tal como se grabó el contenido, un simil al Hi-Fi), y cuando te pones a medir y analizar su respuesta acústica, te da de todo menos algo coherente a la certificación

[Johny1979]

 Cita: Originalmente Escrito por TrHmrt16

Es lo que ocurre cuando le pagas a una empresa para poder incluir en texto una característica que realmente no ha sido implementada, o que no es acorde al resto del diseño óptico-electrónico.
Resultado: La gente babea solo por las letritas y luego el resultado es un desastre.
Es como aquellos sistemas de altavoces autoamplificados que les ponen como "THX" (certifica que la reproducción va a ser acorde a tal como se grabó el contenido, un simil al Hi-Fi), y cuando te pones a medir y analizar su respuesta acústica, te da de todo menos algo coherente a la certificación

Nada mas que añadir, lo has descrito de manera perfecta.

[w123]

Pues me parece hasta raro, siempre he pensado que ésta gente no es como para tomarla al pie de le letra, y si no, el claro ejemplo es cómo ponían a los Sony, y luego el resultado que le daba a la mayoría de mortales... Dicho ésto, si da una puntuación tan baja, algo debe haber de cierto...

Por otro lado, me parece excesivamente poca nota, y me explico, mirad la nota del Lava Z25, y del Gionee S10L, uno le saca dos puntos y otro está dos por debajo, siendo unas patatas de teléfonos, al menos sobre el papel, en términos fotográficos... estamos hablando de dos terminales chinos, que tendrán un software lamentable y unos componentes de óptica, y demás,d e vergüenza y aun así están a la par... me parece que es desproporcionadamente baja la nota del Nokia 8. Me cuesta creer que Nokia preste su nombre para que un terminal salga con una cámara así..

[david77777]

Tengo curiosidad por ver si tiene mejor cámara que el Lumia 950 o el último Lumia de Nokia, el 930. A ver si los analizan algún día.

[lovechii]

 Cita: Originalmente Escrito por TrHmrt16

Es lo que ocurre cuando le pagas a una empresa para poder incluir en texto una característica que realmente no ha sido implementada, o que no es acorde al resto del diseño óptico-electrónico.
Resultado: La gente babea solo por las letritas y luego el resultado es un desastre.
Es como aquellos sistemas de altavoces autoamplificados que les ponen como "THX" (certifica que la reproducción va a ser acorde a tal como se grabó el contenido, un simil al Hi-Fi), y cuando te pones a medir y analizar su respuesta acústica, te da de todo menos algo coherente a la certificación

Volveis con esto, ola camara os aseguro que no es un desastre. Como pone claramente en la review, el problema es el autofoco XD

[SeeM_R]

 Cita: Originalmente Escrito por lovechii

Volveis con esto, ola camara os aseguro que no es un desastre. Como pone claramente en la review, el problema es el autofoco XD

Totalmente de acuerdo. La cámara sin ser la mejor no es mala, pero falta implementar el software.

Algunos comentarios de por aquí son tremendos. El movil esta muy bien. Que ha cometido fallos, como todos OnePlus este año también se ha cubierto de gloria y su camara no es ni de lejos la mejor colaborando directantemente con esta gente (halos incluidos). Me atrevo a decir que este año 2017 prácticamente ninguno tope de gama ha estado a la altura (Pixel 2, G6, xz premium, op5, p10).

Salvo s8 que no arriesgó nada (y obviamos el fracaso del note 7) y el HTC ninguno ha estado a la altura.

Lo que si se le puede echar en cara a la nueva Nokia es sacar un movil sin optimizar (el hardware esta ok o eso parece) al final de año y prometiendo algo que a día de hoy no es cierto. Le ha podido el ansia y las prisas (por otra parte la gente también pedía un tope de gama). Eso es para tirarles de las orejas y decirles cuatro cosas (ojo y como poseedor de uno estoy encantando en todo lo demás y con la cámara he conseguido una solución temporal más que aceptable para fotos nocturnas por ejemplo).

[rafaelo09]

Me parece que han sido demasiado duros con la cámara del Nokia 8 como dije antes el g6 lleva el mismo sensor y su puntuación en esta página es muy superior a la del n8 para mí la cámara del n8 no es la mejor pero tampoco es tan mala según su puntuación yo le otorgaría al menos un 78 en general

Enviado desde mi TA-1025 mediante Tapatalk