Grupo afectados por las memorias de menos calidad

[ale210]

Yo quería adquirir el Mate 9, me espero?

[Fran31]

De momento todos tenemos ufs 2.0, seguimos sin ver a nadie que lleve la 2.1. Por lo tanto al parecer no existen mate 9 con la prometida 2.1 que dijo Huawei.

¿O se sabe si ha salido alguien ya demostrando que lleve 2.1, aquí en el foro o en alguno extranjero?.

Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk

[Vicox]

Bueno, pues nada, visto el panorama, pasado mañana devuelvo El Segundo y definitivo Huawei.
Ya está restaurado en su cajita, con un día.
A mí que me esperen en otra.

[Subversive]

 Cita: Originalmente Escrito por Fran31

De momento todos tenemos ufs 2.0, seguimos sin ver a nadie que lleve la 2.1. Por lo tanto al parecer no existen mate 9 con la prometida 2.1 que dijo Huawei.

¿O se sabe si ha salido alguien ya demostrando que lleve 2.1, aquí en el foro o en alguno extranjero?.

Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk

Entonces el S8 tampoco lleva ufs 2.1? O es que un Mate 9 con 2.0 da mejores resultados que el S8 y va más rápido?....

Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk

[Fran31]

 Cita: Originalmente Escrito por Subversive

Entonces el S8 tampoco lleva ufs 2.1? O es que un Mate 9 con 2.0 da mejores resultados que el S8 y va más rápido?....

Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk

No me baso en los resultados que da androbench, es más, a mí con la samsung también me suele dar resultados parecidos a la 2.1. Yo me baso en lo que pone en la app terminal, que en principio parece la más fiable, y de momento todos tienen la samsung o la toshiba, ambas ufs 2.0.

Por eso digo que a ver si sale alguien que pueda demostrar con terminal que lleve otra.

Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk

[javialo]

Según he leído en los links anteriores de XDA el 2.1 no da más velocidad de por sí, sí, sí no que aporta otras cosas que hacen que en una misma compañía, el 2.1 sea más rápido (ya que suele ser lo más nuevo y por tanto mejor) pero entre compañías pueden haber 2.0 que se follan a las 2.1, como en el ejemolo del mate y los pocos chinos que tienen la 2.1. Osea que aún siendo 2.0, la Samsung (la Toshiba no) es mejor en velocidad que la 2.1 que debería de llevar nuestro mate

[Subversive]

 Cita: Originalmente Escrito por Fran31

No me baso en los resultados que da androbench, es más, a mí con la samsung también me suele dar resultados parecidos a la 2.1. Yo me baso en lo que pone en la app terminal, que en principio parece la más fiable, y de momento todos tienen la samsung o la toshiba, ambas ufs 2.0.

Por eso digo que a ver si sale alguien que pueda demostrar con terminal que lleve otra.

Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk

Que terminal es lo más fiable? Bueno si te basas en una aplicación en la cual nadie se fiaba por que da errores erróneos, solo hay que fijarse en lo ddr3. Yo me fiaría más de la velocidad real de lectura y escritura que esa es la que puede marcar la pauta, lo que no va hacer nunca es una ufs 2.0 dar mejores resultados escribiendo y leyendo que una 2.1, eso es así, por mucho que diga el terminal. Vamos cada uno puede fiarse de lo que quiera faltaría más, pero yo personalmente si tengo que fiarme de algo son en pruebas reales, no de lo diga terminal. Al principio no me fiaba de nada pero viendo que claramente hay 2 divisiones (de 500 a 600 y de 600 a 800 y algo), esta claro que es lo más fiable desde mi punto de vista.

Un saludo

Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk

[Fran31]

 Cita: Originalmente Escrito por Subversive

Que terminal es lo más fiable? Bueno si te basas en una aplicación en la cual nadie se fiaba por que da errores erróneos, solo hay que fijarse en lo ddr3. Yo me fiaría más de la velocidad real de lectura y escritura que esa es la que puede marcar la pauta, lo que no va hacer nunca es una ufs 2.0 dar mejores resultados escribiendo y leyendo que una 2.1, eso es así, por mucho que diga el terminal. Vamos cada uno puede fiarse de lo que quiera faltaría más, pero yo personalmente si tengo que fiarme de algo son en pruebas reales, no de lo diga terminal. Al principio no me fiaba de nada pero viendo que claramente hay 2 divisiones (de 500 a 600 y de 600 a 800 y algo), esta claro que es lo más fiable desde mi punto de vista.

Un saludo

Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk

Pues nada, creeremos más androbench por los resultados que da antes que la otra. Pero con respecto a la app terminal que te pone el modelo exacto de la memoria UFS que tiene el aparato... No sé, parece más fiable eso que el baile de unos números, los cuáles además varían bastante en ocasiones.

En fin, paso de comerme la cabeza. Solo los de huawei son los que saben lo que realmente han hecho. De todas formas a mí el teléfono me funciona a las mil maravillas y va estupendamente rápido sin dar muestras de lentitud o lag a la hora de instalar apps o de pasar archivos.

Seguiré atento al hilo a ver si se aclara algo más el tema.

Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk

[Subversive]

 Cita: Originalmente Escrito por Fran31

Pues nada, creeremos más androbench por los resultados que da antes que la otra. Pero con respecto a la app terminal que te pone el modelo exacto de la memoria UFS que tiene el aparato... No sé, parece más fiable eso que el baile de unos números, los cuáles además varían bastante en ocasiones.

En fin, paso de comerme la cabeza. Solo los de huawei son los que saben lo que realmente han hecho. De todas formas a mí el teléfono me funciona a las mil maravillas y va estupendamente rápido sin dar muestras de lentitud o lag a la hora de instalar apps o de pasar archivos.

Seguiré atento al hilo a ver si se aclara algo más el tema.

Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk

Realmente, no lo sé jaja estoy ya quemado de tanta mie...a. Está llegando un punto donde me da igual si lleva 2.0, 2.1, emmc o a un chino grabando a mano todo dentro del teléfono El teléfono me va como un tiro, incluso más rápido que otros con ufs 2.0 y con 2.1, asi que que sea lo que tenga que ser

Un saludo

[zenc]

Podías poner el enlace de la página que ha dado esa noticia si haces el favor

[zenc]

A mi no me deja entrar

[zenc]

De todas las maneras una noticia de este calibre que solo la comuniquen por Facebook me parece de lo más estraño

[zenc]

Entonces para que pones el enlace

[zenc]

Ya veo si está hasta la policia

[Jutsu]

Zenc tiene algún familiar que trabaja en Huawei! XD (es broma, pero es que cada cosa que pone en duda a Huawei tú lo rechazas jajaja)

Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk

[zenc]

Dime que he rechazado yo ahora

[zenc]

Yo no he puesto nada en duda , solo he preguntado y tú me atacas como una fiera herida y siempre me haces lo mismo.

[zenc]

Eso del rechazo no iba para ti

[zenc]

Además se dejó claro que lo pasado ,pasado está vale

[javialo]

 Cita: Originalmente Escrito por Fran31

Por lo tanto se está usando androidbench como aplicación principal y de justificación para comprobar lo que realmente llevan los smartphones. Así que habrá que creer a esa aplicación y no a la de terminal finalmente...

Siendo así, todo parece indicar entonces que los mate 9 que lleguen a 20 siempre en el apartado random write con androidbench son UFS 2.1, y que lo que pone en la de terminal es un error, ¿o no es asi?.

Vaya lío que hay montado, la virgen.

Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk

Yo diría que la velocidad no depende de si es 2.1 o 2.0, eso no influye, si no que el 2.1 aporta más cosas y en un mismo fabricante suele ser más rápida la 2.1 al ser más nueva. Pero entre fabricantes no. Y diría que la 2.0 de Samsung es la pepino y la 2.0 de Toshiba una mierda. Igual que las pocas 2.1 que tienen unos pocos chinos, que tienen velocidades igual a la Toshiba, eso me ha parecido entender en los links de xda