|
Noticias del portal de temática general Sólo el staff puede publicar aquí |
|
Herramientas |
#1
|
||||
|
||||
Ni Apple, ni Samsung, ni Xiaomi, ni LG: Essential sigue liderando la carrera del smartphone sin marcos
Ni Apple, ni Samsung, ni Xiaomi, ni LG: Essential sigue liderando la carrera del smartphone sin marcos Leemos en xataka.com Durante la última década, y con la proliferación de los smartphones que fueron adaptando la pantalla multitáctil como único método de introducción de información, dejando así al teclado físico fuera de la ecuación, los fabricantes han ido evolucionando en su particular carrera por ver quién era capaz de ofrecer un smartphone con los marcos más reducidos posibles. La pantalla ha ido aumentando más aún su protagonismo. Esta carrera se ha acentuado en 2017. La llegada del LG G6 en febrero subió el listón de lo que entendemos como "teléfono sin marcos". Antes, Sharp o Xiaomi presentaron apuestas en esta línea, pero LG tiene el mérito de ser el primer fabricante global con un teléfono masivo diseñado con esta premisa. Luego llegó Samsung con los S8, la apuesta de LG fue más allá y hasta Apple, que llevaba diez años limitada en este sentido por el espacio necesario para su icónico botón home, acabó librándose de él para encaramarse a lo alto de este ranking tras años en la cola. Entre medias, se coló Essential, la nueva compañía de Andy Rubin. fuente: xataka.com |
Gracias de parte de: | ||
|
#2
|
||||
|
||||
__________________
|
#3
|
||||
|
||||
Yo hace tiemoo que el aprobechamiento del frontal es una de mis prioridades. Recién adquiri un umi s2 por ser una copia del mejor de todos para mi gusto el galaxy s8 el movil perfecto.
|
#5
|
||||
|
||||
@noobishnoob, no pedías enlaces?.
|
#6
|
||||
|
||||
el bluboo no salio de china....por eso otros medios en español lo analizaron ya...pero el iphone x si que ya esta para comprar no?
ya sabeis segun xataka todos copian a apple.... |
#7
|
||||
|
||||
Ni fregando el 83% del Iphone es pantalla.
Y menos con esa franja metida. Y si hablo de frontal, se ven los bordes toscos. Última edición por amras18 Día 19/09/17 a las 20:19:55. |
#8
|
||||
|
||||
Vaya, desconocía q el mate 9 tuviese tanto porcentaje de aprovechamiento. Si que se nota bien construido pero no me lo imaginaba en un casi top 10. De los mostrados me gustan todos menos los samsung. Odiosas curvas.
__________________
|
Gracias de parte de: | ||
#9
|
||||
|
||||
por cierto a mi los sony no me parecen especialmente aprovechados cuando los tienes en mano, ni el motorola (o lenorola, como sea llamen ahora), seguro que esta bien e porcentaje?
Última edición por BACOGLADIUS Día 19/09/17 a las 20:21:40. |
#10
|
||||
|
||||
Y ahora que viene el Mate 10 Pro, parece que derrocará al que lidera ya que tendrá un 90% del frontal como pantalla (89,9%) Última edición por amras18 Día 19/09/17 a las 20:36:01. |
#11
|
||||
|
||||
Pronto llevaremos cómo móvil un protector de pantalla de cristal templado solamente.
Enviado desde mi SM-N930F mediante Tapatalk |
#13
|
||||
|
||||
La verdadera noticia aquí es que Andy Rubin puede que nos devuelva algo de privacidad, los marquitos me dan exactamente igual.
__________________
|
#16
|
||||
|
||||
Será rival en las oficinas de esa empresa porque como no lo venden ningún lado
Mas allá de estás "tonterias" lo que se está perdiendo de vista es las posibles utilidades de estos aparatos..cada uno tiene sus necesidades en particular a mi me da lo mismo el porcentaje de pantalla sino otros extras que me da mi terminal el mi Max 2...t encima a mucho menos precio Enviado desde mi MI MAX 2 mediante Tapatalk
__________________
|
#17
|
||||
|
||||
Como ya se ha comentando en otros hilos aquí y en el propio gsmarena, los cálculos que ha hecho esta página en el iphone x son "erróneos-incompletos". Y no porque lo hayan hecho adrede ni por querer favorecer/perjudicar a nadie, en eso son muy objetivos, sino porque para calcular el aprovechamiento de frontal del iphone x, no puedes utilizar la misma fórmula que para calcular el área de otros móviles que tienen una pantalla rectangular sin irregularidades. Como ellos mismos explican muy bien en su página, para calcular ese ratio del 83% han tenido que desechar los extremos laterales superiores de la pantalla. Es decir, que ellos mismos reconocen que es superior, pero que sería dificilísimo de calcular con exactitud porque habría que conocer con exactitud cuanto mide y el ángulo de la diagonal de la "isleta". Y no se ya, si en el Essential, como la cámara superior ocupa muy poco, imagino que lo habrán considerado como todo pantalla. Porque si es así, habría que restarle algo. Por lo que el Iphone subiría puestos y probablemente el Essential bajaría alguno. Eso por no hablar, de que el % de aprovechamiento de frontal, no es lo mismo que el % de aprovechamiento de pantalla útil (en este último se tiene en cuenta también lo que ocupan la barra de estado y la de navegación), que en el caso del iphone x sale incluso mejor parado. PD: además tampoco es justo comparar móviles con pantalla curvada, con otros sin curvar. Para gustos los colores, algunos les encanta la pantalla curva del S8 y a otros les parece superincómoda y con muchos reflejos en esos bordes que impiden verla bien. Y al curvar la pantalla evidentemente ganas aprovechamiento de frontal. Pero deberían ser 2 categorías distintas. Última edición por superlopezz Día 20/09/17 a las 09:54:07. |
#18
|
||||
|
||||
Tienes toda la razón... pero porque en realidad es más!
Como ya se ha comentando en otros hilos aquí y en el propio gsmarena, los cálculos que ha hecho esta página en el iphone x son "erróneos-incompletos". Y no porque lo hayan hecho adrede ni por querer favorecer/perjudicar a nadie, en eso son muy objetivos, sino porque para calcular el aprovechamiento de frontal del iphone x, no puedes utilizar la misma fórmula que para calcular el área de otros móviles que tienen una pantalla rectangular sin irregularidades. Como ellos mismos explican muy bien en su página, para calcular ese ratio del 83% han tenido que desechar los extremos laterales superiores de la pantalla. Es decir, que ellos mismos reconocen que es superior, pero que sería dificilísimo de calcular con exactitud porque habría que conocer con exactitud cuanto mide y el ángulo de la diagonal de la "isleta". que quiers que te diga, tiene un pedazo marco alrededor d la pantalla que flipas.sera un buen movil, y todo lo caro que tu quieras, pero se han pasado 3 pueblos. la cosa es si ahora demandaran a todos por copiarse del diseño...
__________________
Estoy muy loco y ... casi compro tablets de 0,82 con la Visa - Numero: 128 NO RESPONDO DUDAS POR PRIVADO. USA EL FORO CORRESPONDIENTE, ASI APRENDEMOS TODOS Última edición por agoyo2yk Día 20/09/17 a las 11:03:16. |
Gracias de parte de: | ||
#19
|
||||
|
||||
Que había programas de diseño que lo hacían lo desconocía completamente, pero seguro que tienes razón. Así que estaría bien decírselo a los de GSMarena para que lo hagan bien y sin excusa!
|
|
#20
|
||||
|
||||
|
Estás aquí | ||||||
|