Filtraciones revelan superioridad del Cortex-X5 sobre chips de Qualcomm y Apple

[Noticias]

Filtraciones revelan superioridad del Cortex-X5 sobre chips de Qualcomm y Apple

El núcleo Cortex-X5 podría ser una revolución en el campo de los procesadores para smartphones, con afirmaciones de que supera a los núcleos de CPU Oryon en el chipset Snapdragon 8 Gen 4 de Qualcomm. Según un filtrador en la plataforma Weibo, MediaTek incorporará este potente núcleo en su próximo procesador Dimensity 9400, con nombre en código "BLACKHAWK". Se sugiere que este núcleo no solo supera al Snapdragon 8 Gen 4, sino también al chip Apple A17 Pro en términos de rendimiento de IPC (instrucciones por ciclo). La comparación con el chip A17 Pro, utilizado actualmente en el iPhone 15 Pro, destaca aún más el potencial del Cortex-X5, aunque la comparativa más justa sería con futuros procesadores de Apple. Adicionalmente, se ha mencionado que el Cortex-X5 podría ofrecer un rendimiento comparable al de un PC y mejor eficiencia energética, lo que sugiere un cambio relevante en la capacidad de procesamiento móvil. Estas afirmaciones surgen de una serie de discusiones y análisis que han estado circulando desde enero, cuando una firma de análisis reportó por primera vez sobre el Cortex-X5, sugiriendo que podría marcar el mayor aumento de rendimiento de IPC año tras año en los últimos cinco años. A pesar de estas prometedoras características, es importante recordar que el rendimiento de un procesador en un smartphone no depende únicamente de las métricas de IPC. Factores como el rendimiento sostenido, las pruebas de referencia y la integración del hardware y software del fabricante del dispositivo también juegan un papel crucial en la experiencia del usuario final. Estaremos atentos a los primeros dispositivos que incorporen el procesador Dimensity 9400 con el núcleo Cortex-X5 para confirmar si realmente establece un nuevo estándar en el rendimiento de los smartphones.

fuente

[Metzen83]

cuidado con mediatek que hace muuuchos años dejaron de ser mierdatek... y ya con la serie 9000 dieron un puñetazo muy gordo sobre la mesa que aún retiembla. Bajo consumo, lideres en potencia y prestaciones... Para mi ahora mismo mediatek es sinónimo de calidad mientras que SD es jugársela...

Me recuerda a BYD que Elon Musk se reía de ella y ahora es un grandísimo rival en muchas cosas superior.

Cuidado occidente, que el dragón hace muchos años que despertó... y por más que pongáis aranceles y bloqueos, el fuego del dragón es más poderoso que cualquier aduana puesta a papelito....

[dioxido]

Pues opino lo mismo ... despertaron a un enemigo que no se pensaban hace años que creciera tanto ...
Antes relacionabas MTK a móviles "chinacos" ... ahora hay que mirarlos de reojo que te comen la tostada

[ganterjunior]

 Cita: Originalmente Escrito por Metzen83

cuidado con mediatek que hace muuuchos años dejaron de ser mierdatek... y ya con la serie 9000 dieron un puñetazo muy gordo sobre la mesa que aún retiembla. Bajo consumo, lideres en potencia y prestaciones... Para mi ahora mismo mediatek es sinónimo de calidad mientras que SD es jugársela...

Me recuerda a BYD que Elon Musk se reía de ella y ahora es un grandísimo rival en muchas cosas superior.

Cuidado occidente, que el dragón hace muchos años que despertó... y por más que pongáis aranceles y bloqueos, el fuego del dragón es más poderoso que cualquier aduana puesta a papelito....

Mediatek calidad??

Todos los mediatek potentes están dando problemas de calentamiento, autonomía, GPS y siguen teniendo un procesado de cámara lamentable...
El caso más reciente el x6 pro...

Supongo que lo de mediatek calidad y snapdragon jugársela una de dos o te has pensado que es el día de los inocentes o te has equivocado

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por ganterjunior

Mediatek calidad??

Todos los mediatek potentes están dando problemas de calentamiento, autonomía, GPS y siguen teniendo un procesado de cámara lamentable...
El caso más reciente el x6 pro...

Supongo que lo de mediatek calidad y snapdragon jugársela una de dos o te has pensado que es el día de los inocentes o te has equivocado

Pero eso es porque se empecinan en encargarle la fabricación de sus procesadores a TSMC, que es una puta mierda. Si se lo encargasen a Samsung otro gallo les cantaría...

Saludos

[ganterjunior]

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

Pero eso es porque se empecinan en encargarle la fabricación de sus procesadores a TSMC, que es una puta mierda. Si se lo encargasen a Samsung otro gallo les cantaría...

Saludos

Claro...

Por eso Samsung después de tantos años de quejas el año pasado y este año ha tenido que poner a su mejor móvil un procesador snapdragon y fabricado por tsmc...

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por ganterjunior

Claro...

Por eso Samsung después de tantos años de quejas el año pasado y este año ha tenido que poner a su mejor móvil un procesador snapdragon y fabricado por tsmc...

Es obvio que no has captado el matiz sarcástico de los tres emoticonos que iban al final del mensaje.

Pero tú que eres especialista en fabricación de SoCs, si TSMC es tan bueno y Samsung tan malo, ¿cómo explicas que los Mediatek tan denostados por ti sean todos TSMC? ¿Cómo explicas que los Samsung S24 y S24+ monten Exynos y además con muy buen resultado? ¿Cómo explicas que Qualcomm siga encargando la fabricación de gran parte de sus SoC a Samsung? ¿Cómo explicas que Google siga encargando la fabricación de todos sus Tensor a Samsung? Ardo en deseos de que compartas conmigo tu vasta sabiduría y tus enormes conocimientos de analista internacional.

Saludos

[ganterjunior]

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

Es obvio que no has captado el matiz sarcástico de los tres emoticonos que iban al final del mensaje.

Pero tú que eres especialista en fabricación de SoCs, si TSMC es tan bueno y Samsung tan malo, ¿cómo explicas que los Mediatek tan denostados por ti sean todos TSMC? ¿Cómo explicas que los Samsung S24 y S24+ monten Exynos y además con muy buen resultado? ¿Cómo explicas que Qualcomm siga encargando la fabricación de gran parte de sus SoC a Samsung? ¿Cómo explicas que Google siga encargando la fabricación de todos sus Tensor a Samsung? Ardo en deseos de que compartas conmigo tu vasta sabiduría y tus enormes conocimientos de analista internacional.

Saludos

El s24-24+ llevan exynos para ahorrar costes

Lo de que qualcomm siga pidiendo a Samsung que le haga algún que otro procesador se lo tendrías que preguntar a ellos, como después de tantos fallos siguen con ellos

Y lo de Google porque tienen contrato hasta 2025...
Veremos a partir de ese año que hacen

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por ganterjunior

El s24-24+ llevan exynos para ahorrar costes

Lo de que qualcomm siga pidiendo a Samsung que le haga algún que otro procesador se lo tendrías que preguntar a ellos, como después de tantos fallos siguen con ellos

Y lo de Google porque tienen contrato hasta 2025...
Veremos a partir de ese año que hacen

Lo de que Google tiene contrato con Samsung hasta 2025 te lo has inventado y de todas formas seguiría sin explicar que Google tolerase que Samsung le fabrique unos SoC de supuesta mala calidad. Si fuese cierto que Samsung es tan mal fabricante de procesadores, Google habría denunciado el contrato por incumplimiento hace siglos y no habría permitido que 4 generaciones de Tensor se malograsen por culpa de Samsung, es absurdo.

Al final es lo de siempre: si Samsung elige TSMC según tú es prueba irrefutable de la superioridad de TSMC, pero si Qualcomm elige a Samsung por encima de TSMC me dices que el motivo "se lo tendrías que preguntar a Qualcomm".

En serio, en algún momento tendrás que plantearte dejar de hacer el ridículo en los foros. Es que las tonterías que sueltas hoy no solo son incompatibles con lo que dicta el más elemental sentido común, es que además son también incompatibles con las tonterías que soltaste ayer.

Saludos

[Piquerass]

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

Lo de que Google tiene contrato con Samsung hasta 2025 te lo has inventado y de todas formas seguiría sin explicar que Google tolerase que Samsung le fabrique unos SoC de supuesta mala calidad. Si fuese cierto que Samsung es tan mal fabricante de procesadores, Google habría denunciado el contrato por incumplimiento hace siglos y no habría permitido que 4 generaciones de Tensor se malograsen por culpa de Samsung, es absurdo.

Eso creo que es verdad compañero:
https://www.google.com/amp/s/www.xat...ion-propia/amp

Se decía que en 2025 Google tendría un chip propio donde la base no serían los Exynos de Samsung y que podrían dejar de contar con Samsung e irse con TSMC.

Saludos

[ganterjunior]

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

Lo de que Google tiene contrato con Samsung hasta 2025 te lo has inventado y de todas formas seguiría sin explicar que Google tolerase que Samsung le fabrique unos SoC de supuesta mala calidad. Si fuese cierto que Samsung es tan mal fabricante de procesadores, Google habría denunciado el contrato por incumplimiento hace siglos y no habría permitido que 4 generaciones de Tensor se malograsen por culpa de Samsung, es absurdo.

Al final es lo de siempre: si Samsung elige TSMC según tú es prueba irrefutable de la superioridad de TSMC, pero si Qualcomm elige a Samsung por encima de TSMC me dices que el motivo "se lo tendrías que preguntar a Qualcomm".

En serio, en algún momento tendrás que plantearte dejar de hacer el ridículo en los foros. Es que las tonterías que sueltas hoy no solo son incompatibles con lo que dicta el más elemental sentido común, es que además son también incompatibles con las tonterías que soltaste ayer.

Saludos

Todos los tensor tienen problemas...
No es tan fácil romper contrato hijo mío, no es solo procesadores, hay muchas cosas más por detrás...


Y el último párrafo que me lo digas tú...
El último hilo que creaste fue para autoconvencerte de que tú A55 tiene carga rápida con el título "carga rápida, os engañan con los vatios"???
Cuando con pensar un poquito se llega a la conclusión de que si tienes más vatios más rápido cargas cualquier cosa JAJAJAJ
Así que no hables de ridículo que el listón lo dejaste muy alto amigo mío

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por Piquerass

Eso creo que es verdad compañero:
https://www.google.com/amp/s/www.xat...ion-propia/amp

Se decía que en 2025 Google tendría un chip propio donde la base no serían los Exynos de Samsung y que podrían dejar de contar con Samsung e irse con TSMC.

Saludos

Ahí lo que dicen es que Google supuestamente tiene la intención de implementar un SoC de desarrollo propio y que lo haría en 2025, no dice que tenga un contrato con Samsung que le obligue hasta 2025.

Saludos

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por ganterjunior

Todos los tensor tienen problemas...
No es tan fácil romper contrato hijo mío, no es solo procesadores, hay muchas cosas más por detrás...


Y el último párrafo que me lo digas tú...
El último hilo que creaste fue para autoconvencerte de que tú A55 tiene carga rápida con el título "carga rápida, os engañan con los vatios"???
Cuando con pensar un poquito se llega a la conclusión de que si tienes más vatios más rápido cargas cualquier cosa JAJAJAJ
Así que no hables de ridículo que el listón lo dejaste muy alto amigo mío

Que sí, que una de las empresas más importantes del planeta lleva 4 años encargando a Samsung que le fabrique su SoC porque "no es tan fácil romper contrato". No sabes ni dónde tienes el culo, amijo.

En el hilo que abrí para comentar el tema de los vatios de carga no trataba de autoconvencerme de nada y todos los foreros que participaron en él me dieron la razón salvo el trollaco de Mario, pero cuando tienes la comprensión lectora de un arbusto entiendes lo que entiendes.

Saludos

[ganterjunior]

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

Que sí, que una de las empresas más importantes del planeta lleva 4 años encargando a Samsung que le fabrique su SoC porque "no es tan fácil romper contrato". No sabes ni dónde tienes el culo, amijo.

En el hilo que abrí para comentar el tema de los vatios de carga no trataba de autoconvencerme de nada y todos los foreros que participaron en él me dieron la razón salvo el trollaco de Mario, pero cuando tienes la comprensión lectora de un arbusto entiendes lo que entiendes.

Saludos

Literalmente nadie te dio la razón...