Los Google Pixel poseen la mejor cámara jamás vista en un smartphone según DxOMark

[Nonamed]

Los Google Pixel poseen la mejor cámara jamás vista en un smartphone según DxOMark



Leemos en teknofilo.com

Google siempre se ha preocupado de que tomar fotografías sea una parte importante de la experiencia Nexus, y parece que el equipo de desarrollo de los nuevos Pixel se ha tomado el tema muy en serio. Durante el evento de hoy, Google ha anunciado con orgullo que DxOMark ha otorgado al teléfono Pixel la puntuación más alta que jamás ha obtenido un smartphone. Si bien los números de DxOMark no son la verdad absoluta, son una fuente bastante respetada dentro de la industria. A falta de otros análisis con los que comparar, escucharemos lo que tienen que decir. Aparentemente, la cámara de Pixel de 12.3MP ofrece un gran nivel de detalle, con niveles de ruido muy bajos incluso en condiciones de poca luz. El rendimiento en escenas poco iluminadas es excelente, y los detalles se mantienen incluso en escenas en interior con flash. Ambos Pixel tienen las mismas cámaras, que cuentan con un sensor Sony IMX378 de 12MP con píxeles de 1.55 micras y una lente con apertura f/2.0. Aunque no hay una segunda cámara trasera, como en el iPhone 7 Plus o el Huawei P9, hay algo mágico en las cámaras de los Pixel. La característica estrella de la cámara de Pixel es la funcionalidad HDR+, que está activa en el modo por defecto de la cámara.

fuente: teknofilo.com

[Nonamed]

http://www.teknofilo.com/los-google-...segun-dxomark
Ir al link original: http://www.teknofilo.com/los-google-pixel-poseen-la-mejor-camara-jamas-vista-en-un-smartphone-segun-dxomark

[valandilin]

que quereos que OS idga prefiero una sola cámara de la leche como esta a 2 cámaras de las cuales solo funciona una con poca luz. y que al final son peores que esta. pero bueno para gustos los colores

[xynite]

Hombre... Lo del almacenamiento ilimitado a resolución original... No se supone que el almacenamiento ilimitado gratuito es a 16MPx? Si los Pixel tienen 12MPx no veo dónde está la gracia en el ilimitado a resolución original :/

[Carlosyang]

pero sus 800€ de salida no se lo quita nadie

[agerdo]

 Cita: Originalmente Escrito por xynite

Hombre... Lo del almacenamiento ilimitado a resolución original... No se supone que el almacenamiento ilimitado gratuito es a 16MPx? Si los Pixel tienen 12MPx no veo dónde está la gracia en el ilimitado a resolución original :

Subas la foto que subas, comprime la imagen aunque no lo notes. (sin tener en cuenta los mpx)
Pues con estos telefonos, no lo hace.

[DaSound]

Impresionante cámara la que se ha marcado el Pixel... desde luego un punto diferenciador! Pero si es claramente superior, ¿por qué no se han animado a darle un 90 en el ranking? sería lo suyo.

Curioso que se comporte mejor que la del HTC 10 que cuenta con el mismo tamaño de pixels con aperura 1.8... no sé si tedrá que ver con el posprocesado o si realmente la tecnología es distinta y mejora la captura de imágenes. La verdad es que las partes ampliadas se ven perfectamente perfiladas, un portento de cámara!

[ZaWoK]

Por sus fotos parece mejor que el S7... Veremos qué van diciendo los demás usuarios.

[Hyoga1979]

Los nexus nunca han tenido la mejor cámara del mercado,tal vez las cosas cambien con estos "Mega-Pixel "


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[Johibe]

DxOmark para mí tiene credibilidad 0. El año pasado la mejor cámara fue la del Z5. Me compré uno y me duró dos días que tardé en cambiarlo por otro por problemas varios y el siguiente me duró otros dos. La cámara hacía unas fotos vomitivas, pero peor que un Galaxy se en cuanto a detalle y definición. Y encima con los bordes muy borrosos. Luego he tenido un S6 que hacía unas fotos a años luz de aquella basura, pero lo ponían por detrás. Vamos, que no sé como puede tener credibilidad esa página. Creo que ir viajan los maletines que da gusto.

[Indignao]

O sea, Google ha ido a unos tipos, les ha dado el Pixel y no contrastan con nadie más, claro, con esa nota alta... Me pregunto si hubiesen sacado un 76 o menos. De momento, credibilidad cero.

No entiendo cómo la gente siga creyendo en los resultados de DxOMark
Las fotos del Galaxy s7 me parecen muchísimo mejores, otro mundo.

[shakalbot]

 Cita: Originalmente Escrito por Johibe

DxOmark para mí tiene credibilidad 0. El año pasado la mejor cámara fue la del Z5. Me compré uno y me duró dos días que tardé en cambiarlo por otro por problemas varios y el siguiente me duró otros dos. La cámara hacía unas fotos vomitivas, pero peor que un Galaxy se en cuanto a detalle y definición. Y encima con los bordes muy borrosos. Luego he tenido un S6 que hacía unas fotos a años luz de aquella basura, pero lo ponían por detrás. Vamos, que no sé como puede tener credibilidad esa página. Creo que ir viajan los maletines que da gusto.

Creo que está gente valora la cámara en modo manual. Y Sony su problema es las fotos en automático. La caga en el procesado de fotos.

[ktya]

lo malo el precio

[agerdo]

Los que decis que la pagina especializada en fotografía tiene credibilidad 0, espero que seáis unos gurus de la foto.

Yo personalmente, dado que no tengo NI IDEA de fotografía, creo mas a ellos, que a vosotros.

Por lo que, este móvil saca fotazas.

[danixx]

Una apertura f/2.0 no es mejor que la f/1.7 del s7. Ya por ahí da mucho que dudar.

[Darkmoist]

La apertura de foco no lo es todo, te puede venir muy bien por la noche para jugar con los tiempos de exposición entre otras cosas pero que nadie se lleve a engaño hay móviles chinos con f2.0 y hay que ver que mierda de fotos hacen, dicho esto nadie de los aquí presentes tiene un o en la mano para poder juzgar por lo que yo esperaría a que salgan al mercado y se puedan hacer comparativas en todo el mundo para poder tener un veredicto

[fruit]

Los sitios especializados como este tienen para mi credibilidad cero, es muy facil untar para que ponga "la mejor camara jamás vista en un smartphone" antes prefiero la opinion de un o unos usuarios. No dudo que sea buena camara pero eso de "jamás" se han pasado pero bien.

[vaneno]

Me remito al compañero, lo ha dicho todo. A 700-800 € ya puede hasta hacerte la pelota mientras quitas la foto.

[TrHmrt16]

Con ese focal a menos que hayan mejorado tanto la retroiluminación del sensor y el post-procesado de imagen en situaciones de poca luz como para plantarle cara a los más top en cámaras.. lo dudo mucho. No quita que en el resto de situaciones pudiera tener mejor calidad en las tomas. Pero sigue siendo extraño. Ya veremos opiniones de los usiarios.