[ DEBATE ] Porque un moto g4 es más fluido que um bq x5 plus

[NixxxoN]

 Cita: Originalmente Escrito por Daiben

Por mucho que se quiera optimizar, si falta hardware no se puede hacer nada, con el Pokemon Go se nota la diferencia entre el Moto G4 Plus y el Redmi 3S a favor del segundo, no sé si será por los 720p del Redmi o su mejor gpu, pero el Moto tiene un feeling inferior y tarda más en cargar la animación del pokemon, etc, va apurado con el juego. No he tocado ese BQ, pero teniendo un soc similar al Redmi Note 3 Pro, le tiene que dar una paliza en juegos pesados y en cuanto al día a día no debería haber diferencia, ya que ambos irán fluidos.

Claro, la optimización no puede hacer milagros y el hardware es el que es.
Y el redmi 3s tiene un poco mejor GPU y menor resolución, por lo que es lógico que vaya más rápido.

[DIEG0]

La clave de hacer un buen terminal es la suma de ambas H+S , sin una de las dos sera un terminal del montón . No solo se optimiza el Launcher , se pueden hacer infinidad de cosas .

porque al fin y al cabo cuando tu ejecutes una aplicacion o un juego lo que va a determinar la rapidez de la ejecución de ese juego o aplicacion

Correcto , de hay la importancia de los 64bits siempre que este bien desarrollada la Rom y la app o el Juego.Entre otras muchas diferencias en ARM-v7 y ARM-v8. Y no todo esta encaminado en rendimiento duro y puro que también.
Un saludo.

[BittermanS]

 Cita: Originalmente Escrito por NixxxoN

Tu pudes pulir mejor o peor la capa de personalización o lo que sea, pero son solo transiciones del launcher propio de la marca, es algo que no tiene tanta importancia y que puedes quitar y poner un launcher de esos genéricos.
Luego, a parte de eso, es clave el hardware... porque al fin y al cabo cuando tu ejecutes una aplicacion o un juego lo que va a determinar la rapidez de la ejecución de ese juego o aplicacion será el hardware, que es el motor del equipo.

Compara un kirin 955 del P9 contra los SD 820 y la diferencia es enorme

Claro, ya te tienes que ir a otros procesadores que no son Snapdragon.

Te voy a decir algo ese P9 va muy rápido y fluido gracias a su Software, frente a un G5 que según tú es más potente éste último no es más rápido a mí no me lo pareció, van de la mano, también hay que decir que G5 va con resolución 2k y eso juega en su contra.

A mí lo que digan los números me importan un pimiento, me importa la expericiena de usario que me ofrecen.

Yo te hablo de móviles, todos ellos con el 820 y verás que hay diferencias y que unos van mejor que otros en fluidez, en estabilidad y que con el paso del tiempo van a ir mejor que otros, y eso es un hecho.

El hardware es importante, nos ha jodido, evidentemente pero gracias al sotfware éste brillará por encima de otros o será mediocre o del montón

Po mucho Launcher de esos que pongas de la google play, la experiencia no es la misma, no se puede comparar con la original del terminal.

 Cita: Originalmente Escrito por Daiben;25245980[B

]Por mucho que se quiera optimizar, si falta hardware no se puede hacer nada, con el Pokemon Go se nota la diferencia entre el Moto G4 Plus y el Redmi 3S a favor del segundo, no sé si será por los 720p del Redmi o su mejor gpu[/b], pero el Moto tiene un feeling inferior y tarda más en cargar la animación del pokemon, etc, va apurado con el juego. No he tocado ese BQ, pero teniendo un soc similar al Redmi Note 3 Pro, le tiene que dar una paliza en juegos pesados y en cuanto al día a día no debería haber diferencia, ya que ambos irán fluidos.

Evidentemente, estás tirando de potencia bruta por eso notas la diferencia y encima con menos resolución, si encima le gana aquí el Moto sería todo un proeza.

Ponte entre transicciones, a usar la multitarea a ver si notas superioridad alguna del Xioami.

[NixxxoN]

 Cita: Originalmente Escrito por BittermanS

Claro, ya te tienes que ir a otros procesadores que no son Snapdragon.

Te voy a decir algo ese P9 va muy rápido y fluido gracias a su Software, frente a un G5 que según tú es más potente éste último no es más rápido a mí no me lo pareció, van de la mano, también hay que decir que G5 va con resolución 2k y eso juega en su contra.

A mí lo que digan los números me importan un pimiento, me importa la expericiena de usario que me ofrecen.

Yo te hablo de móviles, todos ellos con el 820 y verás que hay diferencias y que unos van mejor que otros en fluidez, en estabilidad y que con el paso del tiempo van a ir mejor que otros, y eso es un hecho.

El hardware es importante, nos ha jodido, evidentemente pero gracias al sotfware éste brillará por encima de otros o será mediocre o del montón

Po mucho Launcher de esos que pongas de la google play, la experiencia no es la misma, no se puede comparar con la original del terminal.

Evidentemente, estás tirando de potencia bruta por eso notas la diferencia y encima con menos resolución, si encima le gana aquí el Moto sería todo un proeza.

Ponte entre transicciones, a usar la multitarea a ver si notas superioridad alguna del Xioami.

Pues eso, el G5 lleva resolución 1440 que lo lastra e iría mejor si tuviera 1080 como el huawei. De entrada al huawei ya no le han metido esa resolución porque quizás con el kirin iría un poco a pedales.
Tu solo tienes que hacerle la prueba de antutu al p9 y comprararlo con uno que lleve el SD 820 y verás que el p9 va a ralentizado en los tests de potencia de GPU y los del 820 van la ostia de rápidos.
Eso significa una mucha mejor experiencia de usuario en cosas que requieran de potencia de GPU, como los juegos o la grabación de vídeo

[NixxxoN]

Poner ese vídeo al minuto 2:35

El más rápido el OP3 (SD 820 a 1080) luego van los tres de SD 820 a 2k, la mayor resolución los lastra respecto al OP3, y el tercero que va lagueadísimo es el P9 porque tiene una GPU muy inferior a los otros 4.
Ni caso a los comentarios que dice el argentino sobre la optimización - se nota que no tiene ni idea - esto no es optimización, es pura potencia bruta.

[BittermanS]

 Cita: Originalmente Escrito por NixxxoN

Pues eso, el G5 lleva resolución 1440 que lo lastra e iría mejor si tuviera 1080 como el huawei. De entrada al huawei ya no le han metido esa resolución porque quizás con el kirin iría un poco a pedales.
Tu solo tienes que hacerle la prueba de antutu al p9 y comprararlo con uno que lleve el SD 820 y verás que el p9 va a ralentizado en los tests de potencia de GPU y los del 820 van la ostia de rápidos.
Eso significa una mucha mejor experiencia de usuario en cosas que requieran de potencia de GPU, como los juegos o la grabación de vídeo

Pero ya es por la GPU, aquí hasta los Samsung van por debajo de las adreno del resto en cambio su hardware está por encima sobretodo en consumo pero al final el software es el que decide, puedes ver cómo no van como otros en ese apartado.

El test de Untutu me importa bien poco y no demuestra nada de cara al usuario, lo cierto es que bien sea por la resolución y una ayudita del software va igual o mejor que el 820 en según qué terminales.

[w123]

Antutu no vale ni pa tomar x c... eso lo sabemos todos... creo que cualquiera que haya probado un P9 sabe que va perfectamente fluido y el rendimiento habitualmente es perfectamente equiparable al del snapdragon, si bien, la gpu hasta ahora, que según dicen la nueva de arm está bien, las anteriores fuera de las de snapdragon, eran reguleras... y aun así los juegos corren exactamente igual de bien...

A lo que yo iba, es a porque alguien usa arm v7 32 bits, o so de 32 bits, o como se denomine, en vez de 64 bits, si el procesador admite 64 bits, y a si hay algún documento técnico que explique eso... no termino de entender porque no meter un software que vaya a la par con el hardware...

[NixxxoN]

 Cita: Originalmente Escrito por BittermanS

Pero ya es por la GPU, aquí hasta los Samsung van por debajo de las adreno del resto en cambio su hardware está por encima sobretodo en consumo pero al final el software es el que decide, puedes ver cómo no van como otros en ese apartado.

El test de Untutu me importa bien poco y no demuestra nada de cara al usuario, lo cierto es que bien sea por la resolución y una ayudita del software va igual o mejor que el 820 en según qué terminales.

Que a ti no te importe el test de antutu no significa que no sea relevante o verídico... Otra cosa es la puntuación total... Pero en el test específico de la GPU se pone a prueba el hardware y su potencia máxima con secuencias de gráficos hipercargados y ahí la GPU del kirin queda en evidencia, y eso es totalmente verificable para cualquiera.

 Cita: Originalmente Escrito por w123

Antutu no vale ni pa tomar x c... eso lo sabemos todos... creo que cualquiera que haya probado un P9 sabe que va perfectamente fluido y el rendimiento habitualmente es perfectamente equiparable al del snapdragon, si bien, la gpu hasta ahora, que según dicen la nueva de arm está bien, las anteriores fuera de las de snapdragon, eran reguleras... y aun así los juegos corren exactamente igual de bien...

A lo que yo iba, es a porque alguien usa arm v7 32 bits, o so de 32 bits, o como se denomine, en vez de 64 bits, si el procesador admite 64 bits, y a si hay algún documento técnico que explique eso... no termino de entender porque no meter un software que vaya a la par con el hardware...

Si claro... Piensa lo que quieras los números en cuanto a potencia bruta de CPU y GPU combinadas no engañan.
Una cosa es ir fluido en los menús, que en eso hasta un Moto E te va fluido, y otra es correr aplicaciones y juegos que demanden potencia con buena fluidez.

[w123]

Lo que tu digas... antutu es un test "sintético" que no implica mejor funcionamiento en absoluto. Verídico es, no he dicho que no lo sea

Que la GPU es más potente, es evidente, pero por ejemplo geekbench en multinucleo, los kirin son más potentes, por ejemplo, que puede que haya situaciones en las que eso influya más que la gráfica. Y sigo insistiendo, que probando apps pesadas sigue sin tener problemas, aunque la gpu sea claramente inferior.

En cualquier caso ése no es el tema aquí, aquí creo que de lo que se habla es de porque un moto g4 es supuestamente más fluido que un bq x5 plus, cuando éste en teoría es más potente, y parece que el tema es software

[NixxxoN]

 Cita: Originalmente Escrito por w123

Lo que tu digas... antutu es un test "sintético" que no implica mejor funcionamiento en absoluto. Verídico es, no he dicho que no lo sea

Que la GPU es más potente, es evidente, pero por ejemplo geekbench en multinucleo, los kirin son más potentes, por ejemplo, que puede que haya situaciones en las que eso influya más que la gráfica. Y sigo insistiendo, que probando apps pesadas sigue sin tener problemas, aunque la gpu sea claramente inferior.

En cualquier caso ése no es el tema aquí, aquí creo que de lo que se habla es de porque un moto g4 es supuestamente más fluido que un bq x5 plus, cuando éste en teoría es más potente, y parece que el tema es software

Cierto, el Kirin tiene buena CPU y GPU inferior. De la CPU del kirin no he dicho nada malo.

En cuanto al G4 plus vs el X5 plus, la potencia bruta del SD 652 del x5 plus tanto en CPU como en GPU es claramente superior a la del 617 y eso se tiene que notar a pesar de que vaya a 32 bits o lo que sea.

[w123]

Pero porque leches siguen usando los 32 bits... se supone que es desaprovechar el procesador? es que en este caso la diferencia debería ser muy grande a favor del Bq, y parece que la gente no lo tiene claro... me parece raro que casi todos usen los 64 bits, y sigan ésta gente usando los 32... algo tienen que ver bueno o beneficioso, eso justo es lo que me da curiosidad saber... el porqué, y qué diferencias reales habría en dos móviles exactamente iguales, sólo cambiando el SO de 32 a 64 bits...

[NixxxoN]

 Cita: Originalmente Escrito por w123

Pero porque leches siguen usando los 32 bits... se supone que es desaprovechar el procesador? es que en este caso la diferencia debería ser muy grande a favor del Bq, y parece que la gente no lo tiene claro... me parece raro que casi todos usen los 64 bits, y sigan ésta gente usando los 32... algo tienen que ver bueno o beneficioso, eso justo es lo que me da curiosidad saber... el porqué, y qué diferencias reales habría en dos móviles exactamente iguales, sólo cambiando el SO de 32 a 64 bits...

https://www.xatakandroid.com/program...como-y-por-que

Posiblemente BQ al ser una empresa más pequeña que las grandes tipicas, aun necesite más tiempo para adaptarse a los 64 bits.

[markitos66]

Madremia el revuelo que se a montado yo solo tenía la curiosidad porque me parecía ver mejores transiciones y más fluidez quizá fue eso mi perspectiva pero podéis ver reviews del bq y se ve como lagea pongas la review que pongas o al menos eso me e encontrado en YouTube corregirme si no me equiboco y el moto g ablam maravillas y quería salir de dudas ya que uno de esos dos terminales será mi dispositivo durante dos año y no me gustaría que a los 6 meses me lage era simplemente eso gracias por vuestras respuestas

Enviado desde mi Y635-L01 mediante Tapatalk

[manuelmagix]

 Cita: Originalmente Escrito por markitos66

Madremia el revuelo que se a montado yo solo tenía la curiosidad porque me parecía ver mejores transiciones y más fluidez quizá fue eso mi perspectiva pero podéis ver reviews del bq y se ve como lagea pongas la review que pongas o al menos eso me e encontrado en YouTube corregirme si no me equiboco y el moto g ablam maravillas y quería salir de dudas ya que uno de esos dos terminales será mi dispositivo durante dos año y no me gustaría que a los 6 meses me lage era simplemente eso gracias por vuestras respuestas

Enviado desde mi Y635-L01 mediante Tapatalk

Una cosa muy simple, en el foro de aquí del x5 plus, hay varios user que han pasado de ese Motorola al bq, y están muy satisfechos, con el cambio, por contra no conozco a ninguno que haya pasado del X5 plus al Motorola.

Enviado desde mi Aquaris X5 Plus mediante Tapatalk

[markitos66]

 Cita: Originalmente Escrito por manuelmagix

Una cosa muy simple, en el foro de aquí del x5 plus, hay varios user que han pasado de ese Motorola al bq, y están muy satisfechos, con el cambio, por contra no conozco a ninguno que haya pasado del X5 plus al Motorola.

Enviado desde mi Aquaris X5 Plus mediante Tapatalk

Podrías grabar la pantalla Acer un vídeo no muy largo y mostrarme hasta donde llega la fluidez de este dispositivo puedes subirlo aki que lo vean todos o mandármelo por privado solo si puedes aver si consigues que me compre ese terminal gracias

Enviado desde mi Y635-L01 mediante Tapatalk

[Edu5]

 Cita: Originalmente Escrito por markitos66

Madremia el revuelo que se a montado yo solo tenía la curiosidad porque me parecía ver mejores transiciones y más fluidez quizá fue eso mi perspectiva pero podéis ver reviews del bq y se ve como lagea pongas la review que pongas o al menos eso me e encontrado en YouTube corregirme si no me equiboco y el moto g ablam maravillas y quería salir de dudas ya que uno de esos dos terminales será mi dispositivo durante dos año y no me gustaría que a los 6 meses me lage era simplemente eso gracias por vuestras respuestas

Enviado desde mi Y635-L01 mediante Tapatalk

¿Pero que reviews son? He visto bastantes reviews del terminal y no he visto nada destacable tal como comentas, quizás un fallo con el táctil en las impresiones del camionero geek jugando al GTA ya resuelto nada más.
Ya ves, pones la palabra bq y saltan al cuello

Comparte un speed test al más estilo suprapixel @manuelmagix

[daaxe]

 Cita: Originalmente Escrito por markitos66

Madremia el revuelo que se a montado yo solo tenía la curiosidad porque me parecía ver mejores transiciones y más fluidez quizá fue eso mi perspectiva pero podéis ver reviews del bq y se ve como lagea pongas la review que pongas o al menos eso me e encontrado en YouTube corregirme si no me equiboco y el moto g ablam maravillas y quería salir de dudas ya que uno de esos dos terminales será mi dispositivo durante dos año y no me gustaría que a los 6 meses me lage era simplemente eso gracias por vuestras respuestas

Enviado desde mi Y635-L01 mediante Tapatalk

No he usado el moto, pero te puedo decir que el x5+ me funciona perfectamente, nada de lags. No se que reviews has visto, pero las que yo consulté hablaban muy bien de él, por cierto. En su subforo hay algún hilo con enlaces.

Enviado desde mi Aquaris X5 Plus mediante Tapatalk

[manuelmagix]

 Cita: Originalmente Escrito por markitos66

Podrías grabar la pantalla Acer un vídeo no muy largo y mostrarme hasta donde llega la fluidez de este dispositivo puedes subirlo aki que lo vean todos o mandármelo por privado solo si puedes aver si consigues que me compre ese terminal gracias

Enviado desde mi Y635-L01 mediante Tapatalk

Más fácil te acerca a cualquier phone house, y lo pruebas en vivo.

Pd. No tengo que conseguir nada y menos tu decisión.

Enviado desde mi Aquaris X5 Plus mediante Tapatalk

[ZaWoK]

Porque no todo es hardware. El software es tan importante, o incluso más que el procesador, RAM o GPU. Y es el motivo por el cual tantos móviles chinos con hardware puntero no valen la pena. Por otro lado, por muy limpia que parezca la interfaz de BQ, realmente no lo es tanto. Como un Nexus, Motorola o HTC no hay nada.

[manuelmagix]

Comparando las sources del moto con la de bq, es mas limpia y fiel a Android, las de bq, las de HTC no la he comparado.

Enviado desde mi Aquaris X5 Plus mediante Tapatalk