|
Samsung Galaxy S II Para hablar del Samsung Galaxy S II. También conocido como Galaxy S I9100 |
|
Herramientas |
#1
|
||||
|
||||
Posible Galaxy SII alternativo con Nvidia Tegra2
Leemos en xataka:
__________________
No se responden dudas por privado, mejor postead en el foro y así podemos aprender todos.
|
|
#2
|
||||
|
||||
jaja rumorologia,,, o una variante de SGS II, o que no les ha dado tiempo a preparar el sgsII con tegra2 y lo han hecho deprisa y corriendo con lo que tenian mas a mano, en esto de la industria los productos tiene que salir si o si, para no perder la carrera con los competidores, es lo que diferencia a apple que cuando sale un producto sale un producto maduro, y en el caso de samsung esta comprobado que tienen fallos en este sentido, como ejemplo esta el sistema de archivos del SGS, y otros detalles que pueden expresar los usuarios del SGS.
|
#3
|
||||
|
||||
Si... esa es una de las cosas buenas de apple...
Y la otra buena, es que como lo sacan mas tardes que los demás... pueden disponer de tecnología mas avanzada, a parte de poder estudiar a sus competidores que acaban de salir, para mejorar en lo que estos, han podido fallar. Realmente no esta mal pensado.... para que entrar en una guerra de tecnologia... Vengo luego, despues de ver los pro's y contras del resto, lo mejoro.. y alehop!! a vender como rosquillas! |
#5
|
||||
|
||||
Aunque para mi, la cagada mas gorda... fue lo de la antena y el dedo.... Ya que no nos hemos de olvidar que su función principal son las llamadas.. Asi acabo en la calle el ingeniero jefe ese... |
#6
|
||||
|
||||
Bueno.. hablando del post... que nos desviamos hablando de apple cuando ni siquiera tiene apartado aqui....
Sera mejor el tegra2??? Porque claro, en los test de benchmark, no hemos de olvidar que en muchos casos las pantallas tambien influyen.... ya que aunque no nos guste reconocer en el SGII trata subpixels.. que no pixels como la LCD... Consume menos.. pero también tiene que ser mas difícil crear estos (hablando desde mi ignorancia completa...). Por otro lado, tampoco se en los test esos en concreto que han salido en la página, que es lo que estaba ejecutando. Si solo mira la potencia del terminal o tambien influye la pantalla... Esos datos me gustaria saberlo.. porque si no... sobre "el papel" el Lg optimus 2x estaria ganando por goleada... Alguien tiene la certeza de que es lo que estaba mirando cada una de las ejecuciones donde tenemos el resumen por terminales? |
#7
|
||||
|
||||
me parece a mi que los benchmarks actuales no sirven para los doble nucleo.
Habra que darle tiempo al tiempo para poder analizar con objetividad y claridad la verdadera potencia de todos estos terminales. |
Estás aquí | ||||||
|