Samsung Galaxy S8+: Prueba de autonomía de su batería frente a otros smartphones

[pepe_93]

Mis padres se lo han pillado y lo tienen desde el Martes en casa. A ver si tengo tiempo de bichearlos un poco y os digo que tal

[NeoCimek]

 Cita: Originalmente Escrito por Teknofilo

200 nits es el valor de brillo que indica PCMark, de forma que los resultados sean comparables.



Es un valor de brillo bastante razonable, por cierto. En el caso del Galaxy Note 7, es un nivel de brillo algo por encima de la mitad. Adjunto captura.

Si dicen que el s7 tiene un brillo máx de 855 nits, eso es 1/4
Mientras que el s8 tiene un brillo máx de 1020 nits.

Es casi como si estuviera apagado.

Y lo pone en displaymate

[santinhos]

 Cita: Originalmente Escrito por NeoCimek

Si dicen que el s7 tiene un brillo máx de 855 nits, eso es 1/4
Mientras que el s8 tiene un brillo máx de 1020 nits.

Es casi como si estuviera apagado.

Y lo pone en displaymate

???. Macho, se nota que no tienes un móvil con Amoled y no has visto el modo de brillo extra para luz directa del sol (que es a lo que hacen referencia esas cantidades)... No quieras tener la razón cuando varios te estamos diciendo que no la tienes.
A parte de que se te está explicando varias veces ya que dan igual los nits, que lo que importa es el resultado en comparación al resto que está con las mismas condiciones.

Edito: para los que estén interesados en duraciones reales de batería.
http://www.htcmania.com/showthread.php?t=1308529

[NeoCimek]

 Cita: Originalmente Escrito por santinhos

???. Macho, se nota que no tienes un móvil con Amoled y no has visto el modo de brillo extra para luz directa del sol (que es a lo que hacen referencia esas cantidades)... No quieras tener la razón cuando varios te estamos diciendo que no la tienes.
A parte de que se te está explicando varias veces ya que dan igual los nits, que lo que importa es el resultado en comparación al resto que está con las mismas condiciones.

Edito: para los que estén interesados en duraciones reales de batería.
http://www.htcmania.com/showthread.php?t=1308529

No están en igualdad de condiciones, todos no tienen el mismo brillo en proporción a su brillo máximo.

[santinhos]

 Cita: Originalmente Escrito por NeoCimek

No están en igualdad de condiciones, todos no tienen el mismo brillo en proporción a su brillo máximo.

????? Pero vamos a ver... 200 nits son 200 nits aquí y en Ecuador. En un Lg y en un Oppo. El estudio está hecho en base a 200 nits, que es lo normal en interiores, no es "casi apagado" como dices tú, y es una cantidad IGUAL PARA TODOS. Es la MISMA CONDICION para todos, puesto que se mide el consumo con ese brillo. No es un análisis en relación a su máxima capacidad de brillo, puesto que esta NO ES IGUAL EN TODOS los dispositivos, y tampoco su uso es el más habitual, por lo que esto SÍ NO SERÍA IGUAL. Es tu ejemplo lo que daría falsos resultados, no este.
Me gustaría saber cómo crees tú que determinan el consumo de un coche por ejemplo. A velocidad punta y con el clima puesto?.

Es alucinante como se puede hacer complicado algo tan sencillo.

[ShinoConil]

No han puesto ni un puto xiaomi en las comparaciones. No se como sera la del mi6, pero como rinda igual que los redmi4, se los folla a todos.

[el_machin]

el veredicto final lo dará el usuario, esperemos que sea cierto.

[santinhos]

 Cita: Originalmente Escrito por el_machin

el veredicto final lo dará el usuario, esperemos que sea cierto.

Como ya comenté:

 Cita: Originalmente Escrito por santinhos

Edito: para los que estén interesados en duraciones reales de batería.
http://www.htcmania.com/showthread.php?t=1308529

[Teknofilo]

 Cita: Originalmente Escrito por santinhos

???. Macho, se nota que no tienes un móvil con Amoled y no has visto el modo de brillo extra para luz directa del sol (que es a lo que hacen referencia esas cantidades)... No quieras tener la razón cuando varios te estamos diciendo que no la tienes.
A parte de que se te está explicando varias veces ya que dan igual los nits, que lo que importa es el resultado en comparación al resto que está con las mismas condiciones.

Edito: para los que estén interesados en duraciones reales de batería.
http://www.htcmania.com/showthread.php?t=1308529

Efectivamente, como dice Santinhos, el Galaxy S8 y sus antecesores tienen un modo de súper alto brillo que solo se activa cuando está encendido el ajuste de brillo automático y el teléfono está bajo una luz muy intensa (pleno sol). Aunque la barra de brillo no se mueve del máximo, el brillo de la pantalla empieza a aumentar poco a poco y llega a valores muy altos.

Con el ajuste de brillo automático desactivado (que es la única forma de ajustar el brillo a un valor concreto para hacer una prueba), la pantalla da 200 nits exactamente en el punto que he puesto en la captura (+/- 1 nit porque oscila). Ni más ni menos.

Todas las pruebas de batería se hacen ajustando el valor de brillo a un valor concreto, no a un porcentaje del máximo. Ese valor suele ser 200 nits porque suele ser un valor medio y, por tanto, bastante representativo de un uso real.

Por cierto, algunas pantallas LCD de LG de gama alta también incorporan ese modo de alto brillo bajo la luz del sol, no es algo exclusivo de las AMOLED. En el LG G5 era también brutal.

[makinho05]

 Cita: Originalmente Escrito por santinhos

????? Pero vamos a ver... 200 nits son 200 nits aquí y en Ecuador. En un Lg y en un Oppo. El estudio está hecho en base a 200 nits, que es lo normal en interiores, no es "casi apagado" como dices tú, y es una cantidad IGUAL PARA TODOS. Es la MISMA CONDICION para todos, puesto que se mide el consumo con ese brillo. No es un análisis en relación a su máxima capacidad de brillo, puesto que esta NO ES IGUAL EN TODOS los dispositivos, y tampoco su uso es el más habitual, por lo que esto SÍ NO SERÍA IGUAL. Es tu ejemplo lo que daría falsos resultados, no este.
Me gustaría saber cómo crees tú que determinan el consumo de un coche por ejemplo. A velocidad punta y con el clima puesto?.

Es alucinante como se puede hacer complicado algo tan sencillo.

No cojas mas lucha con quien no quienen entender algo tan básico.

[DarKelP]

Me imagino que será el S7 edge con Snapdragon por eso tiene menor autonomía.

En GSMarena el S7 edge con exynos supera al S8+ y el S7 edge con snapdragon es el que queda por debajo.

En cualquier caso yo quería un móvil como mucho del tamaño del S7 edge, por eso me habría comprado el S8, no el S8+. Pero el S8 se queda muy por debajo en autonomía frente al S7 edge exynos. Por eso esperaré a ver si el año que viene se viene ya la pantalla 4K con mejor batería.

[Teknofilo]

 Cita: Originalmente Escrito por DarKelP

Me imagino que será el S7 edge con Snapdragon por eso tiene menor autonomía.

En GSMarena el S7 edge con exynos supera al S8+ y el S7 edge con snapdragon es el que queda por debajo.

En cualquier caso yo quería un móvil como mucho del tamaño del S7 edge, por eso me habría comprado el S8, no el S8+. Pero el S8 se queda muy por debajo en autonomía frente al S7 edge exynos. Por eso esperaré a ver si el año que viene se viene ya la pantalla 4K con mejor batería.

No es Snapdragon. El Galaxy S7 edge que probé es la version española con Exynos, al igual que el S8+.

[vmm2]

tendra muy buena bateria, pero en un movil tan grande le podian haber metido 4.000mah y hubiera pasado de muy buena a completamente excelente... en moviles no mas grandes que ese han metido baterias de 4.000 mah sin problemas, si lo hubiera hecho samsung, con lo bien que le va esta bateria (segun las pruebas) hubieran reventado todas las pruebas...

[700]

sorprendente y si hubiera tenido una batería de 4.000 mAh como el P10, no me puedo imaginar que tiempo aria

[santinhos]

 Cita: Originalmente Escrito por vmm2

tendra muy buena bateria, pero en un movil tan grande le podian haber metido 4.000mah y hubiera pasado de muy buena a completamente excelente... en moviles no mas grandes que ese han metido baterias de 4.000 mah sin problemas, si lo hubiera hecho samsung, con lo bien que le va esta bateria (segun las pruebas) hubieran reventado todas las pruebas...

Si no lo han hecho habrá sido por algo. Pero de todas formas no conozco móviles con IP, con lo que ello conlleva de espacio interno, de ese tamaño y 4000mAh...

[YoArnold83]

Con 4000 de batería hubiera sido para flipar.

[ujcm]

loco ahi gente que no entiende

[vmm2]

 Cita: Originalmente Escrito por santinhos

Si no lo han hecho habrá sido por algo. Pero de todas formas no conozco móviles con IP, con lo que ello conlleva de espacio interno, de ese tamaño y 4000mAh...

llamame conspiranoico XD pero siempre he creido que los fabricantes de moviles no quieren que las baterias de los moviles dentro de 2 años sigan durandonos 1 dia... si dentro de 2 años, los moviles de la gente siguen teniendo bateria para durar 1 dia, mucha gente no se compraria otro, conozco mucha gente que se cambia de movil por que la bateria se le estropea y cada vez te dura menos, evidentemente si le metes mas capacidad no consigues que la bateria se desgaste menos, pero si a lo largo de un año la capacidad de tu bateria ha caido un 30%, no es lo mismo que cayga desde 3.000 que hacerlo desde 4.000...

si te fijas no hay ningun movil que tenga buena optimizacion de bateria y bateria grande al mismo tiempo. Hay moviles que optimizan muy bien la bateria, y otros que tienen la bateria muy grande, pero las 2 cosas juntas nunca... y es por que a las compañias les viene muy bien el tema de que cambiemos de moviles cada poco.

pd: hablo del mercado global, de toda la gente, a mi si me falla la bateria de un movil, no cambio el movil, cambio la bateria, pero la mayor parte de la gente no se pone a desmontar moviles...