Samsung presenta el Exynos 7 Octa-Core: 64 bits y 20nm

[jorge_kai]

Samsung presenta el Exynos 7 Octa-Core: 64 bits y 20nm



Leemos en elandroidelibre.com

Las últimas horas han sido totalmente monopolizadas por los anuncios de Google y sus nuevos productos, así cómo de Android L, que cómo sabéis se llama Lollipop. Sin embargo hay otra noticia muy importante para el sector tecnológico y que marcará el futuro de muchos dispositivos para el 2015, y es que Samsung ha presentado su Exynos 7, un potente procesador del cual os vamos a hablar a continuación. No sabemos que ha motivado a Samsung a presentar su procesador el mismo día que Google lo hacía con sus productos, algo mucho más mediático, pero el caso es que ayer Samsung presentaba el Exynos 7, un SoC de ocho núcleos (cuatro Cortex A-57 y cuatro A53) y 20nm, bajo una arquitectura big.LITTLE de 64 bits que permitirá hacer funcionar a estos 8 núcleos de forma simultánea.

leer más: elandroidelibre.com

[jorge_kai]

http://www.elandroidelibre.com/2014/...ts-y-20nm.html

Ir al link original: http://www.elandroidelibre.com/2014/10/samsung-presenta-el-exynos-7-octa-core-64-bits-y-20nm.html

[santinhos]

Bicharraco de chip.
Por cierto... escáner de retina?!?!?!

[perro_verde99]

Aquí eficiencia nada de nada,Samsung a su bola y creando necesidades absurdas a costa de justificar el precio de sus terminales.

Esta más que visto y demostrado que con un hardware como el del moto G tienes una experiencia de usuario más que fluida.

Por 150€ se puede hacer un gran móvil siempre y cuando se apueste por la optimización de software...pero para que?? Es más fácil meter muchos núcleos para ejecutar mas instrucciones en vez de depurar más el código y hacerlo eficienteen consecuencia veremos cosas absurdas en el futuro como meter 8 núcleos a mas de 2ghz y 3 o 4 gb de ram para mover aplicaciones que con un ordenador mononucleo con windows xp y 512 de ram puede mover perfectamente.

La idea y el concepto es este obsolescencia programada....se de que hablo soy programador informático y OS aseguro que cualquier aplicación bien pulida la mueve un equipo con 512 mb de ram y un solo nucleo.El problema es que es mas rápido para un programador no pulir una app y que consuma mas recursos y que tire de CPU y de RAM a mansalva.

Saludos

[marschall]

que es mas eficiente a nivel de energía y de ahorro:

Mas núcleos o apps mas eficientes?...pues ya esta....

Lo que esta haciendo samsung es justificar lo injustificable, es decir, producir terminales con mucha rapidez y a lo fácil, engordandolo con morralla nuclera que tiene unos costes de producción ridículos en comparación con el refinamiento y trabajo que se les presupone a las apps...

Quien tiene la culpa?, el consumidor que termina comprando estos terminales carisimos, y que no se los deja plantado a la marca en las tiendas.... con lo que la marca sigue a su bola y nosotros pagando...

[ShilenciadoR]

Nuevos procesadores, nueva conectividad Wiffi, luego dicen que Samsung no innova.
Y aun asi la gente protesta.
Otros presentan un periscopio para hacerse selfies (HTC) y es la bomba.

[Mr.Stewie]

El soc en sí está muy pero que muy bien, me gusta más el tegra k1 porque lo veo más potente pero este no se queda atrás pero en 3 meses llegará qualcom con su 810 y se lo comerá con papas.

[santinhos]

 Cita: Originalmente Escrito por ShilenciadoR

Nuevos procesadores, nueva conectividad Wiffi, luego dicen que Samsung no innova.
Y aun asi la gente protesta.
Otros presentan un periscopio para hacerse selfies (HTC) y es la bomba.

Pues sí. Yo alucino... Según algunos deberíamos llevar pantallas de 160.000 colores, como antes, por el simple hecho de centrarse en desarrollar baterías. Desarrollo unileal. Y en el futuro seguir usando el smartphone como un Nokia 5510, sin potenciar sus posibilidades. Increíble...

[Warlock7]

Este es el que llevará el MX4 Pro?

[_Fieldy_]

 Cita: Originalmente Escrito por perro_verde99

Aquí eficiencia nada de nada,Samsung a su bola y creando necesidades absurdas a costa de justificar el precio de sus terminales.

Esta más que visto y demostrado que con un hardware como el del moto G tienes una experiencia de usuario más que fluida.

Por 150€ se puede hacer un gran móvil siempre y cuando se apueste por la optimización de software...pero para que?? Es más fácil meter muchos núcleos para ejecutar mas instrucciones en vez de depurar más el código y hacerlo eficienteen consecuencia veremos cosas absurdas en el futuro como meter 8 núcleos a mas de 2ghz y 3 o 4 gb de ram para mover aplicaciones que con un ordenador mononucleo con windows xp y 512 de ram puede mover perfectamente.

La idea y el concepto es este obsolescencia programada....se de que hablo soy programador informático y OS aseguro que cualquier aplicación bien pulida la mueve un equipo con 512 mb de ram y un solo nucleo.El problema es que es mas rápido para un programador no pulir una app y que consuma mas recursos y que tire de CPU y de RAM a mansalva.

Saludos

Si claro, veremos dentro de 2 años un Moto G y un Note 3, y ahí vas y me cuentas si el hardware es o no es importante. Que la potencia sobre ahora no es ningún problema, los terminales se crean para durar muchos años, no para usar un año y tirarlo al siguiente, yo nunca entenderé este tipo de comentarios.
Las aplicaciones evolucionan y cada vez se hacen más y más grandes y más pesadas, y si eres programador pues deberías saberlo. Las resoluciones crecen, los terminales necesitan más RAM para poder soportar la multitarea real... eficiencia? pues si, pero potencia también.

[sheik500]

Muy buen hardware,pero creo que tendria que centrarse mas en su capa de personalizacion que es hay donde peca.

[gustavoacm]

 Cita: Originalmente Escrito por santinhos

Pues sí. Yo alucino... Según algunos deberíamos llevar pantallas de 160.000 colores, como antes, por el simple hecho de centrarse en desarrollar baterías. Desarrollo unileal. Y en el futuro seguir usando el smartphone como un Nokia 5510, sin potenciar sus posibilidades. Increíble...

Cuando tenia mi Nokia N95 podía filmar un video durante 1 hr y media de con batería llena... ahora si intento lo mismo con el Note 2 me dura el triple, cuatro hrs y media. Por decir un ejemplo, avances si han habido, que se exijan más y más y en tiempos exageradamente cortos es otra cosa...

Lo que pasa es que la gente quiere todo, incluso reemplazar un PC con un telefono, que le dure 24 hrs de pantalla o hasta mas, todo por la pereza de no ponerlo a cargar una vez al día, que sea veloz, fluido, muy delgado (cosa que va a ser que no, con una bateria que dure lo que se quiere, para el hw que se quiere), etc..

Si bien las 5-7 hrs en pantalla promedio, actualmente, pueden ser insuficientes en algunos casos y creo deberían subir, lo demás es exageración, pretender que dure una semana como los Nokia 1110 o similares... la tecnología cada vez hace más inutil a la gente, vamos, que que flojera conectar el telefono a cargar diario, si puedo hacerlo una vez a la semana...

Yo al menos me despierto a las 6:00 (y no por este tema de la carga), lo dejo cargando, hago mis cosas y a las 8 ya esta cargadito. Y con los telefonos recientes que cargan mas rápido, pues la cosa es más facil... Aqui el unico tema que me preocupa de mi bateria es los ciclos de carga, pero fuera de eso, no mucho... para algo mi batería es extraíble.

[elboo]

Exynos nunca mas.
Luego vas a cambiar de rom y estan todas a medias por culpa de samsung.

[J9103R]

Se supone que siempre justificamos que Android requiere de potencia en bruta y ahora que se esta consiguiendo, ¿nos preguntamos por que tanto?

Yo me hice esa misma pregunta cuando adquirí mi Note 2 quad de 1.6 Ghz, cuando lo normal la época (sin contar los S3 de 1,4 quad) eran procesadores dual core a 1.2 Ghz.

Actualmente, y quizás muchos poseedores del note 2 me crucifiquen, pero ya se va notando que se va quedando corto en potencia. ¿Cuando pensé yo, que un quad core de 1.6 y 2 GB de RAM, se iba a quedar corto en potencia? igual nos pasara con cualquier dispositivo que compremos, con el tiempo se irá quedando desfasado, falto de potencia para las nuevas aplicaciones y juegos, que por muy optimizados, siempre requerirán mas potencia teniendo en cuenta que la base de las aplicaciones de Android es java (cuanta mas potencia le demos, mejor).

¿Cuantos mas cores, mejor?. Si la aplicación es paralelizable, la respuesta es si. Sera más rápido y mas eficiente. De igual forma, con la multitarea, la respuesta también es si mientras Android sepa gestionarlo por lo que también será mas eficiente.

¿Es justificable con el consiguiente aumento del precio?, si. Todo lo nuevo (entendiendo como lo más reciente), innovador, etc. siempre costara mas, y prefiero un dispositivo de 1.000 euros con este hardware que un dispositivo de 1.000 con hardware del 2012 (incluso menos).

Si los cambios son muy grandes y el coste no te justifica, no lo compres, nadie te obliga...Ahora, si quieres lo ultimo, lo mas puntero, ves preparando el bolsillo ya que sea en dispositivos o con cualquier otro objeto (un coche, una casa, etc), lo nuevo, lo reciente y lo innovador es siempre lo mas caro.

Hay gran variedad en el mercado, y para gustos, colores.

[DaSound]

 Cita: Originalmente Escrito por elboo

Exynos nunca mas.
Luego vas a cambiar de rom y estan todas a medias por culpa de samsung.

Mira que he escuchado mil veces esa razón, y me parece bastante muy absurda la verdad... las roms que están "a la mitad" son las AOSP, claro, que por otra parte son completamente funcionales en los terminales Exynos exceptuando el S-Pen, si lo lleva (funciona igual que si le diéramos con el dedo), la salida MHL, que apenas nadie usa y la radio FM... que no todos tienen y que está en vías de extinción... lo demás son ROMS basadas en las stock que, por otra parte son las que mejor funcionan, a pesar de que un terminal Exynos es capaz de dar el máximo rendimiento sin tener los binarios del procesador.

Quizá en otros terminales sí haga falta, pero Samsung tiene tantísima comunidad que no te faltan roms y desarrollo... con que liberen el código de los kernels para que la comunidad haga desarrollos propios, suficiente.

En resúmen... no querer un Exynos por las custom ROM no es una justificación. Mi próximo objetivo es el Note 4... haré todo lo posible por conseguir el Exynos, y no el Qualcomm... es más eficiente, es algo más potente y su procesador es más avanzado, estando basado en ARM A57 y ARM A53... aparte tendrá el punttito de ser 64bits, y podrá dar el salto con Adnroid L... comunidad le va a sobrar, en XDA los desarrolladores más populares ya se prepara para trabajar en la versión Exynos.

[groche97]

 Cita: Originalmente Escrito por perro_verde99

Aquí eficiencia nada de nada,Samsung a su bola y creando necesidades absurdas a costa de justificar el precio de sus terminales.

Esta más que visto y demostrado que con un hardware como el del moto G tienes una experiencia de usuario más que fluida.

Por 150€ se puede hacer un gran móvil siempre y cuando se apueste por la optimización de software...pero para que?? Es más fácil meter muchos núcleos para ejecutar mas instrucciones en vez de depurar más el código y hacerlo eficienteen consecuencia veremos cosas absurdas en el futuro como meter 8 núcleos a mas de 2ghz y 3 o 4 gb de ram para mover aplicaciones que con un ordenador mononucleo con windows xp y 512 de ram puede mover perfectamente.

La idea y el concepto es este obsolescencia programada....se de que hablo soy programador informático y OS aseguro que cualquier aplicación bien pulida la mueve un equipo con 512 mb de ram y un solo nucleo.El problema es que es mas rápido para un programador no pulir una app y que consuma mas recursos y que tire de CPU y de RAM a mansalva.

Saludos

Tienes razón con lo de que se podrian pulir más, pero eso no quere decir que nos debamos quedar atras en hardware, Samsung no es el mejor ejemplo de optimización pero si hay otros que optimizan más, y contra mas competencia mejor no? Así qualcomm y nvidia se tendrán que esforzar más.
Lo de la optimización en Android no se puede aplicar a todas las aplicaciones por que siempre va a haber novatos, java es un lenguaje de programación "fácil".

 Cita: Originalmente Escrito por Mr.Stewie

El soc en sí está muy pero que muy bien, me gusta más el tegra k1 porque lo veo más potente pero este no se queda atrás pero en 3 meses llegará qualcom con su 810 y se lo comerá con papas.

Pues este depende de que gpu use se come al k1, en cpu ya se lo come literalmente, y en gpu si usa la Mali T-760 MP16 estarían igualados, y nvidia no tendría nada que hacer con su k1

[amnodaniel]

 Cita: Originalmente Escrito por DaSound

Mira que he escuchado mil veces esa razón, y me parece bastante muy absurda la verdad... las roms que están "a la mitad" son las AOSP, claro, que por otra parte son completamente funcionales en los terminales Exynos exceptuando el S-Pen, si lo lleva (funciona igual que si le diéramos con el dedo), la salida MHL, que apenas nadie usa y la radio FM... que no todos tienen y que está en vías de extinción... lo demás son ROMS basadas en las stock que, por otra parte son las que mejor funcionan, a pesar de que un terminal Exynos es capaz de dar el máximo rendimiento sin tener los binarios del procesador.

Quizá en otros terminales sí haga falta, pero Samsung tiene tantísima comunidad que no te faltan roms y desarrollo... con que liberen el código de los kernels para que la comunidad haga desarrollos propios, suficiente.

En resúmen... no querer un Exynos por las custom ROM no es una justificación. Mi próximo objetivo es el Note 4... haré todo lo posible por conseguir el Exynos, y no el Qualcomm... es más eficiente, es algo más potente y su procesador es más avanzado, estando basado en ARM A57 y ARM A53... aparte tendrá el punttito de ser 64bits, y podrá dar el salto con Adnroid L... comunidad le va a sobrar, en XDA los desarrolladores más populares ya se prepara para trabajar en la versión Exynos.

opino lo mimso.... con que se liberen el codigo del kernel basta.... la gente hablan y critican sin saber cuales serian la repercursiones de una liberacion masiva de codigo fuente...
las companias chinas copiarian todo sin la mas minima verguenza... asi que a dia de hoy no creo que haya muchas companias que liberen el codigo fuente de sus terminales.
con que liberen el codigo del kernel a mi me basta

Por cierto uno de los mejores desarolladores AndreiLux de XDA creador del famoso Kernel Perseus que es paysano mio ha abierto una accion de crowfounding dirigida a la gente que quieran ayudar con pequeñas donaciones .para ayudarle asi a comprarse el Note 4 con Exynos.. el chaval tiene 27 años y no va sobrado de dinero....
Para los que quieren echarle un cable .....para ayudarle asi a comprarse el Note 4 con Exynos

Ir al link original: https://www.indiegogo.com/projects/note-4-exynos-development-device

[andy_ferrari]

Pues el salto a los 20 nm es un buen avance, veo a Samsung comiéndole terreno a Qualcomm poco a poco

[jjaraq]

Buen avance. Si liberase los drivers ya rizamos el rizo

[Statham R]

Pense que el exynos 5433 ya podia usar sus 8 nucleos simultaneamente ...